有请叶荣玉老师回答马兰士72mk2好还是17D好呢？

叶荣玉

原帖由 AE芍药 于 2009-6-23 11:07 发表
现在还找得到72的新机,运气不错了.怀念一下自己的金色版本
72的特点是中频很饱满浓郁,听人声是不错的,但它的缺点也很明显,高频上不去,低频比较散.透明度不高.

勺药ＭＭ是高人！！！——————————————但还要看后端器材的搭配如何？？？说不定歪打正着也说不准正好！！！！！[s:6] [s:6] [s:97]　

红尘有我

交易区新帖推荐

17D好17MK2好？

ggglhz616

嗨！
解码不好加上VERYGOOD,
转盘不好就死翘翘！
就这么简单[s:14]

海飞诗

CD72的CDM4是一代经典啊，音乐味好也很耐用。

神坛

原帖由 红尘有我 于 2009-6-24 20:28 发表
17D好17MK2好？

[s:95] [s:95] 若想要传统的马士味,72MKII是绝佳的选择,,若想中频的清析透明度更高些,就选17D........


但是,世上有些事情,,从来就是很难两全其美的,,_____

上面很多大侠两机都是玩过的,,所以都有显而易见的真知灼见,,______

不过,,一些细心而认真的玩家还是做过声音品质探究和性价比的两权相衡的,,,______

连马兰士自己的设计师都毫不掩饰的说过,,,,17(D)是后马机"1"字号的的后续机型,,针对年青人的听音感觉更多些,,___

72一改再改,,及至MKII,,KI签名版,,限量版,,纪念版,,等等,,,说明其拥趸者好评如潮及追随者纷至沓来的延续,,_______

72的关头是CDM系列里较经典的之一,,17的CDN12.1是后来较廉价的光头了,,,

还是一句老话,,经典之所以经典,可谓倍受众人景仰也,,

如果,,,,,[s:42] [s:42] [s:42] [s:42]

昱昱

交易区新帖推荐

17肯定比72更全面，有机会对比一下就清楚了[s:68]

叶荣玉

原帖由 昱昱 于 2009-8-29 09:56 发表
17肯定比72更全面，有机会对比一下就清楚了[s:68]

[s:14] [s:14] 昱昱肯定是被马氏95困扰了很久的！！！[s:97] [s:97] 要是94恐怕就，，，，[s:14] [s:14]



MARANTZ CD-17MKII



[size=813.43%]
[size=813.43%]
[size=725.53%][size=725.53%]
Marantz CD-72 mkII Special Edition[size=813.43%][size=813.43%]
[size=813.43%]


[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-8-29 10:35 编辑 ]

全利88

见贴就给你顶起。。。。。。。。。。。。。。。。[s:6] [s:6]

叶荣玉

原帖由 全利88 于 2009-8-29 11:29 发表
见贴就给你顶起。。。。。。。。。。。。。。。。[s:6] [s:6]

[s:95] [s:95] [s:95] 偶向全利DX学习了！[s:21] [s:21]

水林

马兰士CD80是铝铸CDM1MKII，CD72是CDM4，比较来说，哪个好一些，请高手指教。[s:6]

samurai371

72是好机，就是没玩过....YY[s:41]

海飞诗

[s:6] 音响这东西，最终还是耳朵收货，光看指标没意义

潮汕佬

http://www.sthifi.com/bbs/talkview.asp?id=22425

zhjzhjzhj

[s:20] [s:20] [s:20] :victory: [s:6]

湘江河

1547解码的72当然好过19。
说来说去又回到了韵味与指标上来了。