佳能的SED要重上战场了吗？

p992 · 发表于 2009-6-20 22:20

原帖由 reek 于 2009-6-20 21:58 发表

佳能动作还是很快的，而且佳能有的是钱。

技术上的问题先不说，量产工厂的基建到投产不会少于两年的，这两年时间液晶等离子可不是在原地溜达。

hifiwky · 发表于 2009-6-20 22:34

原帖由 p992 于 2009-6-20 21:47 发表

数码相机相对于胶片机的革命性是SED对液晶等离子可以相比的吗？假如时光倒流回到CRT时代，那SED这个襁褓中的婴儿可以成长，不幸的是现在是平板时代了，相对液晶等离子，SED并无任何性能和价格的优势，你的举例 ...

SED的优势还不够明显吗？你觉得要革命性才能替代吗？那么MP3就不要取代CD随身听了，上网本也不用卖了，Google没什么革命性的改变，它偏偏就成了巨无霸。

更先进，可以迅速产业化，就是能干掉液晶等离子的必然所在，剩下就看佳能的态度了。

在你这种态度下，就和作不了生意的人一样，总是找理由，老想着“别人比你有钱得多，别人比你早来得多，怎么可能作得过人家，和他竞争作生意，肯定赢不了”。在这种态度下，不会有诺基亚，不会有google，不会有戴尔。

p992 · 发表于 2009-6-20 22:41

SED的优势在哪里？请讲出来，别光下结论，要讲细节，拿出论据来。

p992 · 发表于 2009-6-20 22:50

阁下的发散性思维实在是雷人，大口号喊的震天响，从产品技术讨论都上纲上线到人生大道理了，高，实在是高[s:97]

现在就请你讲讲这技术细节吧，优势在哪里，其实你更应该给佳能的董事会上课，领着他们一起喊口号，“一定要扫灭液晶等离子，一定要称霸平板业[s:97] 对不。

ltki · 发表于 2009-6-20 23:45

SED现在宣传的最大优势主要就是画质而已，另外就是佳能宣传的低成本，不过这点在产品推广初期是实现不了的。纵观电视的发展历史，几次大的更新换代潮里和画质有关的就只有从黑白到彩色，以及从标清到高清（这还是依附于电视的大尺寸平板化浪潮中的）。事实上近几年来在画质方面的改进主要也就是提升一下对比度、显示色域、亮度这些量的增加上，真正像从“黑白到彩色”这样的质的飞跃在画质上还能实现吗？有只有SED能实现而其他显示技术无法实现的技术优势吗？至少我看不出来。而从MP3取代CD随身听的例子中更是说明了所谓的音质画质并不是大多数人首要追求的东西。至于说到迅速产业化那更是无从谈起，现在SED基本就是佳能在孤军奋战，连之前大力推进SED的东芝也因为专利原因退出了联盟，而与SED相近的SONY的FED和松下的BSD等技术现在也下放的下放，杳无音讯的杳无音讯。这样的局面，在加上佳能在显示器方面一点根基都没有，SED要想真正与如日中天的液晶、PDP等现行技术相比实在是没什么胜算。所以佳能近几年在SED上的不作为也就不奇怪了。但是佳能确实是有意进入显示器行业，近期投资IPSα和日立显示器就可以看得出来。当然SED佳能是不会放弃的，因此也时不时出来说一下以保持其影响力以待时机。

GGGYGYGY · 发表于 2009-6-20 23:59

如果PDPLCD50寸卖3万SED卖1万那它还有戏.

hifiwky · 发表于 2009-6-21 00:11

原帖由 p992 于 2009-6-20 22:41 发表
SED的优势在哪里？请讲出来，别光下结论，要讲细节，拿出论据来。

研究细节，研究技术，这是你的水平能作的吗？你先理解一下CIE 1976为何而来，重点调整那个颜色，补充点基础的颜色知识，再来看看你有没有料到。值得讨论。

目前SED的唯一问题是资金，产业化问题。还在纸面上讨论技术，那SED就真就如你所言，没前途了。

p992 · 发表于 2009-6-21 00:31

原帖由 hifiwky 于 2009-6-21 00:11 发表

研究细节，研究技术，这是你的水平能作的吗？你先理解一下CIE 1976为何而来，重点调整那个颜色，补充点基础的颜色知识，再来看看你有没有料到。值得讨论。

目前SED的唯一问题是资金，产业化问题。还在纸面上讨 ...

少扯这些漫无边际的东西，说点实实在在的吧，你认为SED相对液晶等离子的优势在哪里？别大话连篇夸夸其谈的。

hifiwky · 发表于 2009-6-21 00:33

原帖由 ltki 于 2009-6-20 23:45 发表
SED现在宣传的最大优势主要就是画质而已，另外就是佳能宣传的低成本，不过这点在产品推广初期是实现不了的。纵观电视的发展历史，几次大的更新换代潮里和画质有关的就只有从黑白到彩色，以及从标清到高清（这还是依附 ...

你这里忘记了一点，功耗优势，节能是永远的主流，在更大屏幕的未来，这个优势将会日益突出。
并且还忘记了一点，诺基亚雨鞋出身，对手机，没有任何底子。任天堂，扑克牌出身，别人讥笑他去研发什么电子游戏。

佳能最大的问题是，即使不作SED，它已经有自己很赚钱的事业。激进冒险，是否有此必要，这才是他裹足不前的最大原因。所以林林总总都不是SED不能出头的理由。SED能不能出头还在于佳能，愿不愿冒险，能不能产业化的问题，

hifiwky · 发表于 2009-6-21 00:36

原帖由 p992 于 2009-6-21 00:31 发表

少扯这些漫无边际的东西，说点实实在在的吧，你认为SED相对液晶等离子的优势在哪里？别大话连篇夸夸其谈的。

谁是漫无边际的人，已经很明显。连色彩都无从辨认，让我怎么和你谈？

p992 · 发表于 2009-6-21 01:08

原帖由 hifiwky 于 2009-6-21 00:36 发表

谁是漫无边际的人，已经很明显。连色彩都无从辨认，让我怎么和你谈？

连色彩都无法辨认？真搞笑，这里的人有多少能够讲出你那调色补色的道道来，这妨碍大家看电视没有？CIE 1976又和前面的话题有啥联系呢？还是回到正题，请拿出论据证明SED的优越性吧，你管我听得懂听不懂呢，给这里的网友们上上课也好啊，是不，再说，只要你说的是实在的东西，你怎么断定我听不懂呢。

一个牛气冲天专家派头十足的童鞋，如果连你强调的优势都说不出的所以然来，又怎么让别人相信你的真水平呢，你说是不。

[ 本帖最后由 p992 于 2009-6-21 01:19 编辑 ]

p992 · 发表于 2009-6-21 01:22

原帖由 hifiwky 于 2009-6-21 00:33 发表

你这里忘记了一点，功耗优势，节能是永远的主流，在更大屏幕的未来，这个优势将会日益突出。
并且还忘记了一点，诺基亚雨鞋出身，对手机，没有任何底子。任天堂，扑克牌出身，别人讥笑他去研发什么电子游戏。
...

呵呵，起码你也算谈了一个所谓的优势了，请谈谈这个功耗优势好吗？能举证出示数据不？

p992 · 发表于 2009-6-21 01:45

原帖由 ltki 于 2009-6-20 23:45 发表
SED现在宣传的最大优势主要就是画质而已，另外就是佳能宣传的低成本，不过这点在产品推广初期是实现不了的。纵观电视的发展历史，几次大的更新换代潮里和画质有关的就只有从黑白到彩色，以及从标清到高清（这还是依附 ...

这才是实实在在真有水平的人，你说的很对，SED现在对佳能来说只是个技术储备了，就这样不死不活的搞搞，起码能够积累些技术，真要是孤注一掷的赌博，佳能的董事会可没有那么蠢，事实上也赌不赢，因为对手们根本不是一个重量级的，而是要高出好几个重量级。

其实佳能入主日立显示器已经显露出其在显示器方面战略重点转移的倪端了，佳能，松下，日立三方联盟发展液晶和OLED技术，意图很明显很明显，在显示技术领域和松下日立这样的实力厂商联盟，才是很现实的做法，是张好牌。

hifiwky · 发表于 2009-6-21 02:32

原帖由 p992 于 2009-6-21 01:45 发表

这才是实实在在真有水平的人，你说的很对，SED现在对佳能来说只是个技术储备了，就这样不死不活的搞搞，起码能够积累些技术，真要是孤注一掷的赌博，佳能的董事会可没有那么蠢，事实上也赌不赢，因为对手们根本 ...

哇，这就是你认可的有水平，这种简单的对比，google上一堆一堆的。
好了，给你一点google不到的吧。那就是SED同样继承了低分辨不模糊的特性。这是非常诱人的。

液晶看有线是什么结果，希望你明白。至于为什么CRT低分辨不用插值，LCD就非得插值，导致图像模糊。削尖脑袋好好想想吧。真正懂电视的，就会明白，这里没几个人能帮到你。

日系电器 · 发表于 2009-6-21 02:59

不看好

佳能的SED要重上战场了吗？