yack会员说电视在关机时屏幕是最黑的，开机再黑没关机黑！

mapledot

原帖由 from1to6 于 2009-6-17 23:39 发表


弱智，连红外光是光都不知道，还出来现眼呐？丢人不丢人啊~~~~~[s:6][s:6][s:6]

没人说红外光不是光啊，只不过这里讨论的是颜色，只要智商正常的人都知道指的是可见光，之有那些弱智才不知道正常人在讨论什么，非得扯上什么红外光，显得自己好象就不是弱智了一样

from1to6

原帖由 luk 于 2009-6-17 23:38 发表
红外光您能看得见？
那你的眼睛结构与众不同啊

是啊，当然存在看不见的红外光，所以才骂那个“马屁多”搞笑嘛！
他家的定义是“黑就是没有光发出来”；
那么黑暗中的一个物体发射红外光、比如1064nm的红外光的话、它就不是黑色了？

PS: 你看懂别人在讨论什么了么？[s:14][s:14][s:14]

PS2: 知道“红暴”是啥意思么？

[ 本帖最后由 from1to6 于 2009-6-17 23:47 编辑 ]

from1to6

原帖由 mapledot 于 2009-6-17 22:23 发表
黑就是从某一物体没有光进到你的眼睛里

这个不是你对“黑”的定义？
你哪里提什么“可见光”了？
“没有光”——没有红外光算不算你的定义范畴之内？！

再次问你： 从某一物体 只有红外光 进到你眼睛里，该物体呈什么颜色？

自己扇自己的嘴巴去吧~~~~~[s:14][s:14]

贼基巴帅

这是这张图中认为的最黑的男人身后的门。

mapledot

原帖由 from1to6 于 2009-6-17 23:45 发表


这个不是你对“黑”的定义？
你哪里提什么“可见光”了？
“没有光”——没有红外光算不算你的定义范畴之内？！

再次问你： 从某一物体 只有红外光 进到你眼睛里，该物体呈什么颜色？

自己扇自己的嘴巴去 ...

对呀，我刚才说得很清楚了，既然讨论颜色，那所说的光都是指可见光，只有弱智不明白，反而为了假装自己不是弱智，出来显摆

yack

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-6-17 23:11 发表
从第2张图可以看出2958的屏幕底色比边框颜色浅,黑色喇叭罩的颜色比边框要深,从第1张可以看出西服的黑色比边框要深,接近黑色喇叭罩的颜色.间接证明开机的黑色比关机底色黑.

两个照片的暴光时间都不一样，你看看边框就知道了。和你们这些X盲啊　也讲不出来理了，哭笑不得，还是好好的补习一下初中物理再回来讨论吧

yack

这个坛子里有很多人不懂装懂，有的还是卖电器的，连最其码的常识都没有，跑上来乱喳喳，不怕说出让别人笑掉牙的话来，凡是说开机比关机黑的同学回家补习一下初中物理再回来讨论吧，讨论到此结束。

贼基巴帅

原帖由 yack 于 2009-6-17 23:48 发表

两个照片的暴光时间都不一样，你看看边框就知道了。和你们这些X盲啊　也讲不出来理了，哭笑不得，还是好好的补习一下初中物理再回来讨论吧

确实很费劲，很浅显的基本物理定理都不明白，还怎么来讲？
这义务教育是怎么搞的

from1to6

原帖由 mapledot 于 2009-6-17 23:47 发表

对呀，我刚才说得很清楚了，既然讨论颜色，那所说的光都是指可见光，只有弱智不明白

2B一般都这个腔调，为了表明自己不2，嘿嘿

[s:6][s:6][s:6]

“黑色”不是颜色？

脑残都比你聪明得多~~~~~[s:14]

知道你低能表现在哪里么？
因为你根本不懂“颜色”的由来——离开了人眼，根本无从谈及什么“颜色”！
自然界只有不同波长的辐射，哪儿来的什么“颜色”？

正因为有了人眼，才有的颜色！
人眼能识别的辐射、称为可见光；人眼不能识别的、则是“黑色”。

人眼不能识别的红外线区域、在人眼里看去当然是黑色

这都不懂，还瞎编什么“黑色的定义就是没有光发出”呢~~~~~~小学没毕业吧你？[s:6][s:6][s:6]

贼基巴帅

“黑色的定义就是没有光发出”改为“黑色的定义就是没有可见光发出”就没这个漏洞了。
其实说没有光发出也没错，因为这里的语境指的就是可见光范围内的讨论。

日系电器

原帖由 from1to6 于 2009-6-17 23:55 发表



离开了人眼，根本无从谈及什么“颜色”！
自然界只有不同波长的辐射，哪儿来的什么“颜色”？

正因为有了人眼，才有的颜色！

没错。就是这个道理。

所以把“黑色”跟“光”扯一起说本就不妥。

from1to6

原帖由 贼基巴帅 于 2009-6-17 23:59 发表
“黑色的定义就是没有光发出”改为“黑色的定义就是没有可见光发出”就没这个漏洞了。
其实说没有光发出也没错，因为这里的语境指的就是可见光范围内的讨论。

这么改也不对。上述例子里，只有不可见光发出、一样是黑色。这样就构成这种定义的反例。

贼基巴帅

原帖由 from1to6 于 2009-6-18 00:04 发表


这么改也不对。上述例子里，只有不可见光发出、一样是黑色。这样就构成这种定义的反例。

我这不就说的是“没有可见光发出”吗

from1to6

原帖由 贼基巴帅 于 2009-6-18 00:05 发表

我这不就说的是“没有可见光发出”吗

没有可见光发出、肯定是黑色；
但黑色不仅仅是没有可见光发出、也可能是发出了不可见光。

你犯的是逻辑问题。

类似的举例：

女人是人，但你要说“人的定义就是女人”，那就显然不对了，因为人还可能是男人。

搞不清楚

原帖由 yack 于 2009-6-17 21:44 发表
说开机比关机黑的同学，多是凭感觉说话的，人的感觉经常会出错的。就象怪坡一样，人感觉是坡是向上坡的，可实际是向下坡的。

这个是生理卫生的问题