请教玩摄影摄像的大佬；用来稳定机器的脚架，什么品牌的好？

hu156

我觉得DC和单反的根本区别是焦距问题，等效135焦距毕竟是等效的，这和135vs120是一样的，各取所需吧，“高手”的观点太绝对了些。

灰色的天空

交易区新帖推荐

lx3 的尺寸是1/1.63"，介于倒数第二和第一之间。面积和全幅的差远了。

过客匆匆

135和120经过漫长的历史，都已经形成了各自不同的文化风格与观赏习惯、其相应的配套附件也早已成熟，现在新出的全画幅机在很大程度上能够兼容旧的单反附件如镜头等。这就是全画幅的优点之一。

martin_wu

到底谁是战斗机呀？！[s:33] :funk: [s:41]

高手中的高手

原帖由 灰色的天空 于 2009-6-5 12:25 发表

lx3 的尺寸是1/1.63"，介于倒数第二和第一之间。面积和全幅的差远了。

你只略懂皮毛,就来想当然.
技术天天在进步,同等技术,感光性能是取决于像素点大小,而不是芯片面积.
同样面积的感光芯片,在不同像素条件下,其性能也会有巨大差别,比如一块3000万像素的全画幅性能未必能超过一块300万像素1/1.6.
另外镜头的匹配和驱动电路的影响也是非常大.
综上所述.
就你这点对事物低下的理解力,高手按你的思维方式去推论,是不是能得出最原始的135全画幅数码相机比成像质量永远第一了?

高手中的高手

交易区新帖推荐

尺寸论只局限在同等技术条件下才起作用,当某方技术进步,就能暂时摆脱尺寸上的限制,在小面积的单元上做出超越比它更大面积相机的性能,数码世界就是这样向前发展而来.
那个什么灰色天空,不旦的观念落后,性格上也有所缺陷,明明都在谈论普通单反,他却要拿出超级长焦来摆阔,人家在讨论实用价值,他却拿出PS也能模糊出来的照片显示景深,这么做有什么意义呢?你是想显示你的牛头不对马嘴还是体现你混乱的思维方式?

mxp

同样面积的感光芯片,在不同像素条件下,其性能也会有巨大差别,比如一块3000万像素的全画幅性能未必能超过一块300万像素1/1.6.

高手好象说反了吧？感光芯片尺寸的大小决定画质吧，3000万像素的DC，拚不过1000万像素的全幅吧。

ruyiqq

HIFI话题里来了一个DC话题好火爆[s:6] 。说明我们的HIFI话题一直是老生常谈，炒冷饭，突然来了一盘红烧肉。MY   GOD，daintiness！[s:30]

高手中的高手

原帖由 mxp 于 2009-6-5 12:52 发表
同样面积的感光芯片,在不同像素条件下,其性能也会有巨大差别,比如一块3000万像素的全画幅性能未必能超过一块300万像素1/1.6.

高手好象说反了吧？感光芯片尺寸的大小决定画质吧，3000万像素的DC，拚不过1000万像素 ...

你重新看一遍高手说了什么,就会发现是你自己看反了

martin_wu

原帖由 hu156 于 2009-6-5 12:09 发表


我觉得3/4系统不适合作单反的备用机，重量和便携方面没有优势。如果有了主力单反上个LX3之类的卡片是很好的方式。

卡片永远是卡片[s:6] 估计很快就有和卡片的体积和重量媲美的3/4系统了！[s:14]

静听禅声

原帖由 灰色的天空 于 2009-6-5 12:25 发表

lx3 的尺寸是1/1.63"，介于倒数第二和第一之间。面积和全幅的差远了。

学习了！要买CCD尺寸大相机！

灰色的天空

原帖由 高手中的高手 于 2009-6-5 12:50 发表
尺寸论只局限在同等技术条件下才起作用,当某方技术进步,就能暂时摆脱尺寸上的限制,在小面积的单元上做出超越比它更大面积相机的性能,数码世界就是这样向前发展而来.
那个什么灰色天空,不旦的观念落后,性格上也有所缺 ...

莫急，莫急，一句句说，先喝口水吧。
这是论坛，不比嗓门大的。[s:30] [s:30]

灰色的天空

我今天和昨天所说的，直指DC的死穴。[s:97] [s:97] [s:97]
高手如果你理解力还行的话，就不会发急了。

灰色的天空

DC的死穴之一：
镜头是固定的。
所以我搬出了所谓的超级长焦和超级大光圈来捏你的命门。
现在大概只值千把块的老单反，换个镜头也能拍这些题材，DC不行！

灰色的天空

DC的死穴之二：
CCD或CMOS的面积小。
传感器的面积小，虽然你可以做上千万的像素，但是半导体器件的热特性决定了噪声的问题无法解决。
所以你找不到DC在弱光条件下的低噪声的样片。
DC只能在光照条件好的情况下拍出漂漂亮亮的照片，高ISO的不行！