玩家曝光SONY新款Z5500(XBR9)液晶画面，上X4000蓝光皇家赌场屏摄！

SONY.

原帖由 cqthxin 于 2009-6-3 14:25 发表
现在比输了，又说不是同样的图片，那就请你找出同样的图片来比一下，静止图片是液晶的强项，现在连静态都比不过，还有必要比动态的么？

不知道你从哪里看出我说过比输了?

真是佩服你的理解能力

SONY.

第二张图片拍的明显暴光过度

超级小笨熊

首先，请lz介绍一下什么“不是很高级”的相机，在“设置也不好”的情况下，能拍摄出这么清晰的黑暗环境照片？Canon EOS DIGITAL REBEL XTi这样的专业级单反相机也能算是不很高级？也许在你看来不很高级，但这相机的画质已经超越了所有家用相机，谢谢。

file:///C:/Users/zhengron/AppData/Local/Temp/moz-screenshot.png
其次，高清信号源能说明什么问题？在商场里任意一台液晶电视上都能看到这样的效果。

最后，这组照片里，白色与背景无法区分，黑人的脸与黑色背景融为一体，黑色裤子与树林阴影毫无区别，颜色饱和度过高导致明显失真，这也能叫惊艳？

本来很喜欢SONY这个牌子，但上网后发现无条件盲从这个牌子的疯B太多，只好放弃，呵呵。。。实话实说，请疯狂的索粉不要攻击，我也喜欢SONY这个牌子，但我绝对不会盲从。

[ 本帖最后由 超级小笨熊 于 2009-6-3 14:51 编辑 ]

p992

77楼第二那张拍的是过曝了，可正常人都能看出那草和树木的颜色还是自然的，上面那张呢，那草地看上去像塑料做的假草[s:97]

cqthxin

松下G10（点击全屏播放观看更大效果图）

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-6-3 14:49 编辑 ]

dw0425

原帖由 p992 于 2009-6-3 14:44 发表
77楼第二那张拍的是过曝了，可正常人都能看出那草和树木的颜色还是自然的，上面那张呢，那草地看上去像塑料做的假草[s:97]

这个"惨不忍睹"自然图片是谁拍滴??[s:30]

SONY.

在说一遍

这是在默认VIVID模式下的效果,对比度设置是最高的100

[ 本帖最后由 SONY. 于 2009-6-3 14:57 编辑 ]

dw0425

原帖由 cqthxin 于 2009-6-3 14:48 发表
松下G10（点击全屏播放观看更大效果图）

广告图片,引用不当!![s:30]

lwh

1/F最後二張圖(特別是倒數第二張)那個效果真的很驚艷[s:14] [s:14] [s:14]

SONY.

你的意思是
只要是高清信号源
任何液晶的效果都是一样的?

p992

你可以说设置不到位，我相信认真调整设置后颜色也不会这么假，但请注意“惊艳、颜色超自然”这些用词都是楼主对一楼图片的评价，所以这里讨论的是不索尼此机性能怎么样，而是顶楼这么假的色彩有人盲目的称其“超自然”，问题是出在盲从上，这么盲目崇拜才是问题所在。

p992

你可以去问72楼的同学呢

fff91

原帖由 p992 于 2009-6-3 15:04 发表
你可以说设置不到位，我相信认真调整设置后颜色也不会这么假，但请注意“惊艳、颜色超自然”这些用词都是楼主对一楼图片的评价，所以这里讨论的是不索尼此机性能怎么样，而是顶楼这么假的色彩有人盲目的称其“超自然 ...

人家都说“超自然”了，你还要怎么说啊，什么叫超自然？自然就是超越自然了，就是不自然，非自然里的产物了啊[s:61]

超级小笨熊

原帖由 SONY. 于 2009-6-3 15:01 发表
你的意思是
只要是高清信号源
任何液晶的效果都是一样的?

是的，只要是高清信号源，任何液晶彩电，拍摄出来的效果都是大同小异的。SONY的这些效果无非是亮度和色彩饱和度增加了许多而已。
不信的话可以找人去商场拍摄试试看，回来后不告诉你品牌，看你能分辨出来哪些图是SONY的？

REMUX

原帖由 超级小笨熊 于 2009-6-3 15:36 发表

是的，只要是高清信号源，任何液晶彩电，拍摄出来的效果都是大同小异的。SONY的这些效果无非是亮度和色彩饱和度增加了许多而已。
不信的话可以找人去商场拍摄试试看，回来后不告诉你品牌，看你能分辨出来哪些图是 ...

简直一片胡言乱语，扯淡！！建议你去医院测测眼力和逻辑能力，看看你是不是白x!![s:29] [s:29] 不要说是不同品牌的液晶，就算是索尼自家的不同系列,同一画面也是一个天，一个地！
    照你这个扯淡的说法，随便去卖场搞个最便宜的液晶，回来看央视高清的效果都和索尼的X4500一个样，是吧？！[s:18] [s:18] 我对你是无言了，请你出去！:Q :Q