翻了一下老贴，松下画质一代不如一代啊

REMUX · 发表于 2009-6-2 16:46

原帖由空壳于 2009-6-2 16:43 发表
TH-50PZ600 好像是松下第一款全高清的，刚出来时4W
暴贵，画质也比后来的强

　　你头脑没进水吧？！松下的G10会比不上PZ700C！！看看cnet的评测吧！！

hrb · 发表于 2009-6-2 16:46

CRT如果做成50的，制式不改的话，也不见得有多清楚。不是有36的1920*1080的CRT电视吗！
PDP电视不就是abcd*wxyz个小CRT的无缝拼接屏吗。

REMUX · 发表于 2009-6-2 16:48

原帖由空壳于 2009-6-2 16:45 发表
估计等降到5000块的时候画质更烂了，呵呵

不要再胡言论语了，[s:43] [s:43] 皇冠以前卖五十多万一台，现在三十万都不用了，是现在好，还是以前的好！！？你确定你头脑没进水！[s:41] [s:41] [s:41]

roverlala · 发表于 2009-6-2 16:53

一分钱一分货这个说法没问题...时间差距不大的话...肯定便宜的那个缩水...车一样啊...现在的新车车壳软的要死...还很薄...我妈妈开的老奥迪前阵子出了事故...被新的雪铁龙撞了下...雪铁龙车头都凹进去了...;老奥迪保险杆裂了...啥事没有...哇咔咔...

horace_ej · 发表于 2009-6-2 16:56

标题所说的根本不是事实。
单一个动态清晰度任何老款都没法和新款比。
科技在进步，研发成本在分摊，大规模生产更降低了硬成本。
在科技产品上，差了数代的老产品是不可能和新产品相比的。

空壳 · 发表于 2009-6-2 16:59

我只是事实说话，当年的6代画质比现在的好
G10 S10论坛也反映不如上一代嘛

[ 本帖最后由空壳于 2009-6-2 17:01 编辑 ]

siegfriedx · 发表于 2009-6-2 17:01

原帖由空壳于 2009-6-2 16:59 发表
我只是事实说话，当年的6代画质比现在的好
G10 S10论坛也反映不如上一代嘛

30年前的CRT画质应该更好吧，呵呵

空壳 · 发表于 2009-6-2 17:03

楼上在乱扯，我只是说说我眼睛看到的
信不信由你了

空壳 · 发表于 2009-6-2 17:04

空壳 · 发表于 2009-6-2 17:05

空壳 · 发表于 2009-6-2 17:06

空壳 · 发表于 2009-6-2 17:07

babydog123 · 发表于 2009-6-2 17:09

PZ700画质无敌了，后续版本是PZ880，不是PZ800！
那傻子都知道哪个强了。
哈哈哈哈

hrb · 发表于 2009-6-2 17:10

信号源不一样，不可比。

siegfriedx · 发表于 2009-6-2 17:11

原帖由 babydog123 于 2009-6-2 17:09 发表
PZ700画质无敌了，后续版本是PZ880，不是PZ800！
那傻子都知道哪个强了。
哈哈哈哈

700无敌？不是600么？

我现在想知道600之前的，不是全高清的机型画质是不是更高？

[等离子] 翻了一下老贴，松下画质一代不如一代啊