我们中国人做科学试验也能超越欧美人

东北傻帽

有一个不得不诚认的公式
一个中国人大于一个外国人
两个中国人等于两个外国人
三个中国人小于三个外国人
不知各位怎样看?

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 东北傻帽 于 2009-6-2 07:09 发表
有一个不得不诚认的公式
一个中国人大于一个外国人
两个中国人等于两个外国人
三个中国人小于三个外国人
不知各位怎样看?

老帽兄这是历史了，现在大多数主要的科技领域体制和国外没什么重要的区别。[s:97]

风再起时

呵呵，楼主老兄，你说的可能我们都接触不了太多。但是我举个例子来说。
丰田的96款佳美是非常经典的车，知道现在，我们国家还不能自主做不出这样的车。而且这还是在朱镕基把发展中高档小汽车作为国家的主要支柱企业发展的主导思想下进行的。
就基础产业来说，我们实在是落后人家太多了。

imxp

基础加工很大的差距无可否认，
也要看到，现在也有很多公司、科研单位在这方面的努力。然而音响东西太主观了，不好说，真说不好。

liyandan

奥运跳水馆  水立方 外面的那些膜 知道是什么机器切割的吗...............德国的................

LUXnanren

交易区新帖推荐

楼主给我们说出解决问题的方法，很值得我们回味。

znd06

测量喇叭反电势很简单，并且可有N种方法。

273174

分割盆振的测试仪器早就有了。　所以也就让大家看到了不同材质不同口径的单元在不同功率不同频率时分割震动的情况。　　中国人最终成为世界音响大国这是一定的，但是现在远远不是，这不仅是目前这个产业的投入规模和企业营运机制所限制，而且最根本的一条是对音响产品的理解。我觉得是一种思路的缺陷。　这个论坛的许多争论就充分反映了我们对音响的理解上的思维方式问题。如果有兴趣再解剖一些国内大厂的产品，你就有一个理性的认识了。

今夜星光

原帖由 znd06 于 2009-6-2 13:16 发表
测量喇叭反电势很简单，并且可有N种方法。

喇叭的反电动势也是喇叭的输出电压，反映的是喇叭音圈的运动状态，比较喇叭输入和输出的电波，包括电压，电流，波形，能获知它的能量转换，线性程度，失真程度，阈值，频率响应，等非常重要的信息，而且非常准确。[s:20] [s:20] [s:20]

今夜星光

原帖由 273174 于 2009-6-2 13:34 发表
分割盆振的测试仪器早就有了。　所以也就让大家看到了不同材质不同口径的单元在不同功率不同频率时分割震动的情况。　　中国人最终成为世界音响大国这是一定的，但是现在远远不是，这不仅是目前这个产业的投入规模和 ...

老朋友，我们就在这里玩吧，这个论坛人气多，呵呵。[s:97] [s:97] [s:97]

273174

就是这里烧友相轻的现象利害, 不敢多说话，呵呵。

abob

原帖由 今夜星光 于 2009-6-2 07:03 发表


我从来在别人的怀疑中度日，没有过吧？就像你的名牌在我的怀疑中度日一样，[s:97] [s:97] [s:97] ，耐心等待，等到我退休，和你交流交流我的工作。[s:97] [s:97] [s:97] [s:20] [s:20] [s:20] [s:21] [s:21] [s: ...

呵呵，你自已觉得还行罢了！

[s:97]

abob

原帖由 东北傻帽 于 2009-6-2 07:09 发表
有一个不得不诚认的公式
一个中国人大于一个外国人
两个中国人等于两个外国人
三个中国人小于三个外国人
不知各位怎样看?

想知道如何一个中国人大于一个外国人？

能否举例说明之，

[s:6]

aodelan

某国有车间引进一套设备，经过调试，“妈哟”发出一声惊叹，这东西效率太高，我们工人怎么安排，给我改成手动或半自动的吧，改不了干脆不要了，用回原来的亲切点！[s:97]

风静云闲

原帖由 273174 于 2009-6-2 13:34 发表
分割盆振的测试仪器早就有了。　所以也就让大家看到了不同材质不同口径的单元在不同功率不同频率时分割震动的情况。　　中国人最终成为世界音响大国这是一定的，但是现在远远不是，这不仅是目前这个产业的投入规模和 ...

中国人赶紧把仿真耳测试仪搞出来，做音响就好做了，到时候老外也没办法！[s:6]