UID63013
威望0
金钱60281
交易诚信度0
主题8
帖子787
注册时间2004-3-3
最后登录2017-9-19
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2004-3-3
|
原帖由 liboy 于 2009-6-5 19:10 发表 
呵呵,我说得已经够清楚了。LZ还不懂,那就把前面我说过的再粘贴一下吧。
索尼生产的产品有质量问题,那就联系厂家和经销商按国家的三包规定处理,该退的就退,该换的就换,该修的就修。具体适用于那个条款,请LZ――Svideo先生学习一下国家的三包规定。当然,前提是他能看懂国家的三包规定。而你所指的那位消费者万先生是以违反国家三包规定的方式,打着维权的旗号去侵权,从而使自己的利益最大化,使自己享受到超国民待遇,并损害了其他没有享受到这种待遇的老百姓的利益。这就是一种不平等。
红字部分肯定是你自己的理解
第一博弈的群体本身力量悬殊,所以均等的方式很难解决
第二没有享受到待遇不等于被损害,星期天博物馆免费开放,你没去是不是损害你的权益?
第三本身商家的行为就背离了公平。所以其余的都是基于不公平的基础上进行的维权行为。
如果按照正常的司法程序,立案 排期 开庭 宣判没有半年下不来,那么在此基础上谁的利益被损害的多?
哥就是律师,表玩这个,无意义!本着消费者的角度来说,和sv不瓜葛
另外说一下劳动法的开篇是什么,保护劳动者的利益!按说应该是保护劳资双方的利益,但是力量悬殊差异太大,被损害的始终是弱者 |
|