家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: lty1980

[量子点/液晶电视] 画质更重要!买电视不选液晶的五大理由(转)

[复制链接]

246

主题

4万

帖子

207

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-29
发表于 2009-5-27 13:36 | 显示全部楼层
原帖由 thtno001 于 2009-5-27 13:34 发表
论效果现在还没有几台电视能超过当年的顶级crt的

[s:18] [s:18] [s:30]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

181

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-8
发表于 2009-5-27 13:50 | 显示全部楼层
原帖由 liuyanghe 于 2009-5-27 12:36 发表

俺买了液晶32LD300,用了快4年了,没觉得不好!


32寸的买液晶是对的,算内行,50寸以上的买液晶(低端)恐怕就不是了吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

169

主题

6323

帖子

51

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-24
发表于 2009-5-27 14:09 | 显示全部楼层
原帖由 liuyanghe 于 2009-5-27 12:43 发表
靠,没见过好的?你知道32LD300在05年是什么级别吗?好好的查查吧!

32寸LCD级别再高也就是台好的电脑显示器,平板电视这尺寸也太小儿科啦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

176

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-28
发表于 2009-5-27 15:06 | 显示全部楼层
原帖由 友山 于 2009-5-27 14:09 发表

32寸LCD级别再高也就是台好的电脑显示器,平板电视这尺寸也太小儿科啦!

不知道你家05年用什么电视,拿出来秀秀啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

176

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-28
发表于 2009-5-27 15:06 | 显示全部楼层
SB年年有,今年实在多!
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

2015

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-13
发表于 2009-5-27 20:13 | 显示全部楼层
不过,仍然有一部分视觉比较敏锐的高清发烧友对液晶的倍速技术持反对态度。他们认为,运算插帧的方法是破坏了原始图像的完整性,画质非但没有还原,还产生了很多“伪画面”,只是通过技术达到欺骗眼睛的把戏而已。
-----------------------------------------------------------------------------
说以上话的人,最多是个高中毕业.
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

237

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-21
发表于 2009-5-27 21:21 | 显示全部楼层
楼主忘了一件事,那就是“理由四”中,没有考虑显示效果:

高端液晶的效果只接近于低端等离子
中端液晶的效果 = 垃圾
低端液晶的效果 = SHIT

即:高端液晶的价格最多只配与低端等离子比较,才是apple to apple,即7500~10000与5500~6500。

而不论高、中、低端液晶,在黑位表现、暗部显示能力方面都是垃圾![s:94]

[ 本帖最后由 T-95 于 2009-5-27 21:39 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

237

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-21
发表于 2009-5-27 21:33 | 显示全部楼层
所以楼主的价格对比应该是:


液晶电视和等离子电视价格对比
屏幕尺寸
液晶电视
等离子电视
32英寸
3000-3500元
2800-3300元
SHIT:5000-6000元
垃圾:6000-7500元
低档效果:7500-10000元


高档效果:5500-6500元
垃圾:8500-10000元
中档效果:9000-13000元

高档效果:8500-10000元
垃圾:13000-18000元
中档效果:18000-30000元

高档效果:10000-13000元
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

1804

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-12
发表于 2009-5-28 16:51 | 显示全部楼层
LZ好文
回复 支持 反对

使用道具 举报

169

主题

6323

帖子

51

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-24
发表于 2009-5-28 16:55 | 显示全部楼层
原帖由 liuyanghe 于 2009-5-27 15:06 发表

不知道你家05年用什么电视,拿出来秀秀啊!

09年以前一直在用CRT电视,CRT看有线电视高出LCD两个级别!
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

2015

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-13
发表于 2009-5-29 02:13 | 显示全部楼层
原帖由 友山 于 2009-5-28 16:55 发表

09年以前一直在用CRT电视,CRT看有线电视高出LCD两个级别!

看有线最好的就是HR34M90.
回复 支持 反对

使用道具 举报

63

主题

5265

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-10
发表于 2009-5-29 04:26 | 显示全部楼层
原帖由 T-95 于 2009-5-27 21:21 发表
楼主忘了一件事,那就是“理由四”中,没有考虑显示效果:

高端液晶的效果只接近于低端等离子
中端液晶的效果 = 垃圾
低端液晶的效果 = SHIT

即:高端液晶的价格最多只配与低端等离子比较,才是apple to app ...


又见这种大湿言论...........对啦,就你最专业,然后所有那些专门的杂志和评测网站都是收了生产液晶的企业的赞助费来说假话

LCD和PDP在卖场里摆着,没有事先研究过的消费者都是挨个看的,要真是“高端LCD只接近于低端PDP”,除非90%的消费者眼睛都瞎掉了,否则你告诉我LCD是怎么卖那么多的?那么明显的区别会看不出来?光靠广告就能弥补那么大的差距也太扯了一点......

话说我记得PCONLINE在这篇文章旁边还有一篇“我不是砖家,不选择PDP的四个理由”...........
Sony已死
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

794

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-16
发表于 2009-5-29 09:24 | 显示全部楼层
原帖由 圣熊 于 2009-5-29 04:26 发表


又见这种大湿言论...........对啦,就你最专业,然后所有那些专门的杂志和评测网站都是收了生产液晶的企业的赞助费来说假话

LCD和PDP在卖场里摆着,没有事先研究过的消费者都是挨个看的,要真是“高端LCD只接 ...


液晶促销人员多啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

237

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-21
发表于 2009-5-30 15:57 | 显示全部楼层
原帖由 圣熊 于 2009-5-29 04:26 发表

...........你告诉我LCD是怎么卖那么多的? ...


又是一个被销量蒙蔽的消费者。。。这正是目前平板电视机市场的悲哀。。。[s:8]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

1804

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-12
发表于 2009-5-30 17:02 | 显示全部楼层
萝卜白菜,各有所爱,只要自己觉着好就行,所以我还是要买等离子
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-26 05:53 , Processed in 0.137312 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表