PDP能否借大尺寸挽回危局?(已修改题目)

GGGYGYGY

"从目前等离子阵营来看，继年初先锋宣布关闭等离子电视生产基地后，日立3月初发布收缩等离子业务的消息，而紧接着，另一个等离子面板巨头三星也宣布，从 12月中旬起至明年1月份，该公司准备关闭国内两家等离子电视机制造工厂。随着等离子高端品牌索尼、东芝、飞利浦、富士通、先锋、日立、LG等相继淡出等离子领域后，国内等离子阵营逐渐减弱，目前只剩下长虹和松下。根据奥维咨询和中国电子视像协会的统计和评估，第一季度国内液晶电视产量1059万台，同比增加了37.5%；等离子电视产量58万台，同比减少7.9%。预计液晶电视市场今年的市场规模将在1462万台，等离子电视的市场规模将在127万台。等离子和液晶如此悬殊的市场容量，摆在长虹面前无疑是一个残酷的现实。"

(如果资料属实)从销售总量\预计销量看PDP明显处于劣势,58万:1059万\127万:1462万.

但考虑到国内仅2家企业生产PDP,季度平均销量达到28~63万台,液晶电视至少有10家在生产,SONY\TOSHIBA\松下\夏普\飞机\三洋\CH\KJ\HE\HX\CW\TCL,还有什么清华类企业在搅局,虽然每家平均可达到约100万台,但太多的厂家簇拥其中,竞争激烈应该比PDP更甚,利润更薄.

而且相对大屏幕PDP的价格LCD毫无优势可言,现在松下42PDP动则5000,CH42PDP动则4000左右的价格虽然不足以撼动LCD阵营的根基,但假以时日,CH量产屏后CH50PDP如果也达到类似价格,LCD还能不为所动吗?

中国消费者有多少是注重效果甚于价格的呢?如果PDP阵营加大点宣传反败为胜还是有可能的.当然做PDP这条路也是不好走的,任何路都不好走.

[ 本帖最后由 GGGYGYGY 于 2009-5-25 13:00 编辑 ]

yekai

“胜”？何为“胜”？产量超过LCD？

可能性微乎其微。

brave008

反败为胜难度比较大，我估计国内市场等离子与液晶，今年是37开，明年46开，能到55开就是最乐观的估计了。

但最主要的还不是这个，而是谁能生存下去，生存的更好一些。积攒足够的财力与人力资源，在下一代的屏幕技术上如oled有所作为，反败为胜。这样看来，长虹的自产自销，是比其他企业的仰人鼻息好过一点。

金融风暴远没有过去，根本就没有什么神丹妙药。只能靠生产力慢慢恢复。而在漫长的恢复过程中，将自己培养的更强大才是制胜之本！

yekai

对长虹来说，何为“胜”？
赚到钱才是硬道理。

GGGYGYGY

原帖由 yekai 于 2009-5-25 11:58 发表
对长虹来说，何为“胜”？
赚到钱才是硬道理。

先不亏钱,不倒掉就算胜了.毕竟也算有资源了,不愁到处找米吃尽看人眼色.

永恒的流星

像当年一样，发动价格战！[s:97]

zhiming1002

物美价廉才是硬道理

VANS2008

不能，第一要素是先活下来。

dw0425

或许GY又有像做DQK积压机的"商机"了!好好地盯着CH!!![s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 dw0425 于 2009-5-25 12:40 编辑 ]

永恒的流星

ch有积压的背投吗？这个也可以捣鼓下，千元以下弄一台也是很有市场的:victory:

dw0425

现在PDP最大的对手是背光源为LED的LCD,估计今年LED背光源是导入期,一当大规模生产的话,价格会飞速下降,PDP产业会很被动!!

欧瑞德

呵呵，淘汰的可能性较大。虽然我去年刚买的PDP。

GGGYGYGY

原帖由 dw0425 于 2009-5-25 12:44 发表
现在PDP最大的对手是背光源为LED的LCD,估计今年LED背光源是导入期,一当大规模生产的话,价格会飞速下降,PDP产业会很被动!!

LED主要是节能,效果\价格眼见为实吧.

大胃

对消费者说，卖得多不代表好东西

对产商来说，就是维持生命的问题了

dw0425

原帖由 欧瑞德 于 2009-5-25 12:44 发表
呵呵，淘汰的可能性较大。虽然我去年刚买的PDP。

是吗!!作为PDP用户应该大力支持PDP嘛,你怎么说出好象不大满意的言论咯,是效果不好还是太贵觉得不值咯??[s:68] [s:68]