等离子和液晶的简明对比，简单，简单至上

cszxc098 · 发表于 2009-5-24 16:00

别老是“到卖场看看就知道了”，哪个买电视都是反复比较过的，国人这么精明，无论是销售员的忽悠还是论坛上的忽悠都没那么容易骗到人，同一级数的商品，我相信用真金白银投票的数据比用嘴巴说的来得真实。

致醇红 · 发表于 2009-5-24 16:08

大豆油和橄榄油的简明对比，简单，简单至上[s:14]

dw0425 · 发表于 2009-5-24 16:12

原帖由 致醇红 于 2009-5-24 16:08 发表
大豆油和橄榄油的简明对比，简单，简单至上[s:14]

错！应该是大豆油和茶油的简明对比，你应该晓得中国人很少用橄榄油的！！[s:68]

ejun_2006 · 发表于 2009-5-24 16:24

呵呵进来学习。。。。

ordinarywxy · 发表于 2009-5-24 18:12

本人对等离子印象不错，不过第一台平板是toshiba的46C3000C，看有线和邻居的CRT比起来没有明显觉得不好，毕竟屏幕大了N多。狂热攻击液晶来太高等离子到底能对某些人带来什么样的快感呢？
虽然我也准备买台等离子（初定hitachi的X102）放在现在房子的客厅，不过也准备买台液晶（Sony的Z4500）放在正在装修的新房子客厅。

主要是对疯狂支持的等离子的帖子厌烦了。从市场角度来看，等离子肯定比液晶早退出民用市场，这是销售量的趋势决定的。但是这并不妨碍等离子在一定的时期内在某些特点上保持对液晶的优势。烦请各位容易激动的同志们不要多那么极端的言论。

[ 本帖最后由 ordinarywxy 于 2009-5-24 18:16 编辑 ]

城北闪耀 · 发表于 2009-5-24 19:00

又把等离子吹嘚那么神！无聊

搞不清楚 · 发表于 2009-5-24 23:11

买了液晶一点也不后悔，还是国产的，口说无凭还是上图吧。

fsddad · 发表于 2009-5-24 23:38

有些道理的，不过液晶也不是一无是处

wgh1027 · 发表于 2009-5-25 05:54

楼主也承认这样一个事实:

实际高清对比
液晶：在锐度有充分保证的前提下，液晶胜出
等离子：整体清晰度，稍微逊色，不够细腻

是这一枪把等离子致于死命的.

longcredit · 发表于 2009-5-25 07:34

液晶和等离子在画面效果上是没法比的，当然如果CRT能够做那么大的话，从效果上来说，液晶和等离子都不是对手。
对于中国国内的消费来环境来说，我不认为真的可以用来判断某一个或者某一类产品的好坏，在中国市场上，销量最大的是山寨货，最繁荣的是小商品市场，最火的是盗版，中国人的经济能力决定了，我们不可能成为世界上产品质量的市场，我们只能是便宜货的消费市场。

zhiming1002 · 发表于 2009-5-25 08:31

有道理

xxghost · 发表于 2009-5-25 08:44

感谢分享[s:6]

zhiming1002 · 发表于 2009-5-25 08:49

平板尺寸要搞清楚哦
等离子尺寸基本上只有42寸和42以上的哦

你要把30几寸、20几寸液晶都算上等离子份额是不大

zhiming1002 · 发表于 2009-5-25 09:15

是啊等离子没有本事制造尺寸小的造出来质量也不好所以等离子不做小
哪像你液晶做大尺寸是明明不合适还要做结果做出来的效果很烂就只好找一堆售货员在商场悠悠消费者啊

zhaodabe · 发表于 2009-5-25 09:33

说句老实话.42以上等粒子.40即以下液晶,29以下显像管才是正道
42以上的液晶画质好的也有,但价不便宜.

等离子和液晶的简明对比，简单，简单至上

回复 25# longcredit 的帖子

回复 27# pzyxxclh 的帖子

回复 30# pzyxxclh 的帖子

大买等粒子.小买液晶,再小买显像管电视机

浏览过的版块