市场为什么买液晶人多

andmm

所有的卖场，基本都是放高清的缓慢节目，这正是LCD的强项，呵呵。

yack

原帖由 yzbomb 于 2009-5-24 14:15 发表
用等离子？用液晶？多大尺寸？103的？看看就知道你不过在装B而已，投影，都是用投影！不过可能你又说了，DLP的最好！但是实际呢，LCD的投影也不错，回去把东西买全了自己比较了以后再来说吧

LZ在说液晶和等离子电视，你却拿投影来比，你先看好了主题，投影你也就知道个DLP、LCD就跑这装B来，家庭里来买投影的有几个。

yack

原帖由 yzbomb 于 2009-5-24 14:15 发表
用等离子？用液晶？多大尺寸？103的？看看就知道你不过在装B而已，投影，都是用投影！不过可能你又说了，DLP的最好！但是实际呢，LCD的投影也不错，回去把东西买全了自己比较了以后再来说吧

LZ在说液晶和等离子电视，你却拿投影来比，你先看好了主题，投影你也就知道个DLP、LCD就跑这装B来，家庭里来买投影的有几个。

欧瑞德

液晶技术越来越成熟，所以价格也便宜了。
我去年买的日立等离子，看电视和DVD不错，看高清感觉比液晶差点，主要是锐度上。

其实看电影看高清，等离子和液晶都不行，还是上投影。

hrb

商业问题！秦始皇怎么不用手机？
液晶先用于显示器，后又先进入小尺寸平板市场，符合消费心理和消费水平。性能差点，但多数人能接受。所以就出现了现在的市场状况。

dewey00

原帖由 inchains 于 2009-5-24 10:16 发表
只想问一句，PDP这么优秀，为什么制作电影、电视后期的监视器用的是液晶？
用PDP看经过液晶矫色过的画面？想不明白

制作广告和电影、电视后期的监视器用的是CRT，等离子没有小尺寸监视器，可能无法做。
等离子42寸及以上才有FULL HD，37寸及以下1366X768都没有；但是液晶37寸及以上就有FULL HD，
可能32寸及以下也会有。

原帖由 hrb 于 2009-5-24 16:38 发表
商业问题！秦始皇怎么不用手机？
液晶先用于显示器，后又先进入小尺寸平板市场，符合消费心理和消费水平。性能差点，但多数人能接受。所以就出现了现在的市场状况。

“液晶先用于显示器，后又先进入小尺寸平板市场，符合消费心理和消费水平。”一针见血！

所谓先入为主嘛，但这是技术造成的。

等离子如果在37寸及以下小尺寸的分辨率和价格有突破，现在的市场状况可以改变，
毕竟小尺寸更符合普通老百姓的需要（价格、耗电，第二台电视、卧室等）。

[ 本帖最后由 dewey00 于 2009-5-24 17:59 编辑 ]

ledafa58

估计是液晶的回扣比较多吧，我们这里贵阳还是个省会，所有的商场就只有日立的等离子，其他全部是液晶。我这人有个毛病，从牙膏到冰箱，凡是促销员推荐的我都不买，前年国庆逛国美的时候，卖液晶的都围着人转，只有买等离子的不理人，当时就14800刷走了50101C（好像是这个型号，灰黑窄边，不是满高清的）

绘声绘色

原帖由 ledafa58 于 2009-5-24 18:24 发表
估计是液晶的回扣比较多吧，我们这里贵阳还是个省会，所有的商场就只有日立的等离子，其他全部是液晶。我这人有个毛病，从牙膏到冰箱，凡是促销员推荐的我都不买，前年国庆逛国美的时候，卖液晶的都围着人转，只有买 ...

呵呵，和你一样的毛病。

0618

原帖由 失落的白杨 于 2009-5-23 18:00 发表
既然等离子比液晶清楚,为什么市场占有率不高,发现商店里还是卖液晶电视多,难道大多数消费子者不知道等离子清楚吗?还是商家在忽悠消费者.[s:61]

在长虹等离子生产线投产前，只有日本，韩国两个能生产等离子屏，而液晶确是日本，韩国，台湾三个生产，那个技术门槛高？国内的七八个彩电厂家都是买来屏组装平板电视（悲哀），而提供屏资源的肯定是液晶的厂家多，既然大伙都卖液晶电视，等离子资源又难以搞到，所以唱衰等离子就成为心照不宣的宣传默契了，这就解释了为什么大屏幕平板电视的销售上，在国内是液晶牛比，而国际上确是等离子占优！

搞不清楚

液晶屏摄

0618

原帖由 ledafa58 于 2009-5-24 18:24 发表
估计是液晶的回扣比较多吧，我们这里贵阳还是个省会，所有的商场就只有日立的等离子，其他全部是液晶。我这人有个毛病，从牙膏到冰箱，凡是促销员推荐的我都不买，前年国庆逛国美的时候，卖液晶的都围着人转，只有买 ...

你蛮精明的，顶，支持

dw0425

原帖由 0618 于 2009-5-24 19:27 发表

在长虹等离子生产线投产前，只有日本，韩国两个能生产等离子屏，而液晶确是日本，韩国，台湾三个生产，那个技术门槛高？国内的七八个彩电厂家都是买来屏组装平板电视（悲哀），而提供屏资源的肯定是液晶的厂家多，既然大伙都卖液晶电视，等离子资源又难以搞到，所以唱衰等离子就成为心照不宣的宣传默契了，这就解释了为什么大屏幕平板电视的销售上，在国内是液晶牛比，而国际上确是等离子占优！  ...

天哪！等离子在全球市场份额都不到10%，是中国给唱衰的，牛！中国人终于做成一件牛X事情！[s:18] [s:18] [s:30]

0618

原帖由 dw0425 于 2009-5-24 20:16 发表

天哪！等离子在全球市场份额都不到10%，是中国给唱衰的，牛！中国人终于做成一件牛X事情！[s:18] [s:18] [s:30]

你看下这个帖子http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1961469

dw0425

原帖由 0618 于 2009-5-24 20:24 发表

你看下这个帖子http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1961469

06年的数据啊！！[s:38] [s:38]

qi509

原帖由 0618 于 2009-5-24 20:24 发表

你看下这个帖子http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1961469

你知道等离子上市多少年了吗？液晶电视上市多少年吗？还唱衰等离子！相当初90年代初等离子在中国只有在大商场才有个一台半台的。售价那可是天价，几十万元。那时液晶还在做计算器、大哥大等的黑白屏幕呢。说到销量，国外等离子用了十几年了，到了该换的时候。这时液晶彩电上市，人们不免尝尝鲜儿。这就是商场里销售们所说的等离子过时论的根据。人们也不想一想，在销售说等离子已经过时了的时候，中国什么时候兴起过等离子？谁家有过等离子？其实到现在就平板电视来说，等离子画面表现的实际效果还是比液晶强出不少。这是不争的事实。
北京的很多人在90年代都见过早期42"的天价的等离子。

[ 本帖最后由 qi509 于 2009-5-24 21:29 编辑 ]