有意思的讨论（中国音乐网）------音乐一定要好听吗？

勃总

原帖由 阳关残雪 于 2009-5-21 23:06 发表
几千年以后，贝多芬的交响曲可能不会再有人听，但是贝多芬的致爱丽丝我想一定会流传下去[s:37] [s:37]

即然贝多芬的作品已经流传了近二百年，那就一定再会流传二千年！！！二千年后肯定会有人听！！！

阳关残雪

交易区新帖推荐

即便是现在，我想知道致爱丽丝的恐怕也比知道英雄交响曲的人多吧，听交响乐一类音乐的永远只是一小部分人，这是不可否认的。我想问你一下，为什么致爱丽丝会流传那么广吗？其实很简单，就是因为他曲调优美，旋律简单，表达了人们一种最真挚而又朴素的情感。

monkeybiz

原帖由 阳关残雪 于 2009-5-22 09:08 发表
即便是现在，我想知道致爱丽丝的恐怕也比知道英雄交响曲的人多吧，听交响乐一类音乐的永远只是一小部分人，这是不可否认的。我想问你一下，为什么致爱丽丝会流传那么广吗？其实很简单，就是因为他曲调优美，旋律简单 ...

但是相信总有那么“一小部分人”向往和热爱相对复杂的艺术形式

lony843

毫无疑问，音乐肯定一定要好听才有人听。
至于好听的标准，那就因人而异了，有的喜欢强烈节奏的、有的喜欢抒情优美的、有的喜欢歌剧、有的喜欢民歌、有的喜欢戏剧、有的喜欢碎玻璃声··········，所以没有必要讨论，就像饮食需要好吃好喝吗一样？有人喜欢臭豆腐、也有人喜欢鸡屁股，各有所好吧。

h.k.b

“好听”的音乐常带有这些特点：美妙的旋律、悠扬的节奏、动人的情节、精彩的填词。多数人刚开始接触一部完全陌生的音乐作品，常在“好听”与“不好听”的心理评价下展开的，“好听”与“不好听”自然就会成为这个人是否有足够的兴趣继续再往下听的动力，相信大家最原始的赏乐心态就是这样子的，所以“好听”的音乐总能第一时间抓住人的注意力。中国的音乐，在风格上可以划分到“好听”这类中，原因在于咱中国是一个务求实际并善于表达感情的民族，中国的作曲家们总是力求将自已的感情提升为普遍的“民族化”，并将“民族化”情结融入到作品中去。中国历代常处在“异姓皇朝”更迭的混战时局，普通的子民大众对于谁当朝作主并不太关心，大家对于安定的社会丰足的物资生活才是最渴望的，在此要求下中国许多题材的音乐所是反映广大人民这种务求实际淳朴善良的民族性格，所以中国题材音乐也具有声情并茂血肉丰满的特性。中国音乐所特有的这种特性在很多人的眼里就是“好听”的音乐，能让人轻松接受的音乐。
       相对的西方音乐，西方音乐追求的是高度的艺术化、逻辑化、抽象化、理想化。西方人更加地善于制造出“严肃”音乐，这跟他们严谨思维方式和概念化的处世方式密不可分。纵观德奥古典音乐，许多作品充满大师们的人文主义思想和对社会的理想化要求，他们所创作出来的作品常让咱们东方人感到空洞而虚无，博大而精深，高雅的风格与高度的艺术表现方式集于一身，此种风格音乐在许多不善长于进行抽象分析的东方人看来实属“费神”，甚至是有些枯燥，感觉还不如本民族音乐来得直接明了，逐产生出“不好听”的念头。
       音乐“好听”与“不好听”确实是相对个人口胃而言的，但它还涉及到个人的音乐修养和对艺术的见解。个人最终看法：“好听”音乐请继续保留，“不好听”的音乐也请不要轻易的否定它的艺术成就甚至是“排斥”它，或许若干年，当你的音乐欣赏水平有了较大提高之后，兴许会惊喜地发现原来“不好听”的音乐也是可以变得如此的“好听”。

[ 本帖最后由 h.k.b 于 2009-5-22 09:45 编辑 ]

lony843

交易区新帖推荐

对音乐好恶，特别是流行音乐，好比喝酒，原来不喝酒，啤酒都觉比马尿难喝，喝上瘾了，一喝就成打的喝。

monkeybiz

原帖由 阳关残雪 于 2009-5-22 09:08 发表
即便是现在，我想知道致爱丽丝的恐怕也比知道英雄交响曲的人多吧，听交响乐一类音乐的永远只是一小部分人，这是不可否认的。我想问你一下，为什么致爱丽丝会流传那么广吗？其实很简单，就是因为他曲调优美，旋律简单 ...

从另外一个方面说，大部头（不一定是交响）作品都是带有自身的“观点”的。或者说，都是能对听者心中的“观点”引起共鸣的。
对应来说，大多数小品，引起共鸣的只是听者的朴素的审美观。

所以除非这些观点已经完全过时，我相信这些音乐作品会不朽。

。。。

当然，我还真心希望有一天我们已经不需要马勒，不需要梅西安，不需要老肖了。但这种希望仿佛如此的遥远。。。

不说了，今天心情不好，打算泪奔去[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 monkeybiz 于 2009-5-22 10:05 编辑 ]

zzzmmmyyy

中世纪音乐与巴罗克以后的音乐的最大不同是突出和声的强烈效果而把旋律置于从属地位，正好可以帮助一般不懂和声原理的欣赏者充分感受和声性音乐的独到之处，这样再听浪漫主义音乐就会感受到更丰富的东西。

作为一个初哥,对此感受很深

勃总

原帖由 zzzmmmyyy 于 2009-5-22 10:24 发表
中世纪音乐与巴罗克以后的音乐的最大不同是突出和声的强烈效果而把旋律置于从属地位，正好可以帮助一般不懂和声原理的欣赏者充分感受和声性音乐的独到之处，这样再听浪漫主义音乐就会感受到更丰富的东西。

作为一 ...

:victory: :victory: :victory:

饿虎扑食

打击一下古典发烧友们，当代翻唱麦当娜的《美丽岛》的人已经不少了，两百年后一定还有人在唱《美丽岛》的。[s:97] [s:14] [s:30] 所以嘛，麦当娜的《美丽岛》一样可以成为不朽的古典的。[s:97] [s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

都说歌剧是西方古典音乐的最高表现形式，那脱胎于歌剧的电影岂不是比最高还高了？[s:97] [s:14] [s:30]

文白水

很好，很热闹
学习中
[s:6]

monkeybiz

原帖由 饿虎扑食 于 2009-5-22 12:03 发表
打击一下古典发烧友们，当代翻唱麦当娜的《美丽岛》的人已经不少了，两百年后一定还有人在唱《美丽岛》的。[s:97] [s:14] [s:30] 所以嘛，麦当娜的《美丽岛》一样可以成为不朽的古典的。[s:97] [s:97] [s:14] [s:30]

同意啊，通俗歌曲一旦开始广泛翻唱，就已经有了成为经典的实力了。

但是艺术价值和经典的严肃音乐相比还是不同的。

monkeybiz

原帖由 饿虎扑食 于 2009-5-22 12:06 发表
都说歌剧是西方古典音乐的最高表现形式，那脱胎于歌剧的电影岂不是比最高还高了？[s:97] [s:14] [s:30]

歌剧是西方古典音乐的最高表现形式[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

zuma911

原帖由 饿虎扑食 于 2009-5-21 23:22 发表
《红楼梦》号称四大名著之首，我强迫自己看了两次都没办法把书看完。《水浒》、《西游记》我小学就看完了，还反复看了很多遍。[s:97] [s:14] [s:30]
原因很简单，《红楼梦》不好看，《水浒》、《西游记》才有看头。 ...

看这些话语，印证音乐不一定就是好听的确实有道理啊。不过还是感觉好听不好听，和个人的喜好有很大关系！