等离子，行动比口水重要

p992

随便找个图请大家看看，有请雨大教主说说，同型号不同电压版本的平板功耗和电压有关系吗？ 你莫名其妙的说法是怎么冒出来的？[s:6]



[ 本帖最后由 p992 于 2009-5-19 17:29 编辑 ]

zaxx

又开始口水了。。。

zaxx

原帖由 注册太麻烦 于 2009-5-19 11:35 发表


其实从实用角度来讲，无论是电视机，还是数码相机，分辨率都不是最重要的指标

比如，先锋的等离子分辨率就不如松下，但它的实际画质要高于松下

它市场上的失败，并不是由于分辨率低而失败，而是败于成本太 ...

[s:21] [s:20]
实际效果远比指标重要，指标仅仅是厂家忽悠的卖点，尤其是分辨率。
买电视机，还是要靠自己的眼睛。

from1to6

原帖由 p992 于 2009-5-19 17:28 发表
随便找个图请大家看看，有请雨大教主说说，同型号不同电压版本的平板功耗和电压有关系吗？ 你莫名其妙的说法是怎么冒出来的？[s:6]

http://att.jd-bbs.com/day_090518/20090518_2bd8284ab54018d68de9n6PjiqiBOi8L ...

我靠，教主又出来找抽啦~~~~~~
我打赌、这个穷棒子连功率计算公式都不会[s:57]

p992

还有更雷人的，虽然那些XX的回帖被版主删除了，遮了XX的丑，可是很多网友是看见了的[s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 p992 于 2009-5-19 17:57 编辑 ]

注册太麻烦

原帖由 dw0425 于 2009-5-19 14:06 发表

哦!要这样考虑滴话,建议你买CRT继续过度!![s:42]

CRT 退出市场，并不是它的画质不好，而主要是：

1、体积太笨重，最大的 CRT 应该是 36寸，重量已经超过 100 公斤，体积更是要占据一整张电视柜，在房价寸土寸金的今天，不适宜

2、CRT 尺寸再往上做，技术上已经不太可行，成本更是不如平板电视，不具价格上的竞争力

你还别说，我有一个 17 寸 AOC CRT 显示器，后来又买了一个 AOC 20 寸液晶

我倒宁可用 CRT 来上网，游戏，只是用来看电影就觉得太小了，坐近了看觉得比较累，坐远了字幕又太小

只好用画质差的液晶来看电影。

谁让咱穷人一个呢，否则就直接买等离子电视了。



对于买电视的人来说，32 寸、37 寸、42 寸、46 寸、50 寸以及更大的

都有等离子和液晶两种可选，而且价格差距并不太大，42 寸以下的，低档液晶的价格更具优势

而 50 寸以上，显然目前是等离子价格更具优势

而且等离子的画质，在我看来的确要比液晶好不少


既然市场有等离子可供消费者选择，你又何必说什么“买 CRT 继续过度”这种话

8509213

严重同意“注册太麻烦”的相机高像素例子，在买相机这方面中国消费者真的不理性啊，看看05-07年的卡片机就是换件马甲提高像素就拿来骗钱啦[s:11]

冷无月

本来看这里多舒服的，杂个又出来骂人咯？要说好好说，别骂人好不好？....每次有比较好比较客观的帖子都有几个耗子屎喃？..

PDP和LCD其实各有优点，无所谓谁最好谁最差的。买电器只有最适合你的，没最好的！所以你们这些犬吠似的争论丝毫没有任何意义。

lunew8813

等离子不要老和液晶打阵地战，就目前而言胜算不大

luk

当一门技术
被大多数人认为要失败的时候
就真的会失败
而不论先进如何
比如 IBM的OS2,比如winME, Vista，例子多了去了
等离子的能耗问题 对其影响不小
还有坚持的厂家太少了
给人一种不好的感觉。
偶还是买液晶吧

搞不清楚

原帖由 小泽玛莉亚 于 2009-5-19 11:08 发表
分辩率没有及早搞上去，错失良机。

同意，在商场仔细对比过，分辨率和锐度作为电视两个最为重要的指标，等离子差得太远了。

dw0425

原帖由 注册太麻烦 于 2009-5-19 18:05 发表


CRT 退出市场，并不是它的画质不好，而主要是：

1、体积太笨重，最大的 CRT 应该是 36寸，重量已经超过 100 公斤，体积更是要占据一整张电视柜，在房价寸土寸金的今天，不适宜

2、CRT 尺寸再往上做，技术上 上已经不太可行，成本更是不如平板电视，不具价格上的竞争力

你还别说，我有一个 17 寸 AOC CRT 显示器，后来又买了一个 AOC 20 寸液晶

我倒宁可用 CRT 来上网，游戏，只是用来看电影就觉得太小了，坐近了看觉得比较累，坐远了字幕又太小

只好用画质差的液晶来看电影。

谁让咱穷人一个呢，否则就直接买等离子电视了。



对于买电视的人来说，32 寸、37 寸、42 寸、46 寸、50 寸以及更大的

都有等离子和液晶两种可选，而且价格差距并不太大，42 寸以下的，低档液晶的价格更具优势

而 50 寸以上，显然目前是等离子价格更具优势

而且等离子的画质，在我看来的确要比液晶好不少


既然市场有等离子可供消费者选择，你又何必说什么“买 CRT 继续过度”这种话 ...

呵呵！洋洋洒洒百来字啊，最后出来PDP，直接点噻，搞得这么辛苦，何必咯！！

雨轩

看来你真的很脑残！别有用心的截屏，却单单漏了一段：

你贴的这个图，也属于我多年来匪夷所思的一个迷题！

请大家注意观察，最左侧的“Y竖轴”表示的是电视线清晰度；最底下的“X水平轴”表示的是移动速度；红黄蓝等四条线分别表示四种机型。

我请问：

1、为什么这四种机型（两台高清、两台标清）在“Y竖轴”上竟然会有四个不同的起点？

2、为什么根本还没有丝毫移动就标出了四种不同的分辨率？

3、如果按照这个图的表示，还没有移动就标出分辨率，那无疑是“Y竖轴”是“静态分辨率”，而这个图居然声称是“等离子动态清晰度的优异表现”！这不是胡说八道吗？

4、那么请问“Y竖轴”究竟是“静态分辨率”还是“动态分辨率”？

5、这四台测试机型都是哪家的产品，是日立自己出的，还是不同厂家的产品？（如果是日立自己的产品那么按照惯例必须标示清楚！如果涉及别家产品，按照国家相关法律的规定，如果出现在广告宣传中，这是一种违法行为！）


综上所述，这张图究竟是什么玩意儿！？

PS：这张图唯一的意义就在于证明了所谓“动态清晰度”的值根本就不是恒定的！而是呈线性变化的。因此松下给机器贴固定“动态清晰度”数值的做法，基本上就属于扯淡了！

[ 本帖最后由 雨轩 于 2009-5-19 23:41 编辑 ]

友山

原帖由 雨轩 于 2009-5-19 23:39 发表
看来你真的很脑残！别有用心的截屏，却单单漏了一段：

你贴的这个图，也属于我多年来匪夷所思的一个迷题！

请大家注意观察，最左侧的“Y竖轴”表示的是电视线清晰度；最底下的“X水平轴”表示的是移动速度；红 ...

目前测试动态清晰度是以5秒钟横穿屏幕的速度为标准进行测定的,横穿速度高于5秒动态清晰度肯定会下降!

注册太麻烦

原帖由 dw0425 于 2009-5-19 22:59 发表

呵呵！洋洋洒洒百来字啊，最后出来PDP，直接点噻，搞得这么辛苦，何必咯！！

我是消费者，在我眼里，目前的等离子播放电影、电视效果，就是要比液晶更好

既然我是这么个观点，总不能昧着自己良心，在论坛上吹捧我不喜欢的液晶电视吧


如果你也是普通消费者，而且真的喜欢液晶，那你也尽管说液晶的好就是了

如果你是拿了津贴发帖，不管你是吹捧等离子，还是吹捧液晶，都会让一般消费者鄙视