UID577226
威望11
金钱69945
交易诚信度0
主题16
帖子705
注册时间2009-3-18
最后登录2011-11-3
中级会员
  
交易诚信度0
注册时间2009-3-18
|
骂陆川汉奸本来就是莫须有,或者只啃了书皮。
表现形式和背景虚实,两个片子的确大不相同。
《鬼子来了》在抗日战争的大背景下虚构了一个小环境里的中国人形象,主要还是着力于揭开国人自己的脓疮,鬼子戏分不多,外观夸张但内核还都比较真实可信。
《南京南京》则是套了个真实背景的纪录风格,前面从抵抗这个比较新的角度来说事,这一部分其实艺术的挺好。可关于大篇幅的鬼子戏分,却是庄严肃穆的挖掘出个一厢情愿的内涵,和纪录史实的感觉貌合神离。
不是说日本人就应该没有人性就应该猪头小队长,可是在侵华战争南京大屠杀这种特定的历史环境中,脱离民族性和团体特征,过分的放大一些个人属性,导致角川这个典型角色像照哈哈镜一样变了形,这个尺度掌握的实在远不及《鬼子来了》准确。
另外就是选题,陆川选了这么大的题,相应的切入角度却有点偏,难免给人一点偏题的感觉;而且在大历史背景中掌控重点和全面的关系难度太大,塑造群像也不容易,对此只能佩服陆川的勇气,却不能对这些不足视而不见。
也许完整版会有些不同,也许改个小点的选题会整体感好些,拭目以待吧。
[ 本帖最后由 fat0000 于 2009-5-20 22:43 编辑 ] |
|