昨天晚上听现场

alma

楼上诸位都是大侠，正好请教这几个问题。一位前辈大侠问了我这几个问题，我一直没答出，正好请教诸位：

“1、录音师要不要考虑重播时候的声学环境问题？
2、录音是不是要记录声场的声学特征？
3、录音的原则是不是尽可能去接近现场？如果是，我们是否还要在重播的时候增加环境声学的因素去改变它？如果要，这种改变不是一种恶化或之后画蛇添足？如果不是，说说为什么？
4、如果音箱不能脱离声环境而单独存在，以上的问题该怎么解释？音箱还是一种好的返送（或重播）方式？
5、客观的返送环境（重播环境）是否能人为营造？一般家庭怎么做到？
6、综上所述，HiFi到底是什么？是我们拿起一支笔在大师的作品上涂涂抹抹，然后自我陶醉吗？ ”

谢谢！

[ 本帖最后由 alma 于 2009-5-16 01:11 编辑 ]

monkeybiz

交易区新帖推荐

原帖由 alma 于 2009-5-16 01:07 发表
楼上诸位都是大侠，正好请教这几个问题。一位前辈大侠问了我这几个问题，我一直没答出，正好请教诸位：

“1、录音师要不要考虑重播时候的声学环境问题？
2、录音是不是要记录声场的声学特征？
3、录音的原则是 ...

问得好，也是我一直在想的问题。有自己的看法，不过应该让大夜鱼先说！[s:40] [s:40] [s:40] [s:40]

sunrong

原帖由 alma 于 2009-5-16 01:07 发表
楼上诸位都是大侠，正好请教这几个问题。一位前辈大侠问了我这几个问题，我一直没答出，正好请教诸位：

“1、录音师要不要考虑重播时候的声学环境问题？
2、录音是不是要记录声场的声学特征？
3、录音的原则是 ...

我不是什么大师，也不是什么大侠。[s:14] 我是爱好者。
  录音师的意图，只有录音师明白，但都离不开一个宗旨；尽最大的努力，保存现场，和还原现场。

icyblue

看来LZ不怎么去听音乐会啊。

华韵

我楼下的茶馆晚晚都有现场古筝听,

wzm166

交易区新帖推荐

各位大侠这个问题你们争的清楚吗？还原现场，还原的了吗？就是同一支乐队在不同演出厅演出声音都有不同，现场本人也有幸听过几场包括保罗的。现场的定位好过5W的器材吗？。小提琴会比5W的器材重播细腻吗。？不见得。所以没有必要争沦。不论硬件软件只要自己喜欢都好。

隔山观景

玩音响的人，有机会还是听听现场音乐会，千万别人云亦云。

我信神话

原帖由 sunrong 于 2009-5-16 01:22 发表
我不是什么大师，也不是什么大侠。[s:14] 我是爱好者。
  录音师的意图，只有录音师明白，但都离不开一个宗旨；尽最大的努力，保存现场，和还原现场。

[s:20] [s:21] 流行和电声音乐录音师的发挥想象的空间比较大，涉及现场的诸如古典爵士民乐等录音一般都会遵循以上宗旨。系统调校中尽可能尊重自然现场听感，越往后越会觉得优秀现场录音的还原效果其实离真实现场并不像我们以前想象的那么遥远。

jhj5988

什么器材，什么现场，什么高烧CD，什么发烧录音，一句话总结，有需要就有市场，有市场就有利益，有利益就有动力，有动力就有产业，有产业就有我们这些所谓的“发烧”，发烧就是我们的需要，又转回来了？[s:18] [s:97]

难得休息

[s:15]

花祭

我儿子天天给我听现场，我却依然喜欢听罐头音乐[s:97]

烧好难

自留地的菜和梅干菜[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

horyx

现场有时也不是很好，昨天在中山音乐厅又听了中国爱乐的纪念海顿逝世200周年专场音乐会，座位在5排1号，差不多皇帝位吧，在动态、能量、质感上肯定比音响系统要好很多，但是在背景安静感、甚至是发烧友念念不忘的深邃的音场等方面和录音比就要差了

这是本人多场交响音乐会的体会。。。。。

望江楼

有这么玄乎吗。[s:14]

筑和

hifi只是一个理念而已，既没有统一的标准，也不能以仪器或数值来衡量。
现场，通过录音、调校、制作等，已经掺杂了多个工作人员的个人意愿、喜好。
我们听到的现场或录音室录音，其实只是那些各阶段制作人员追求的效果，加的“味精”可不止一道。
同理，器材也是这个道理，是随制作人员的意愿、喜好而定的，各种风格的器材有不同的人喜欢。
一个人也可以喜欢多种不同风格的录音或器材，我对自己的箱子就都喜欢，既喜欢雨后的暖而明，又喜欢贵族的清而密，虽然两对都不是高档箱子，但是舍去哪个都不愿意。[s:68]