昨天晚上听现场

雪舞银河 · 发表于 2009-5-15 15:46

现场是视觉加听觉，气氛好。在家只是听觉要静心听。

liupeng666l · 发表于 2009-5-15 16:00

原帖由 大夜鱼 于 2009-5-15 13:11 发表
现场也不一定比音响听着过瘾

[s:20] [s:20] [s:20]

hfy328 · 发表于 2009-5-15 16:10

原帖由 大夜鱼 于 2009-5-15 13:11 发表
现场也不一定比音响听着过瘾

[s:21] [s:21] 四个人同行听现场，结束后一人说这小提琴没我家放得好听，另一人说如果在家大提琴放成这样保证听不下去，:Q [s:14] [s:14] 剩下两人说家里放的效果从本质来说与现场很接近。[s:97] [s:97]

玻璃球 · 发表于 2009-5-15 21:04

原帖由 雪舞银河 于 2009-5-15 15:46 发表
现场是视觉加听觉，气氛好。在家只是听觉要静心听。

:loveliness:

ch361 · 发表于 2009-5-15 22:28

凡事好像不能一概而论

smetana · 发表于 2009-5-15 22:38

原帖由 大夜鱼 于 2009-5-15 13:11 发表
现场也不一定比音响听着过瘾

现场听的优势是空间感现场感（我晕）音色真实定位明确

缺点也明显，演奏者的水平就是个大问题！国内交响乐团的水平谁听谁知道啊

总之现场更HiFi ，高档器材更容易听到好音乐。

山河壮丽 · 发表于 2009-5-15 23:32

原帖由 jhj5988 于 2009-5-15 15:43 发表
鱼鱼最有发言权[s:14] [s:97]

老鱼整天徘徊在现场和音响之间．．．[s:14]

sunrong · 发表于 2009-5-16 00:08

有的现场也是需要电子扩声的，好的设备扩声一点也不差，搞过现场音乐演唱会的人就会明白。[s:97]

alma · 发表于 2009-5-16 00:15

除了演出的个别音乐以外，现场是不HiFi的。现场就是自然。

sunrong · 发表于 2009-5-16 00:17

原帖由 alma 于 2009-5-16 00:15 发表
除了演出的个别音乐以外，现场是不HiFi的。现场就是自然。

hi-fi是什么？老兄有点本末倒置了。[s:97]

alma · 发表于 2009-5-16 00:22

原帖由 sunrong 于 2009-5-16 00:17 发表
hi-fi是什么？老兄有点本末倒置了。[s:97]

呵呵，我以为Hifi就是重播所播放出的那种声音。
我举个吉他的例子，就是吉他那种拨弦声。有次我听阿兰胡埃斯协奏曲现场，西班牙国交。我根本没有听到唱片制作里的那种嘹亮的拨弦声，那都是唱片后期加工制作出来的。

sunrong · 发表于 2009-5-16 00:26

原帖由 alma 于 2009-5-16 00:22 发表

呵呵，我以为Hifi就是重播所播放出的那种声音。
我举个吉他的例子，就是吉他那种拨弦声。有次我听阿兰胡埃斯协奏曲现场，西班牙国交。我根本没有听到唱片制作里的那种嘹亮的拨弦声，那都是唱片后期加工制作出来 ...

用中文说就是；高保真的意思，既然是保真，那当然是保现场的真了，也就是现场真实的声音。如果按您的意思重播的比现场还真。可能吗？[s:97] [s:21] 您说呢？

alma · 发表于 2009-5-16 00:29

原帖由 sunrong 于 2009-5-16 00:26 发表
用中文说就是；高保真的意思，既然是保真，那当然是保现场的真了，也就是现场真实的声音。如果按您的意思重播的比现场还真。可能吗？[s:97] [s:21] 您说呢？

那不好意思，我认为的hifi跟您的不一样。我理解的hifi还停留在发烧声音的阶段。我认为多数现场的声音一点也不发烧。

sunrong · 发表于 2009-5-16 00:34

原帖由 alma 于 2009-5-16 00:29 发表

那不好意思，我认为的hifi跟您的不一样。我理解的hifi还停留在发烧声音的阶段。我认为多数现场的声音一点也不发烧。

发烧不是形容声音的，而是形容对某个东西的执着者。:funk:

alma · 发表于 2009-5-16 00:38

原帖由 sunrong 于 2009-5-16 00:34 发表
发烧不是形容声音的，而是形容对某个东西的执着者。:funk:

现在的Hifi的意思，是高保真吗？我又学习了。
我有次听佩佩-罗梅罗家族的吉他演奏会，所听到的吉他拨弦是与唱片里的不太一样的。现在看到唱片上所标发烧唱片的字样，就知道后期制作加进了太多的味精。

二手影音产品交易