也谈“南京！南京！”

QQSF

LZ先把那些砖接住在说严重伤害XX感情那些评论吧

华韵

为什么这个电影还能通过广电部的审查？难道人家看不出来？:Q

呼啦

原帖由 300C黑 于 2009-5-15 23:35 发表
......
总结以上3点，如何赚钱呢？
思想有多远，就能走多远！创意的力量是无穷的！

1】让日本人当主角！
戏份：刘烨＋范伟＋高圆圆<中泉英雄。
2】让德国人当英雄！
电影中中国人基本上是不抵抗任人宰割的一盘散沙，角川的良知当然只是个噱头，那么真正的英雄就非拉贝莫属了。
3】把强奸进行到底！
都知道侵华日军偏好强奸，以前的作品都是遮遮掩掩，咱们这次动点真格的吧。据说电影的Footage有6个小时，剪辑出来的这145分钟应该已经是相当妥协了。真实是好事，太多了也恶心。
4】用日军招魂压轴！
中国俘虏和百姓的群像都是素描，学外国人的手法，搞几只伸在半空里的手，还伸了好几次，但是还是苍白。真正震撼的、浓墨重彩的、压轴的，是日本军人招魂，从艺术和电影的角度出发，陆川拍成这个效果真是有水平，估计幸存的当年在场的日本老兵看了一定能热泪盈眶，神飞物外，犹如重回侵华战场。
有人说：你看了这个心灵震撼，你不是汉奸嘛！
那他们这么努力的拍出来，还不许我震撼吗？他们的目的不是让人震撼吗？你看了不震撼吗？本来想带6岁的女儿去看这个电影，散场时，窃喜没带上。单凭这段日本舞，不把孩子吓哭了，我姓陆川的姓！
5】拿慰安妇取悦观众。
百合子发现角川是童男子，难掩幸福和喜悦，说实在的演员的表演真不错，当然跟导演苦口婆心的说戏分不开，陆川的视角还真是“独特”。
百合子收到角川的“慰问袋”，幸福地把头埋进袋子里，充满了无限幸福和喜悦的说：家乡的味道呀！
江一燕饰演的那个角色不多说了。
总之，一千一万个慰安妇的悲惨都不用管了，找两个特别的吧，新意＝取悦＝赚钱。

可以说上面以偏概全，但是：
1》中国的院线是不分级的，当然大家喜欢陆川和他的这部电影，因为真实、不同、视角独特、、、、、、、，可是孩子们没有成熟的思维能力（15岁以下），听说不少学校组织孩子们学生们去看，担心他们走出来会、、、、、、、？！15岁以上的观众就都能正确的理解吗？
2》无论如何，这个电影是迄今为止唯一能够有希望（大有希望）进入日本院线的侵......

除2之外，同感

300C黑

原帖由 QQSF 于 2009-6-12 14:58 发表
LZ先把那些砖接住在说严重伤害XX感情那些评论吧

仍砖人的感情应该是伤害不了的。

爱乐猪

“中国的院线是不分级的，当然大家喜欢陆川和他的这部电影，因为真实、不同、视角独特、、、、、、、，可是孩子们没有成熟的思维能力（15岁以下），听说不少学校组织孩子们学生们去看，担心他们走出来会、、、、、、、？！15岁以上的观众就都能正确的理解吗？”

这和广电总局的态度异曲同工啊。
        《南京》有缺陷，但是还没到“毒害青少年”的程度。

QQSF

南京南京的道道和和分歧大概有谱了   每次其实都差不多的情形

300C黑

原帖由 爱乐猪 于 2009-6-13 00:00 发表
“中国的院线是不分级的，当然大家喜欢陆川和他的这部电影，因为真实、不同、视角独特、、、、、、、，可是孩子们没有成熟的思维能力（15岁以下），听说不少学校组织孩子们学生们去看，担心他们走出来会、、、、、、 ...

不管什么艺术形式，如果跟广电总局一致了，您说，还能行吗？

注意定语：15岁（含）以下。

杀戮就不提了，关键是那些没完没了的“都走”（日本子的话，＝“请”），谁舍得带自己家15岁以下的孩子扛145分钟这个！？

QQSF

中国电影分级制度的确是大问题   不过LZ讲不好的切入点都不太准

aiyuezhu

原帖由 300C黑 于 2009-6-13 15:32 发表
不管什么艺术形式，如果跟广电总局一致了，您说，还能行吗？
注意定语：15岁（含）以下。
杀戮就不提了，关键是那些没完没了的“都走”（日本子的话，＝“请”），谁舍得带自己家15岁以下的孩子扛145分钟这 ...

我那只是顺势说了一句而已，不要太纠结。[s:15]
        你们前面说的问题似乎并不在此。

QQSF

我想问问LZ是以何种心态这般理直气壮的给出汉奸及各种评语的?

300C黑

不必跟我纠结，各人有各人的看法，你也可以把自己的看法发一帖出来，说明你的立场。

而且最关键的一点在于，汉奸，这个重于泰山，又轻如鸿毛的词，每人给出的定义和理解也会不同，QQSF兄何必认真呢。

QQSF

既然乱花入各眼   我很感兴趣您的逻辑以及心态   毕竟动辄给出伤害XX群体感情还有为全体80后忧国忧民的CCTV定调是很少见的    您言下对于广电总局是厌恶至极的    但我实在见不到比您所言更广电调调的评论了    除了那些谩骂的枪文以外   我很感兴趣是如何给出南京南京作者汉奸的定义的    因为我想破了脑子也不明白怎么能去讲陆川是汉奸   

您首次在鬼子来了文中提到了"姜文压制陆川"的观点     我对这个时常看到的评论实在很感兴趣    然而询问您所言出处您却无一例外的选择沉默    再者您的鬼子来了那文俺的所有问题您是全部回避不谈的   以至于我不得不直接提出来汉奸出处的提问

QQSF

原帖由 300C黑 于 2009-5-18 16:27 发表
然后就是寻枪，确实是让姜文压着，有点喘不过气来。但不是“压制”，是离开了辽阔的可可西里，回到人群里以后，陆川就显得薄了，碰上厚积薄发的姜文，自然就被压住了。

其实我猜之后他们两个都后悔，相互都觉得这次合作是个错误。

最后就是这个南京。

陆川还差的远，在拍电影上，他还有好长的路、、、、、、、

既然给出这样的评论好赖是要有点论据支持的    不然着实让人费解   阁下全文所言立论很多   汉奸伤害感情还是担忧80后再到中国版舒特拉   我只看到了天马行空的结论以及定义    然而我实在不明白为何   因为没有任何论据推论或者基本的论证过程   

如果按照您的习惯讲的话我可以定义您这篇评论是在张嘴跑火车    至于为什么:  是因为您的发言像跑火车, 所以这篇评论是跑火车   而且火车又长又响所以是跑火车   这是我从您的全文总结而来的常用逻辑

再者   我不只一次的向您发出过提问    至于这个意见   是我自己猜测的   如果我写关于南京南京的文的话    这个应该是切入点了

原帖由 QQSF 于 2009-5-20 03:00 发表
挺鬼子来了骂南京南京很多人犯了基本的逻辑错误-------
一旦决定挺鬼子来了就不能再骂陆川是汉奸    如果选择骂陆川为汉奸那姜文更胜任汉奸这个称号
     
鬼子来了就是个抽所有观众耳光的片子   只不过打得让人心服口服罢了   姜文在鬼子一片中对中国人的绝望愤怒是远超陆川的   甚至可以说鬼子来了是压根没有任何希望的片子   但说到底真正有反抗意识的老头在片中是个疯子   姜文总算雄起一回之后得到的下场是脖子上的一刀    敢问多少人喊鬼子来了拍的好具体好在哪看出味道了么?   结尾震撼压抑莫名了一下马上就来喊好未免有些操之过急    鬼子来了这片压根不适合赏析    除了压抑没别的感触   这片子拿来欣赏简直是滑稽透顶   敢问谁喜欢脸上多挨几下?    正如阿Q正传血馒头这种文章知道熟记即可   但是抓来读一百遍也不大正常一样

相比之下陆川起码在镜头中给予了足够的反抗与希望    可以说陆川嫩   因为陆川让人看完全片竟然还有点悲愤而不是完全窝囊    只不过很多人看完后选择了一个最简单明了的途径 ------ 骂陆川

[ 本帖最后由 QQSF 于 2009-6-14 10:27 编辑 ]

wasaihaha

陆川的幼稚在于考据搜索到了些表象，就把这当作事情的本质，并把这于本质意义不大的表象当作自己最大的资本

这种发掘者自居的心理和这里不少童鞋很相似

嘟噜噜

期待LZ阐述观点得出的心路历程，也等待猴子早日行文。