[转贴]认为液晶比等离子好的几个误区

h123 · 发表于 2009-5-7 12:05

影视发烧友偏爱等离子主要是画面的质感。液晶的生产成本低，应用范围广，注定现在大行其道。等离子的生存环境越来越差，但个人认为液晶还不足以使其完全出局，直到有一种技术能够完全超越PDP，液晶作为低成本的显示终端回归平面应用。

he9430 · 发表于 2009-5-9 14:34

转贴而已，买什么还是要看个人喜好

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-9 21:59

认为液晶比等离子好的消费者，一是缺乏专业知识，二是盲目听液晶销售人员介绍，所以得出的结论也是片面的。应该澄清几个误区：

1.等离子不如液晶。
这是听信液晶销售人员的介绍得出的结论。等离子和液晶到底谁好，只有用的人才知道。只注意表面现象的，一般只是在商场转转，看看卖场播放的高清静态效果盘，就轻易得出液晶效果好的结论。结果，到家之后才明白。。。。。所以，买彩电，一种人是明白之后才买，另一种人是买了以后才明白。

2.现在是液晶的天下。
的确，目前液晶在销售数量上要远远大于等离子。但聪明的人不妨问问为什么。为什么几乎百分之百的电视机厂家都在生产液晶？-----最终答案是95%的厂家根本不掌握等离子的面板技术！

2.欧洲已经淘汰等离子了。
欧洲的确有限制等离子的说法，但限制并不等于等离子不好。就像限制大排量车的道理一样。欧洲讲节能环保，这项议案是针对节能的，所以要限制发展。受限制的东西不等于不好的东西。氟利昂不让用，并不是说氟利昂制冷效果不好，恰恰相反，氟利昂的制冷效果要比其替代品好的多。当然，环保是另一回事。

he9430 · 发表于 2009-5-10 08:32

继续讨论

zaxx · 发表于 2009-5-10 08:44

之所以液晶销量大，是因为大多数CRT生产线调整后即可生产LCD，而等离子不行。
所以天朝上国的厂家们为了捞钱，快速产出，基本都选择液晶。
天朝上国的厂家们做产品不行，打广告，忽悠相当在行，所以造成了没人做等离子是等离子不好的假象。[s:97]

人上人 · 发表于 2009-5-10 08:44

吃不到的葡萄是酸的.
百分之95的厂家不生产.当然疯狂攻击了啊.即使攻击不了.也捣乱.混淆视听.
要是都诚实了.不喝西北风去啊.

he9430 · 发表于 2009-5-10 12:25

各抒己见，欢迎继续讨论

whindson · 发表于 2009-5-10 22:17

原帖由 幸福百合 于 2009-5-9 21:59 发表
认为液晶比等离子好的消费者，一是缺乏专业知识，二是盲目听液晶销售人员介绍，所以得出的结论也是片面的。应该澄清几个误区：

1.等离子不如液晶。
这是听信液晶销售人员的介绍得出的结论。等离子和液晶到底 ...

我想认为液晶比等离子好的懂专业知识的比认为等离子好的人要多着去
你去数数专业领域是用等离子的多还是液晶的多...
别说其它吧,就说游戏开发,你去看看哪个工作室是用等离子开发游戏的?

SDCITIC · 发表于 2009-5-29 23:19

怎么没内容

baodao · 发表于 2009-6-20 13:34

识别一个被禁言的垃圾马甲欠操的顶起来再说

[转贴]认为液晶比等离子好的几个误区

浏览过的版块