[转贴]认为液晶比等离子好的几个误区

he9430

认为液晶比等离子好的消费者，一是缺乏专业知识，二是盲目听液晶销售人员介绍，所以得出的结论也是片面的。应该澄清几个误区：

1.等离子不如液晶。
    这是听信液晶销售人员的介绍得出的结论。等离子和液晶到底谁好，只有用的人才知道。只注意表面现象的，一般只是在商场转转，看看卖场播放的高清静态效果盘，就轻易得出液晶效果好的结论。结果，到家之后才明白。。。。。所以，买彩电，一种人是明白之后才买，另一种人是买了以后才明白。

2.现在是液晶的天下。
    的确，目前液晶在销售数量上要远远大于等离子。但聪明的人不妨问问为什么。为什么几乎百分之百的电视机厂家都在生产液晶？-----最终答案是95%的厂家根本不掌握等离子的面板技术！

2.欧洲已经淘汰等离子了。
    欧洲的确有限制等离子的说法，但限制并不等于等离子不好。就像限制大排量车的道理一样。欧洲讲节能环保，这项议案是针对节能的，所以要限制发展。受限制的东西不等于不好的东西。氟利昂不让用，并不是说氟利昂制冷效果不好，恰恰相反，氟利昂的制冷效果要比其替代品好的多。当然，环保是另一回事。

长沙虎

赞成

大胃

等离子 最近进步还是蛮大的

大胃

假如有液晶的竞争环境，相信更能推进步伐

hv4

液晶、等离子俺都有，46寸的三星液晶和50寸的松下等离子，平时使用情况不像LZ说的二者有很大的区别。有线进行比较，应该说各有优势，谁也没有绝对的优势；高清比较，好像液晶更好些（以前发的贴子，我也说二者差不多，现在液晶调整了参数）。是不是俺的液晶是三星旗舰的缘故？[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 hv4 于 2009-5-6 23:14 编辑 ]

fsddad

液晶、等离子俺都有，都是松下的[s:14]

yangjunior

坚决拥护CRT   看的舒坦 适合标清电视

he9430

是呀，有位网友说得好：用自己的眼睛收货，适合自己的才是最好的，其他的只能作为参考

小泽玛莉亚

我也是松下等离子用户，我认为松下等离子比较好。

whindson

针对第二点
lz说说看几个掌握了液晶的面板技术?全世界也就三星,lg,奇美,友达,夏普,日立(ips-a,忘记是不是日立的了...)...
等离子的有先锋,日立,东芝,三星,松下......

搞不清楚

谬论！乱求说，我只相信自己的眼睛。

混淆视听！[s:6] [s:6] [s:6]

hrb

掌握一种成本很高的技术等于白扯！

南京999

有东西要会用才行啊,不是随便开个机就可以用的好的....等离子要环境光很暗才有效果,不然等离子的优点完全没有体现出来.....液晶要用正常环境光线看.环境太暗的话暗部细节很难看..黑色部分很烂.,,所以卖场里等离子不抢眼,反而灰暗.

[ 本帖最后由 南京999 于 2009-5-7 11:26 编辑 ]

draja

原帖由 南京999 于 2009-5-7 11:24 发表
有东西要会用才行啊,不是随便开个机就可以用的好的....等离子要环境光很暗才有效果,不然等离子的优点完全没有体现出来.....液晶要用正常环境光线看.环境太暗的话暗部细节很难看..黑色部分很烂.,,所以卖场里等离子不抢眼,反而灰暗

怀疑你有没有正常的看过等离子