索尼的200Hz到底效果如何？《数码家居》供家电独家转载

dw0425

原帖由 上海小开 于 2009-5-7 11:26 发表
  等着KURO 的60寸跌到4万以下就买入一台[s:97] :victory:

出宝捏,不如买个LED正投,搞一200"更牛噻!!:funk: [s:42]

数码家居

原帖由 非我莫属2002 于 2009-5-7 11:00 发表
对了嘛,说动态清晰度是多少的时候,应该说明是在什么条件下测试的.

文章里面用什么软件，用什么碟的什么片段，都有说明，呵呵。

数码家居

原帖由 dw0425 于 2009-5-7 11:29 发表

出宝捏,不如买个LED正投,搞一200"更牛噻!!:funk: [s:42]

严重同意。家用1080p LED正投不会等太久了。半年？最多一年。

bosylin

原帖由 数码家居 于 2009-5-7 00:25 发表

这位朋友问题的好，呵呵。
1.动态1000线不代表动态画面清晰度约等于静态画面。这个你想想自己现场看球赛的时候就知道了。
2.《数码家居》的动态清晰度测试首先是用专业的软件去采集数据，其次是用主观的画面去验 ...

看球赛动态清模糊不是电视机问题，应该是摄像机问题，另外人眼看移动快的物体也会有模糊感。动态1000线的概念应该是电视还原信号里的动态画面清晰度达到1000线。可是我主观看来x4500在不少场景下还是感觉得到拖尾。我个人理解静态1080线的电视机达到动态1000线，基本上表示动态画面完美了，CRT电视也很少能让动态清晰度达到静态的90%以上水平吧。

数码家居

确实其中也有摄像机和人眼本身的原因。

ddq-007

原帖由 bosylin 于 2009-5-7 20:37 发表

看球赛动态清模糊不是电视机问题，应该是摄像机问题，另外人眼看移动快的物体也会有模糊感。动态1000线的概念应该是电视还原信号里的动态画面清晰度达到1000线。可是我主观看来x4500在不少场景下还是感觉得到拖尾。 ...

我感觉X4500的拖尾的确存在,但很少.

gbx1

是台好机器[s:61]

LEONDIOR

液晶要想无拖尾 关键还是要提高响应速度      这方面飞利浦比较牛 多少HZ都是噱头

kingchow

LS的，飞机连屏都不生产，怎么个“牛”法？！一般来说，液晶在越暗的场景，越容易拖尾，各位用家可以体会一下。

LEONDIOR

原帖由 kingchow 于 2009-8-18 23:30 发表
LS的，飞机连屏都不生产，怎么个“牛”法？！一般来说，液晶在越暗的场景，越容易拖尾，各位用家可以体会一下。

飞利浦以前不是和LG合资的嘛   cao SONY更不生产 你看索枪都吹成什么了

yzbomb

原帖由 dreamboy 于 2009-5-6 19:37 发表

都说等离子是淘汰产品，怎么液晶电视动态清晰度只能达到等离子水准，液晶的动态清晰度就不能超过等离子吗？

没有这个说法吧，只是厂家少而已吧

yzbomb

原帖由 ddq-007 于 2009-5-9 09:34 发表

我感觉X4500的拖尾的确存在,但很少.

老兄，您还有楼上那位，眼睛真是牛啊，我现在的z4500在正常观看是基本没发现拖影过，及时是足球、高尔夫之类的，但是看200HZ演示碟的时候，我在卖场仔细的看，有少许地方会有拖影，但是非常不明显，也许是我比较不敏感？

cybersun

有点意思，学习一下

yzbomb

原帖由 上海小开 于 2009-5-7 11:26 发表
  等着KURO 的60寸跌到4万以下就买入一台[s:97] :victory:

不需要吧，S10即可[s:14] [s:14]

ordinarywxy

原帖由 yzbomb 于 2009-8-19 16:10 发表

老兄，您还有楼上那位，眼睛真是牛啊，我现在的z4500在正常观看是基本没发现拖影过，及时是足球、高尔夫之类的，但是看200HZ演示碟的时候，我在卖场仔细的看，有少许地方会有拖影，但是非常不明显，也许是我比较不 ...

我今天下班刚从楼下的苏宁电器看了一下，sony自己的动态横向移动的演示画面，Z4500的确是sony自己几部LCD里面最清晰的（现场没有X4500摆放），不过还是能发现那个快速移动的地图画面上的英文字母稍微有点儿虚，并不如其他相对慢速或者静止画面的内容那么实在。200Hz显然有用，不过还可以有进一步的提高——说不定过不久400Hz就亮相了，呵呵。