索尼的200Hz到底效果如何？《数码家居》供家电独家转载

数码家居 · 发表于 2009-5-6 18:39

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

以下内容转载自《数码家居》2009年4月刊，仅供家电论坛转载，谢绝其他网站再转载。
评测-8.jpg

[ 本帖最后由数码家居于 2009-5-6 18:52 编辑 ]

数码家居 · 发表于 2009-5-6 18:41

点击放大看正文

数码家居 · 发表于 2009-5-6 18:50

放大到原图，文字可以轻松阅读。
测试后最重要的结论是：Z4500在动态清晰度方面，已经达到等离子水准。

[ 本帖最后由数码家居于 2009-5-6 19:07 编辑 ]

fsddad · 发表于 2009-5-6 19:22

[s:14]

数码元素 · 发表于 2009-5-6 19:28

很有品味

圣熊 · 发表于 2009-5-6 19:34

根据美国人的说法，Z4500和X4500，在动态清晰度方面效果基本相当............

数码家居 · 发表于 2009-5-6 19:40

原帖由圣熊于 2009-5-6 19:34 发表
根据美国人的说法，Z4500和X4500，在动态清晰度方面效果基本相当............

没错的，根据我们的评测也确实是这样，虽然实现的技术有不同，但都达到了1000线。

数码家居 · 发表于 2009-5-6 19:41

原帖由 dreamboy 于 2009-5-6 19:37 发表

都说等离子是淘汰产品，怎么液晶电视动态清晰度只能达到等离子水准，液晶的动态清晰度就不能超过等离子吗？

谁说的？[s:29]

zaxx · 发表于 2009-5-6 19:54

原帖由 dreamboy 于 2009-5-6 19:48 发表
我看了等里子其实也不错,但商场卖电视的十家有八家都说等里子是淘汰产品,怕怕哦.

[s:14]
肯定阿，十几二十年后肯定被淘汰。[s:97]

asimco · 发表于 2009-5-6 19:56

原帖由 dreamboy 于 2009-5-6 19:37 发表

都说等离子是淘汰产品，怎么液晶电视动态清晰度只能达到等离子水准，液晶的动态清晰度就不能超过等离子吗？

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

旭龙 · 发表于 2009-5-6 20:03

也请数码家居测试下LG的机器呀。

bosylin · 发表于 2009-5-6 20:23

我个人以为动态1000线的概念就是动态画面清晰度约等于静态画面，人眼几乎感觉不到拖尾。不过我看x4500，把motionflow开到最高，在一些场景下仍然能感到拖尾的存在。数码家居能解释一下自己评测里1000线的概念吗？

非我莫属2002 · 发表于 2009-5-6 20:44

记得E版的测试里Z4500的动态清晰度是850线.
动态清晰度肯定是测试的动态画面,是不是测试画面运动的速度不同,测试成绩就会有很大的差别?这个动态清晰度一定要有个固定的标准.

happyxp · 发表于 2009-5-6 22:47

忘记谁的资料了，说是5秒钟横向平移整个屏幕的速度。其中5秒钟是日本根据其电视节目统计出的数据。

大胃 · 发表于 2009-5-6 23:11

就有线电视节目来说，这种动态速度还是比较合理

[量子点/液晶电视] 索尼的200Hz到底效果如何？《数码家居》供家电独家转载