等离子和投影仪

fwl80 · 发表于 2009-5-5 14:04

投影确实成本低，7209的机器和42电视差不多，1080的和46-50的差不多，效果好过电视很多。
不过缺点就是要避光。做家庭影院没问题，但是白天看电视就不太方便。

sunwowoniu · 发表于 2009-5-5 14:05

松下个王八蛋把老子气的，坚决建议楼主买投影，但是一定别买日本货哦，当然最好是dlp的。也正打算买投影。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-5 14:16

而且超费电的~~~！画面还有反光。

fud · 发表于 2009-5-5 14:31

我都怀疑这里说投影不好地，用没用过LCD 投影和DLP的投影.看DVD的效果绝对可以杀掉那些民用小尺寸的LCD PDP了，本人家里LCD PDP DLP正投都有.拜托讨论对比的兄弟们,最好你们家也有着几样,再说话.看都没看过，就说不好,什么维护不好啥地,不符合实际吧.

szhancy · 发表于 2009-5-5 15:10

同价位下的投影画质绝对和PDP没得比，除了画面大点，根本没资格和等离子谈画质，画质出色的投影机可不是1W就能买到的！那些死捧投影的也不看看好画质的投影机要受多少环境因素影响！！就算是100W的投影机有本事大白天不拉黑幕放放看，好投影还要好幕布来配~那些玩投影的发烧友，一块幕布钱就能买PDP和LCD的，你们觉得有可比性么？？我投影PDPLCD全部都有，只能说各有所用~投影时绝对不可能替代PDP或者LCD的，反之PDP和LCD能做到的投影可做不到！灯泡的寿命在那里摆着呢~普通投影灯泡才3000小时，最长不过5000小时左右，芯片寿命10W小时又有屁用！

zjxs · 发表于 2009-5-5 16:00

原帖由 szhancy 于 2009-5-5 15:10 发表
同价位下的投影画质绝对和PDP没得比，除了画面大点，根本没资格和等离子谈画质，画质出色的投影机可不是1W就能买到的！那些死捧投影的也不看看好画质的投影机要受多少环境因素影响！！就算是100W的投影机有本事大白天 ...

电视电视，就是用来看电视的。

投影投影，就是用来看电影的。

谁都不会要投影去替代大兴的电视。而且用投影看电视也太奢侈了，电视那点料也太对不起投影。电影的黑（环境黑、格调暗）本来就是欣赏电影的一种艺术氛围。这个东西没有因为所以可讲。你不能把用电视可以拉开窗帘“白花花”的看的概念往投影上套！

电影作为一种大众喜闻乐见的艺术欣赏形势已经存在了 100多年。对于电影（电影的黑和格调的暗）这是百年来人类早已进形成的欣赏电影的一种方式习惯。如果环境不黑、格调不暗，反而看起电影来即便你在欣赏一部好莱坞大片，也觉得没有电影味儿。所以实际上，电影的暗格调早已经成为不可被过滤掉的最重要的一种“艺术细胞”永久的生长和扎根在电影的血脉中（没有这种暗格调的配合，反而看电影时你根本无法真正的投入和感受到视觉的冲击力与立体感）。

投影的最高境界玩得就是环境。没有环境何来电影感？

至于你说画质，不用多高档的正投！一部 20000多元的 Epson TW4000 或者Sanyo Z2000 它所带来的视觉冲击力和投入感就超过所有的PDP或LCD直视电视！（现在的入门级正投的画质早已经脱胎换骨了）

即便像入门级的 DLP，Benq W5000 的1080p正投，19,999的价格。真实对比度轻松上到： 10,000：1 。画质已经做得非常棒了！

sjrxy · 发表于 2009-5-5 16:36

烧得有点不清白了

maithon · 发表于 2009-5-5 16:59

发烧级跟白菜级的比性能，有点过了。[s:97]

hyping · 发表于 2009-5-5 17:15

不同的类型，没啥好比的。

pandahg · 发表于 2009-5-5 18:02

原帖由 szhancy 于 2009-5-5 15:10 发表
同价位下的投影画质绝对和PDP没得比，除了画面大点，根本没资格和等离子谈画质，画质出色的投影机可不是1W就能买到的！那些死捧投影的也不看看好画质的投影机要受多少环境因素影响！！就算是100W的投影机有本事大白天 ...

投影没资格跟等离子比画质，哈哈，没有大画面要高画质有何用啊。这里90%的人都认为现在的90%的平板看电视还是比不过CRT，但是你还会买CRT吗？你能买到42的CRT吗？

LZ讲看大片要爽，也许有很多指标，但是无疑大画面是最震撼的，这个不谈去纠缠画质有意义吗？说实话，有些人近视3米外看大片，全高清和高清有几个人能看清楚的，所谓画质又有几个人能感受到的？

另外，讲话也不能太绝对，什么叫投影没资格谈，怀疑到底有没有真正玩过投影！凡是真在接触过投影没有人支持这种观点的！

pandahg · 发表于 2009-5-5 18:08

原帖由 zjxs 于 2009-5-5 16:00 发表

电视电视，就是用来看电视的。

投影投影，就是用来看电影的。

谁都不会要投影去替代大兴的电视。而且用投影看电视也太奢侈了，电视那点料也太对不起投影。电影的黑（环境黑、格调暗）本来就是欣赏电影的 ...

鼓掌，精彩！从唯器材论上身到艺术的境界了！

另外，补充一下，现在Benq的W5000，只要14500了，上周刚装了一台，投到100寸的1080P效果秒杀50寸PDP，第一次看到的朋友都绝对震撼！

c52110 · 发表于 2009-5-5 20:31

我投影PDPLCD全部都有，只能说各有所用~投影时绝对不可能替代PDP或者LCD的，反之PDP和LCD能做到的投影可做不到！

我想看100寸，投影做的到，PDP和LCD做不到
我想要找到家庭影院的感觉，投影做的到，PDP LCD根本做不到
习惯了投影，再去用平板看电影是要适应一下的
用惯了平板，再去看投影马上就会感到享受的

newplayer · 发表于 2009-5-5 20:36

看到这个帖子，想问个问题，CRT，投影,电影，PDP,LCD,绝对画质该如何排？对于各自的优秀产品来讲，就黑位来讲，应该是CRT〉投影=电影>=DP>=LCD？色彩呢？CRT，投影,电影应该也是要强过PDP,LCD吧？

没认真研究过数据，没实际对比过，自己在用CRT和投影，就见识过的这些产品来讲，感觉CRT，投影，电影画质能让我接受，但PDP,LCD却很难让我感到满意，看到他们的黑色表现和有线效果就提不起劲。

那位高手能列出些具体产品的数据比较一下？

c52110 · 发表于 2009-5-5 20:39

没法量化去比较
只能简单说
你要看电视还是平板好，其实CRT看国内有线是最佳选择
你要看电影，投影是首选
对比什么参数意义不大
在巨大的显示面积前找到影院的感觉
这就是投影对一无二的魅力
现在投影的画质也足够满足挑剔的眼光了
而付出的代价也就7K左右

fud · 发表于 2009-5-5 21:31

3米外看106寸DLP 480P的投影的效果都比看50寸PDP LCD 高清效果震撼，绝对电影院的感觉！

[等离子] 等离子和投影仪

等离子太贵了

回复 7# zjxs 的帖子

浏览过的版块