松下等离子：爆炸，冒烟，焦糊味，刚买这样太失望

fangll123

顶啊！！

JIANGQQME

说一下爆炸，也许是机内电容质量不好起爆，屏没有爆，毕竟是连响，总之一名话，机子质量问题，这是不错的，售后上门后，应该先承认机器质量问题，这才不会引起纠纷，也就不会有后续的一系列问题。对购置大商品，大众不会没事找喳，现下社会出现的信任危机，造假太多了，以次充好太多了。不能因为降价了，产品的质量也下降了

c52110

这个问题很重要吗？有些事看上去是假的，但却是真的，有些则看上去是真的，事实上是假的。
这个就算说错了，您能就此判断这电视不出类似的事故？您知道为什么后来有些厂商要追加“隔离器”吗？

就是不明真假，才回到技术层面讨论
因为实在想不出能有什么部件可以发出如此巨大的声音
这个就算是说对了，我也不觉得这电视出的是事故
故障和事故是两个相差巨大的概念

c52110

哪类人会对一个消费者已经遭遇的事实描述吹毛求疵不依不饶？

一个对LZ描述有怀疑的人
有的人为了抹黑而怀疑
有的人为了堵住LZ的嘴而怀疑
但也有人是为了怀疑而怀疑

win_win

我自己也是松下的用户，我没认为楼主是枪手。也奉劝这里一部分人看不得有人说松下的不是。

liugousi

你们不带这样的吧？~
在论坛看了几天，我对松下影象不错的，就这么说了，我也只是进来看看，我向来不喜欢回帖，但看的也忍不住了。人家反映了问题就是枪手啊~！我看人家证据还可以啊~！
你们不至于这样吧~！我看很多坛子都是出现问题了，会有公司的人上来致歉，解决，并公开过程，出问题谁都会有，东西有人用才会出，大家关心的是售后~！这里怎么这样~！看来这里松下的枪手不少啊~！
小日本太可恨了~！本来还在考虑这款的/`1算了~！

大桐小峪

原帖由 c52110 于 2009-5-4 21:43 发表


就是不明真假，才回到技术层面讨论
因为实在想不出能有什么部件可以发出如此巨大的声音
这个就算是说对了，我也不觉得这电视出的是事故
故障和事故是两个相差巨大的概念

定性为故障就故障吧，说是大故障您不会不同意吧？

c52110

定性为故障就故障吧，说是大故障您不会不同意吧？

如果能炸出8个大鞭炮响声的我同意你的看法

nov72

我要补充一下一些问题：

一些人老是追问上爆炸照片，前面已经解释了，不是问题，但是或许售后维修后会发现哪个东西爆炸吧。他们会有分析报告的，希望一些和松下熟悉的人拿到后放到这里。 我很奇怪，老是问这个问题做什么。姓贾的松下的维修工他们已经拍下了照片，外观看不到爆炸痕迹的，只是声音。 你是知道了我的照片说明不了问题吗？ 松下的员工你就问姓贾的和姓穆的吧。

我有相关的讨论过程的录像，是售后服务人员的，他们的态度和话语我都留有证据。需要公开吗？ 还是给松下留些面子吧。 另外录像太大了，不方便处理。

如果需要，请媒体和相关人等一起做这个实验吧。我想三次发生了，我们会看到第四次吧。 但是有意义吗？ 松下已经承认了问题了。别追的太死了。他们拉回去会找问题的。

关于帖子的题目，很吸引人吧。我喜欢。 这样很多人会看的。 目的达到了，就是让人知道， 但是我也没有说错。松下的看着不顺眼就凑合吧。有了问题就要说出来，说是因为松下有问题。对于这个问题可以很清楚的看到谁是松下的托。

[ 本帖最后由 nov72 于 2009-5-4 22:11 编辑 ]

c52110

关于帖子的题目，很吸引人吧。我喜欢。 这样很多人会看的。 目的达到了。就是让人知道。

呵呵，关于爆炸一说的来由LZ已经解释了一部分了。

大桐小峪

原帖由 c52110 于 2009-5-4 21:56 发表



如果能炸出8个大鞭炮响声的我同意你的看法

老兄，描述上的偏差实在不是太重要的。
这台爆炸（对不起，暂称为爆炸）机事件我们该称为是一次质量故障呢还是一次质量事故好呢？

萧寒冰

退货肯定没问题，不过赔偿基本没希望把，感觉楼主避重就轻，肯定在松下人员上门的时候LZ说了些什么，有些事情不能只说对自己有利的。

大桐小峪

维权有时是要讲策略的。

长沙虎

同情LZ

飞行tank

原帖由 小泽玛莉亚 于 2009-5-4 16:03 发表
各人理解“爆炸”一词的含义不同。世界上的人千差万别，智商也千差万别，不要期望楼主有你这样的智商和理解力。

这帖子太长了，看了这页很忍不住了想说两句。
就事论事是大家平等沟通的基本原则，不管是不是枪，人身攻击都是不对的。

爆炸可以理解为整机，也可以理解为部分，电视机没爆炸（估计也只有CRT有这个实力），内部电解电容为什么就不能爆炸？楼主说爆炸又没说是整机都爆炸，有什么不可以？就算有吸引眼球之嫌，何至于扯到“智商”只说？