精华：谈谈我眼里的松下G系列

p992

原帖由 ccyycc 于 2009-5-3 00:43 发表
等离子每一个像素点都是自发光的，因为每个自发光点都能准确表现出亮度和色彩，整体画面自然就显得真实准确，从这个角度来说，液晶分子由于只能是被动透光，当然比不上等离子。不过我也认为，画质的含义很广，非自发 ...

你一个边缘背光，能解决均匀性问题吗？从原理上说，应该是越大的屏幕均匀性越成问题吧，况且边缘背光是没法进行区域背光控制的，这可是液晶提高对比度的重要法宝，若是那直下型的要增加数倍的发光管，成本和功耗就上去了。所以啊，同等价位的液晶就不要试图和等离子比画质了，液晶有限的几个优势远远弥补不了其软肋。

圣熊

原帖由 p992 于 2009-5-3 01:00 发表


你一个边缘背光，能解决均匀性问题吗？从原理上说，应该是越大的屏幕均匀性越成问题吧，况且边缘背光是没法进行区域背光控制的，这可是液晶提高对比度的重要法宝，若是那直下型的要增加数倍的发光管，成本和功耗 ...

均匀性问题....?.....是说背光均匀么，那个问题的话，很不幸，在CNET拿到的B6000和B7000测试机上，都有背光不均匀问题.............

p992

原帖由 圣熊 于 2009-5-3 01:06 发表


均匀性问题....?.....是说背光均匀么，那个问题的话，很不幸，在CNET拿到的B6000和B7000测试机上，都有背光不均匀问题.............

正是这个问题

chenhoo

呵呵，lz在说我吧！
我没必要骗你，看到24p的巨大差距后想死的感觉都有，因为我是交钱定下了42s10后才发现的！
是否实情大可亲自体验

没本

此贴为枪贴，鉴定完毕。

111cpu000

原帖由 chenhoo 于 2009-5-3 01:57 发表
呵呵，lz在说我吧！
我没必要骗你，看到24p的巨大差距后想死的感觉都有，因为我是交钱定下了42s10后才发现的！
是否实情大可亲自体验

呵呵，我没试过，要真是如此。我一定告松下。幻灯片那能看吗？彩页可是专门说过优化，会不会和设置有关？

111cpu000

原帖由 chenhoo 于 2009-5-3 01:57 发表
呵呵，lz在说我吧！
我没必要骗你，看到24p的巨大差距后想死的感觉都有，因为我是交钱定下了42s10后才发现的！
是否实情大可亲自体验

哦，你是S系列，我就不知道了！G系列彩页说24P有优化。

gassnake

昨晚在BB对比了开启了动态清晰度优化的800和未开启的动态清晰度优化的800，那差别真的是巨大的，旁边还有台80的机子，更是一塌糊涂~~~
G系列我看也够呛

chenhoo

原帖由 111cpu000 于 2009-5-3 09:38 发表

哦，你是S系列，我就不知道了！G系列彩页说24P有优化。

g10 一样！
我就是通过g10和800对比后得出的结论，而且我也必须承认不会是设置的问题，因为完全设置了个底朝天，就是不行！
最后发现就是800的动态清晰强化！这个功能g、s都没有！
后来仔细看了看电视机上的广告标，发现虽然g、s都有“24p”标签，但是800多了一个大大的“24p smooth”标签！

gassnake

惨了，刚刚买的G10~~

syy0417

楼主说的不错，

zhangqi8888

那液晶电视有没有支持24P之说，难道24P的电影在G10上就不能看啦，蓝光电影就因为这个24P的关系在G上播放就要大打折扣吗？

yekai

原帖由 xjgwl 于 2009-5-2 19:19 发表
其实，没核心技术也无所谓，关键把机器质量做好，把一些基本功能完善好（比如说看有线的效果），把价格更加贴近普通老百姓，这才是击败进口品牌的关键

[s:20]
拿出诚意来。
把东西做好。做扎实。

[ 本帖最后由 yekai 于 2009-5-8 13:27 编辑 ]

枪手集中营

原帖由 杭州一族 于 2009-5-2 22:59 发表
国产 TV何时能不靠几个的不适用功能来忽悠呀。酷开、TV2.0、蓝光播放、乐教等等通通是边缘垃圾，核心技术、核心技术……….。我有网络、有HTPC、有播放机、有内容源，要你这些有甚鸟用？我没网络、没播放机，你能包办 ...

唉！

he9430

原帖由 wl2005 于 2009-5-2 19:58 发表

把一些基本功能完善好（比如说看有线的效果），非常赞同，毕竟绝大部分时间用来看有线，另外希望卖场直接接有线电视，这样更能比较

如果接有线，松下估计就卖不出去了！