终于有文章开始批判倍频技术了

bosylin

倍频技术对电视效果来讲绝对是有利有弊，而且利不一定大于弊，不过各大媒体昧着良心，只谈利不谈弊就让人看不懂了。
我觉得倍频技术只是提供了消费者一个选择：用液晶看电视，可以选择更好的动态效果还是更好的画质。我没看过X4500的蓝光24p效果，但是用HTPC当播放源的时候，我个人宁愿开着MotionFlow，宁愿画面虚点，饱和度差点，因为拖尾实在让人受不了。
PS：E版的文章还是质量有保障的，佩服，佩服。[s:20]

from1to6

欢迎e版复出~~~~~

e版哪篇文章谈到的倍频技术啊？没看着

帆船之都

[s:6]

svideo

原帖由 非我莫属2002 于 2009-5-1 23:03 发表

1.发明者是飞利浦好不好,后来各家的算法都有区别,公认最好的始终是飞利浦,泰鼎的算法就是买的它的.SONY的是自己的?呵呵.
2.可以关闭也不是什么多高的技术,10年的前的国产100HZCRT就能做到了.具体型号,康佳P2901.
...

枪手玩弄粉丝的把戏，老大何必戳破，不戳破更好，有人喜欢这种氛围，呵呵[s:95]

yekai

原帖由 bosylin 于 2009-5-3 00:41 发表
倍频技术对电视效果来讲绝对是有利有弊，而且利不一定大于弊，不过各大媒体昧着良心，只谈利不谈弊就让人看不懂了。
我觉得倍频技术只是提供了消费者一个选择：用液晶看电视，可以选择更好的动态效果还是更好的画质 ...

类似经历：
1080p信号给720p投影机，下变换成720p显示，图像“柔化”了一点。
个人看起来反而更舒服。

真正给720p点对点，看PC画面当然好。
看视频画面感觉太锐利，生硬。

“美好”图像本来就是一个主观的东西。
有人觉得美了。
有人觉得还是“原汁原味”好。

yekai

原帖由 david1234 于 2009-5-3 08:02 发表
呵呵，正本清源的时候到了。

就电视而言，拍摄时采用的是扫描，最佳还原方式当然是同样的扫描。

平板呀，倍行呀，都改变了原有扫描方式，时间和空间对应关系被歪曲了，所以看起来怪怪的，效果怎么都不如十年前 ...

同感！
继续坚守显像管电视+投影机。

yekai

原帖由 from1to6 于 2009-5-5 13:22 发表
欢迎e版复出~~~~~

e版哪篇文章谈到的倍频技术啊？没看着

E版何须复出？
只是小憩了几天而已。

yxn

反正接电脑的时候倍屏是不起作用的，至少我的Sharp46GX50A是如此。

吐唾沫

原帖由 ned11 于 2009-5-1 16:50 发表
笨球的241vw也有插黑，但是后遗症也很明显
电视插黑成本太高（包含隐性成本）最后只能是天价了，还是倍频更经济实惠。

为什么插黑成本高啊
倍频反而经济啊？

按技术层面来讲 插黑比较容易实现啊！

happyxp

原帖由 yekai 于 2009-5-5 13:45 发表

类似经历：
1080p信号给720p投影机，下变换成720p显示，图像“柔化”了一点。
个人看起来反而更舒服。

真正给720p点对点，看PC画面当然好。
看视频画面感觉太锐利，生硬。

“美好”图像本来就是一个主观的 ...

再一个类似的现象是我怎么比较都感觉色差比HDMI效果好，个人观察HDMI不论色彩过渡还是画面舒适度都差色差很远，画面太生硬，过渡太锐利刺眼

yddy1

我要看真人秀！

但是，是近视眼。。。

搞不清楚

楼主胡说八道

zby

仿佛回到十年前

lxk81

看来还是要买等离子啊，液晶就是一残疾儿，先天不足！

nhsee

我的海尔led电视就是倍频的  看电影像是快进  看电视时候打开倍频效果还行  看电影接电脑是必须要关闭的。