【转帖】看看无耻加无知的JS关于使用纯银保险丝的忽悠

过客匆匆

原帖由 lyrical 于 2009-4-28 10:39 发表


呵呵,您不是学电的

哈哈.....这位朋友，我跟电打了快一辈子的交道了。

lyrical

交易区新帖推荐

原帖由 过客匆匆 于 2009-4-28 10:43 发表


哈哈.....这位朋友，我跟电打了快一辈子的交道了。

强电弱电?

sunrong

原帖由 lyrical 于 2009-4-28 10:47 发表


强电弱电?

过客兄可是专门研究和生产电子元件的。

过客匆匆

原帖由 lyrical 于 2009-4-28 10:47 发表


强电弱电?

我是杂家，强弱都接触。。。。。

过客匆匆

原帖由 sunrong 于 2009-4-28 10:51 发表
过客兄可是专门研究和生产电子元件的。

被老弟猜对了一部分，我的确在电子元件厂做了5年厂长。。。。。

sunrong

交易区新帖推荐

原帖由 过客匆匆 于 2009-4-28 10:53 发表


被老弟猜对了一部分，我的确在电子元件厂做了5年厂长。。。。。

记得是生产电容的厂子。[s:15]

过客匆匆

原帖由 sunrong 于 2009-4-28 10:55 发表
记得是生产电容的厂子。[s:15]

是的，老弟的记性真好！[s:20]

我在那个厂是电子部下属的，以生产云母电容为主，还生产涤纶电容和旦电容。。。。

lyrical

原帖由 过客匆匆 于 2009-4-28 10:53 发表


被老弟猜对了一部分，我的确在电子元件厂做了5年厂长。。。。。

行家,失敬,呵呵


（流过保险丝的电流大小是由负载轻重和输入电压的高低来决定的，这是最最起码的基础常识）

这个没错,保险管与负载串在一起,电流是相同的,大小由负载决定.但前面讨论的不是电流,而是"能量".当保险管较小,熔丝较细,内阻相对就大,获得的能量就多,负载获得的自然就少.

呵呵,这是中学物理的知识

sunrong

原帖由 lyrical 于 2009-4-28 11:03 发表


行家,失敬,呵呵


（流过保险丝的电流大小是由负载轻重和输入电压的高低来决定的，这是最最起码的基础常识）

这个没错,保险管与负载串在一起,电流是相同的,大小由负载决定.但前面讨论的不是电流,而是"能量 ...

能量是怎么计算的，保险管自身消耗的功率是多少？

赤膊扔蛋兵

原帖由 lyrical 于 2009-4-28 11:03 发表


（流过保险丝的电流大小是由负载轻重和输入电压的高低来决定的，这是最最起码的基础常识）

这个没错,保险管与负载串在一起,电流是相同的,大小由负载决定.但前面讨论的不是电流,而是"能量".当保险管较小,熔丝较细,内阻相对就大,获得的能量就多,负载获得的自然就少.

呵呵,这是中学物理的知识  

呵呵中学毕业以后我才知道，负载不一定是恒定阻抗的。[s:97] [s:97] [s:97]

谐音和韵

打酱油路过，自言自语地说1A与5A保险丝的平衡度表现是不一样的。[s:15]

songhuan1977

这个世界上的骗子和喜欢被骗的人真多啊，哈哈哈 ，保险丝怎么厉害？难道还厉害多直连？那你怎么不直接连还保险丝个屁啊！

lyrical

原帖由 sunrong 于 2009-4-28 11:15 发表
能量是怎么计算的，保险管自身消耗的功率是多少？

假设保险管内阻为R1,负载阻抗R2,电压220V

保险管损耗的能量为
P1 = [220/(R1+R2)]2 × R1


负载获得的能量为
P2 = [220/(R1+R2)]2 × R2

假如保险管内阻和负载一样大,他们将平分总功率,反映出来的就是负载只有110V电压.
假如保险管超导,全部能量将被负载独享

赤膊扔蛋兵

原帖由 lyrical 于 2009-4-28 11:30 发表



假设保险管内阻为R1,负载阻抗R2,电压220V

保险管损耗的能量为
P1 = [220/(R1+R2)]2 × R1


负载获得的能量为
P2 = [220/(R1+R2)]2 × R2

假如保险管内阻和负载一样大,他们将平分总功率,反映出 ...

照这个理论，一定是离电厂近一些的音响的能量大些，声音也响些。

所以，换保险丝不如搬家。[s:6] [s:6]

sunrong

原帖由 lyrical 于 2009-4-28 11:30 发表



假设保险管内阻为R1,负载阻抗R2,电压220V

保险管损耗的能量为
P1 = [220/(R1+R2)]2 × R1


负载获得的能量为
P2 = [220/(R1+R2)]2 × R2

假如保险管内阻和负载一样大,他们将平分总功率,反映出 ...

既然您这么明白，那保险管的微乎其微的一点损耗，有必要强调吗？“