给松下G10泼点冷水

t3141

最近松下G10甚火，本人对此机也颇有好感，不由得有点鸡动了！G10优势不说了，家电人都知道！说点闹心的：色彩。

等离子在色域方面相对液晶应该讲天生有优势，等离的色彩比一般的LCD好也是不争的事实，可大家去看一个G10的色域参数，才100％的HDTV色域(注：HDTV色域＝S-RGB色域＝ntsc色域的72％）算下来此等离子也还达不到92％ntsc广色域的入门标准。我估计w380的色域都要比G10的强，等离子的色域做的比液晶还窄也算松下的能耐了，就连日立都是100％ntsc全色域的，残念！

[ 本帖最后由 t3141 于 2009-4-27 12:14 编辑 ]

mszcs

又见一个扯淡的。

t3141

原帖由 mszcs 于 2009-4-25 23:14 发表
又见一个扯淡的。

你不扯淡的，你下蛋的，下一个给大家瞧瞧！有事说事，我说的不对你可以指出，什么没有，就来个这种评论，你是中央首长呢吧？

rxstar

技术贴
请懂技术的讨论

kata

哪里看得参数啊？

yongzhu007

还是看实际效果,理论只是忽悠人的

t3141

原帖由 kata 于 2009-4-25 23:43 发表
哪里看得参数啊？

网上一大片啊，google里面输入 ：“松下 G10 色域 ”  马上出来十几页相关信息

t3141

原帖由 yongzhu007 于 2009-4-25 23:45 发表
还是看实际效果,理论只是忽悠人的

同意，但是参数还是要参考参考的[s:15]

BFG9000

松下等离子啊就是好啊就是好[s:6] 请允许买了说你牌垃圾液晶的苦主大吼一声[s:97]

fsddad

呵呵

t3141

原帖由 BFG9000 于 2009-4-25 23:54 发表
松下等离子啊就是好啊就是好[s:6] 请允许买了说你牌垃圾液晶的苦主大吼一声[s:97]

请问我牌子是什么牌子？如果说我拿w380的色域和G10做了个比较，你就有什么想法了，那么尽管去想，1K个人有1K个人的想法。问题是你有了想法想想就好了，进一步说出来也没有什么大不了，但是说出来又没有什么根据就是你的不对了。摆事实讲道理，[s:6]技术讨论，不要有的没的什么都来了，不要搞到最后我还就被定性为道德败坏了。[s:16]

allanzs

那不是比PZ80都退步了。我记得PZ80是HDTV色域的110%好像，怎么反而退步了。看到一篇文章好像比较深奥专业，里面说好像电视色域也不是越广越好，里面有这么一句话“因此，显示器的色域，既不比HDTV3原色少也不过多，从能忠实的色彩再现的视点看，最期待的是能与BT709规格的HDTV 3原色一致。”不知道是不是这个意思。这是原文链接http://www.pdp.com.cn/literature/4653.shtml

[ 本帖最后由 allanzs 于 2009-4-26 00:47 编辑 ]

t3141

原帖由 allanzs 于 2009-4-26 00:32 发表
那不是比PZ80都退步了。我记得PZ80是HDTV色域的110%好像，怎么反而退步了。

在别的方面还是很大飞跃的，要不我也不会说这个缺点闹心了，不是好东西再恶心的缺点都不闹心，因为咱压根就不去care它。我觉得现在neopdp相对于先锋的等离子就差广色域这一块的功力了！

from1to6

デジタル放送の色域面積比120％を実現したプラズマテレビ

プラズマテレビ3機種は「ネオ・プラズマパネル」（Neo PDP）を搭載。新パネルでは、新開発の電極構造によってプラズマパネル前面板の電極幅を広げ、放電領域を拡大。さらに新放電ガスや新蛍光体などを採用し、PZ800シリーズから採用した「ダイナミックブラックレイヤー」も引き続き採用。これらの改善により、発光効率を同社の2007年モデル（PZ750シリーズなど）に比べ約2倍に高めた。

G10的ＮＥＯ屏电视，ＢＴ．７０９没比ＰＺ８００系列的１２０％低啊。
ＢＴ．７０９如果为１２０％的话，ＮＴＳＣ至少也在１０４％以上了阿。

ＬＺ确定自己没看错资料？[s:14] [s:14]

supermova

个人认为一分钱一分货