落地箱和书架箱的比较---转贴

Martin2599

顶完再看

久违

交易区新帖推荐

有些道理，但也有偏颇。

作者主要是拿普通书架箱（大概是一般意义上的1+6.5寸的？）和稍大口径的落地箱比较（如1+8或者1+5+10）。但是还忘了同样是1寸高音和6.5寸中低音的这种书架和落地比较了呀，也即1个一寸和1个六寸半的单元做成的书架箱与同样单元的落地箱比较。后者，应该比前者更有优势吧。设计上也没什么太多失误了吧。

秋@秋

瞎掰贴！！！！！！
世界的发展趋势就是分共越来越细
2个单元干活当然没有3个或4个单元来的轻松自然

我就是看多了这种瞎掰贴走了不少弯路[s:6]

leojohn222

我就用的两单元小型落地箱，6.75寸的中低音，房子10平米多点，感觉不错啊

suisheng

大有大的好，小有小的好。有钱才是真的好，大的买两对，小的买两对，一对听，一对看。

i-do

交易区新帖推荐

没有耐心看完全部 只是上面那个比喻 不太恰当
保时捷跟公交BUS比 你这个比喻完全不公平

lqwbaba

原帖由 suisheng 于 2009-7-13 13:37 发表
大有大的好，小有小的好。有钱才是真的好，大的买两对，小的买两对，一对听，一对看。

不管大箱小箱，希望大家有条件都玩玩，多多的体会，“高烧”是“玩”出来的[s:97]

sunjian1976_7

谁说公交一定就比宝马便宜?

cbcbbbbb

我的"垃圾书架箱"JBL4425已经xx了好几对高价的落地箱,我可不敢爆光具体是那些牌子的箱子.

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2009-7-13 15:30 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 久违 于 2009-4-26 00:20 发表
有些道理，但也有偏颇。

作者主要是拿普通书架箱（大概是一般意义上的1+6.5寸的？）和稍大口径的落地箱比较（如1+8或者1+5+10）。但是还忘了同样是1寸高音和6.5寸中低音的这种书架和落地比较了呀，也即1个一寸和 ...

如果是你这种比法的话，书架是强于落地了。[s:97] [s:14] [s:30] 道理很简单，大家都是同样的单元，你却期望落地箱呢能有更好的低频下潜，这就增加了6.5吋单元的负担，会使6.5吋的中频受到低频更强的调制（相对于书架箱），这样一来，低频强劲了，中频可能就差劲了。[s:18] [s:18] [s:18]

饿虎扑食

原帖由 秋@秋 于 2009-4-26 00:51 发表
瞎掰贴！！！！！！
世界的发展趋势就是分共越来越细
2个单元干活当然没有3个或4个单元来的轻松自然

我就是看多了这种瞎掰贴走了不少弯路[s:6]

一开始就直接入手三分频多好。[s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 cbcbbbbb 于 2009-7-13 15:15 发表
我的"垃圾书架箱"JBL4425已经xx了好几对高价的落地箱,我可不敢爆光具体是那些牌子的箱子.

JBL4425的12吋大喇叭加上它那庞大的身驱，跟落地箱有什么区别？[s:97] [s:14] [s:30] 要是你喜欢，那个落地箱不能吊到天花板上。[s:14] [s:14] [s:14]

clk

各有所长各有所好

一腿致胜

萝卜青菜，各有所爱

ray_ji

一分钱一分货, 同样的价格, 谁也赢不了谁. 想好声, 多出钱.