南京！观后感！

上善.若水

原帖由 QQSFF 于 2009-4-23 15:42 发表
恐怕不是各抒己见这么简单   

1楼和9楼最直观的差距在于讲话的姿态    草玩的是非主流俯视    既不表明电影好坏的意见  也不道明观点是非    以我的理解能力而言他是既不鸟电影    也BS拍这类题材的作品或者言论  ...

骚猴这么老老实实地码字实在太感动鸟.

在你的启发下情不自禁又看了楼贴一遍,我的理解是,楼主并没对屠杀一事表达任何政治方面的观点,只是用一些

影片场景来表达自己对电影拍摄水平的不满及过早沦为政治思想教育工具的可笑而已,所以没有你所谓的姿态问题.而象吾等饱受好莱屋涂毒的蚁民来说,又何必在此上升到讨论政治,而楼上那些归咎于反动派的人更是可笑可悲,

所以我看楼主也只是想从讨论电影技术角度风花雪月一番而已.



..........................................................................................
以上内容完全是复制粘贴，本人并不明白其意思，故本人不对以上内容负法律责任，请不要跨省追捕。要详查请自己联系原作者，谢谢！

不想

不知道是不是所有在争论的人都认真看了帖子。 还是就只是看了回复的关键词。
我想重点说一下,康柏2006兄的回帖是8楼,不是9楼。
ok你们可以说这只是个无关的细节。但是,这说明了什么。各人自知。

接康柏2006兄的一句话,楼主很装逼。
什么叫把大屠杀大屠杀的放在嘴边,陆川是吗?
你呢 在这大放厥词 哗众取宠 想着你观点特立独行了? 你说别人二逼了于是你自己就牛逼了？
上了膛的枪对着你，就不能嘶嚎了?你被QJ了还不呻吟了？


Many people like to play zhuangbility and think they're refull of niubility which only reflect their shability。

冷血

小草的观点哥哥我不能按受，电影我尚未看过，没什么发言权。但就你所说的，放在当时的历史背景下，是不成立的。

皇帝的新衣

以后发帖前说明有没有剧透！！！

砖墙

原帖由 上善.若水 于 2009-4-23 16:10 发表
来表达自己对电影拍摄水平的不满及过早沦为政治思想教育工具的可笑而已 ...

确实有点可笑，为什么总有人会觉得众人皆醉我独醒？只有自己才是中国政治泥潭中生生拔出来的那嫩嫩洋葱？这世界上谁能比谁傻多少？也想跟ZF一样把人民当愚民看待吗？

这回支持一下猴子，有些事物是有底线的，LZ说的事情没什么，只是说话的口气触到了底线之下，个性彰显的有点过了。

M-T

原帖由 QQSFF 于 2009-4-23 15:42 发表
恐怕不是各抒己见这么简单   

1楼和9楼最直观的差距在于讲话的姿态    草玩的是非主流俯视    既不表明电影好坏的意见  也不道明观点是非    以我的理解能力而言他是既不鸟电影    也BS拍这类题材的作品或者言论  ...

这么多字真是站的很高很高的高度说的，有三四层楼高吧。好高！！！我看问题很简单，先从一楼看起，楼主看了电影，他有权利就电影谈他的看法。难道一个电影一边倒的说好就是好么？难道因为电影所涉及的题材，就一定要说好么？不尽然吧。我看到的是楼主发表对电影的看法，而不是玩什么非主流，哗众取宠。说出自己对这个电影的看法就是哗众取宠的话，那么是不是说这个电影好的人就是添屁沟呢？我自然不同意，不能一概而论。我想，抛开题材的限制，是不是所有人都说好，是不是有人有不同意见。有不同意见的除了楼主谁说出来了？我希望能继续就这个电影本身交流，而不是说站在一定的高度，俯视地看别人如何如何。
说俩句题外话，1.楼主在别的地方也是如此说，他给电影的评价是5星，我也等他5星的解释
                         2. 己所不欲勿施于人，不要动不动就说别人装13，当然你有装13综合症，一看到这个字眼儿就兴奋另论

烨火华

看见标题，就让人心里不爽！

一直以为草算另类，没想到还……。。

草！这回有点偏激了。。

电影还没看，不管是历史还是艺术，南京大屠杀的确是悲剧，今日再拍南京，我想并不是要向日本寻仇（如果倭人死性不改倒是可以起到记账并交账的作用），而是要警醒国人奋发自强不息，别再窝囊到被人杀到家里面。。

至于屠城是不是中国人发明的这倒不是南京被屠城的理由，作为本身就没开化多久的日本侵略者自然不能企望它们能干出什么好事，但是并不代表被侵略者就该接受，被侵略者或者说弱者就不能控诉就不能谴责。。强权永远不能代替真理。。

场景一表现的是希望，打了败仗就不能喊口号了？！

二，来年春天怎样不说，起码当时挺身而出的妓女知道要面对的绝对不是好事情，有可能还是有去无回！这时候敢出头，不仅是仗义而且是大仗义。。

三，这绝对是可信的，无他，苦中作乐使然，希望使然，人性使然。。难道都要惶惶不可终日，个个吓的跟淋湿了的鹌鹑似的才行？那样反而戏剧化了。。

四，起码拉贝当年是出过力救过人的，电影艺术的致下敬夸下张，不过。。

五，换位思考，你知道人家是怎么想的？没准自杀式最佳选择呢。。

六，懦弱者的反抗罢了。。

经我这么一解释，是不是没那么二逼了？

电影后天去看。。

Bed Potato

草需要进一步阐明自己的立场，才不枉马桶这么挺你～ [s:68]

lj1092202

无敌兔成非主流了[s:97]

Bed Potato

我觉得吧，凡看这个片子觉得莫名憋闷难受的，就都属于是正常中国人的反应。具体到个人，这憋闷难受的表现方式可能会不同，草主楼的文章算是此种心情的表现方式之一。

弟切草

我一向讲话说不清楚。个人水平问题。
首先，对这部电影我十二分的肯定。好片子。够清楚吧。
第二，我没想评论电影拍得问么样。我只想骂骂电影中所描写的那些冷漠懦弱的中国人。他们让我看得很憋气。我就是来骂人的。清楚不？
第三，对于历史，任何人没有资格评价。都很了解么？还不都是侧面了解的资料？有同学是从死人堆里面爬出来的么？我想表达的，是我如果身处在那
个时代，那座城下，我会怎么做：跟日本鬼子对命。
这回说得够清楚了吧。

弟切草

感谢理解我的同学们

花和尚

支持自由讨论各抒己见文明发帖河蟹社会。

wasaihaha

还没看电影，所以楼主帖子连带砖头口水一概无视

看电影说电影一个前提是就片论片，我尊重一个导演诚恳的努力，但不意味着因此可以用题材的大帽子乱扣一切不同的声音

还有一条最关键的，不管赞同还是批评，你的声音最好代表你自然体会的独立见解，不是强吐的所谓看法，更不是鹦鹉学舌的人云亦云

compaq2006

原帖由 M-T 于 2009-4-23 16:51 发表

这么多字真是站的很高很高的高度说的，有三四层楼高吧。好高！！！我看问题很简单，先从一楼看起，楼主看了电影，他有权利就电影谈他的看法。难道一个电影一边倒的说好就是好么？难道因为电影所涉及的题材，就一定 ...

呵呵，好吧，我承认，说楼主装13是我先说的，我修养还不够，还没达到真正兼容并包的高度（至少也得有五六楼那么高的高度才做得到吧？！），看了楼主的言论，实在不知道应该用什么词来形容，就用了这个据说其实很也装13的词。

尽管我不是什么资深影迷，就事论事与楼主讨论电影甚至有点不自量力、贻笑大方，但不是因为楼主对电影的观点而是楼主的表达方式让我觉得难以接受。电影的好坏固然每个人都有自己的评价标准，观点都可以讨论；那么沉重的话题，我作为一个普通人，实在难以接受楼主以那样一种语言口吻表达出来。是否应该对死难的同胞保持一点点的尊重？

[ 本帖最后由 compaq2006 于 2009-4-23 17:37 编辑 ]