有些话不得不说

清风兄

其实我觉得如果非要找个究竟的话？枪文也好，KEN兄的喜好也罢，其实个人觉得这里更多的是无奈。
   从《数码家居》的内容和定位就可以看出，本身就是小众杂志，高清影音爱好者在整个人群中本来就是个小众群体，而不得不说的是《数码家居》本来就创立时间不久，虽然说有一定的特色，目前来说还是影响有限，目前读者恐怕也只占这本来就是小众群体的百分之几，毕竟还有不少在影音界耕耘多年的杂志在爱好者心目中拥有相当的地位。
    而一家杂志同厂商商谈合作的筹码，也正是杂志本身的发行量和影响力。而以《数码家居》目前的情况，说有很大权威或者说筹码来吸引厂商的话，确实有点薄弱。商家送测样品一是看与你有没有合作，二是看你的影响力能为它带来多大收益。
    而以数码家居现在的状况，在KEN兄找不多更多的商家送测的情况下，只能充分利用手头已经有的资源，因此自有的哈曼卡顿354和MK自然就成了首选。说KEN情有独钟也好，说KEN是什么枪手也罢，倒不如说KEN兄更多的是一种无奈吧。
    身为媒体编辑，同样也有许许多多的无奈，无论是产品还是文字，大家多多理解KEN兄吧。同时祝《数码家居》越办越好。

[ 本帖最后由 清风兄 于 2009-4-21 03:06 编辑 ]

chenhua_911

交易区新帖推荐

原帖由 自文 于 2009-4-21 00:25 发表
我的实际经验是电源线，插座之类的东西和系统合拍就非常有用，不合拍就贵贵都没用。

电源线我也试过，说实话换跟没换基本没什么区别，只是好看点心里作用罢了。

chenhua_911

KEN兄已自己的系统作为评价标准结果也就这样了，当然是不够全面的了

NOTHING

数码家具还是走专业方向的,个人感觉更偏向投影机.   这年头做杂志不容易的,购买这些杂志的客户群本来就不多,祝愿他们越办越好

八百里秦川

杂志社是收人钱财了的~能不吹吗???

数码家居

交易区新帖推荐

我我是《数码家居》主编黄宏明，我代表《数码家居》做一个官方的回答。
1.不管读者说什么，读者都是对的。
2.《数码家居》目前有两个影音评测室，其中一个评测室，参考器材就是MK、哈曼卡顿、视图尔特。所以用这些做参考环境没有什么不可以，而且天天换也确实没有必要。当然，或者以后不写参考器材有些朋友没那么难受，呵呵。KEN的确给这些器材非常高的评价，我并不干涉。
是的，音响有很多品牌，但能获得《数码家居》内部多数人一直推崇的品牌并不多。
3.《数码家居》是一本影音生活杂志，并不想和传统的音响杂志一样，那样对社会没贡献，我们希望可以引导更多人进入影音生活，而不是只给发烧友服务。《数码家居》也并不倡导天价Hi-Fi。
我们的发行量远超多数传统音响杂志，哪怕很多办了10几年。你在上海东方报刊亭、北京首邮报刊亭能看到几本音响杂志？当然你认可什么是你的自由。所以要什么做参考并不难，难的是天天换，会折腾死人的，我觉得这么折腾并没有意义。
《数码家居》要倡导的是高清影音、家庭娱乐的生活方式，并带给大家相关的知识和信息。
4.在专业性上，很多发烧友都有自己的想法，但我们的评测师一直自信自己是最专业的，我也相信他们。音响，是个没有标准的行业，有争议很正常。但相对而言，家庭影院比Hi-Fi能更客观一点。  
5.争议是好事，有争议才有进步，我不是权威，我只是办一个尽量权威的媒体平台，《数码家居》的评测师从没有出卖过自己，写过枪文。谢谢大家支持。

[ 本帖最后由 数码家居 于 2009-4-21 15:17 编辑 ]

giggle521

原帖由 数码家居 于 2009-4-21 15:08 发表
我我是《数码家居》主编黄宏明，我代表《数码家居》做一个官方的回答。
1.不管读者说什么，读者都是对的。
2.《数码家居》目前有两个影音评测室，其中一个评测室，参考器材就是MK、哈曼卡顿、视图尔特。所以用这些 ...

我是楼主,很喜欢黄主编每期的开篇语! 在开头我就说了,也许言语有些过激,但,但也是衷心希望你们能办好这份杂志.就像您说的,音响是很主观的整套系统,而我们读者读文章,对文章的理解与领悟也是很主观的,也难免会产生很多联想.....所以,所以有时候一道菜天天吃,哪怕再好的菜也会吃腻,也会吃出火吃出牢骚.我们读者要的是客观与公平,要求非常低,只要不是枪文,我个人就能接受,就像整天吃一道菜,虽然难咽,但也可以填饱肚子....
不过在此还得感谢黄主编,能单纯的为我一个读者来解惑,实数可贵!
态度决定一切,细节决定成败! 我看到了连绵雨天后的一缕阳光......

数码家居

原帖由 giggle521 于 2009-4-21 15:27 发表

我是楼主,很喜欢黄主编每期的开篇语! 在开头我就说了,也许言语有些过激,但,但也是衷心希望你们能办好这份杂志.就像您说的,音响是很主观的整套系统,而我们读者读文章,对文章的理解与领悟也是很主观的,也难免会产生很 ...

辩证的看问题，正是因为你喜欢看《数码家居》，所以你才可能会偏激，怎么不见你对其他杂志偏激？哈哈，我很荣幸，因为我推测你最近最喜欢看的杂志，很可能正是《数码家居》。所以，我接受你的意见，先不管对或不对，这个可以慢慢考虑，慢慢沟通，反正让你接着喜欢下去就是我的工作。

chenhua_911

原帖由 数码家居 于 2009-4-21 15:59 发表


辩证的看问题，正是因为你喜欢看《数码家居》，所以你才可能会偏激，怎么不见你对其他杂志偏激？哈哈，我很荣幸，因为我推测你最近最喜欢看的杂志，很可能正是《数码家居》。所以，我接受你的意见，先不管对或不 ...

[s:20] [s:20] 我也是读者之一，我对《数码家居》的唯一要求就是公平的对待每一个品牌每一款器材，公平公正的评价每一款器材，这可能也是每一位烧友的最低要求。

jeffsuny

黄主编也来了，呵呵。
我很喜欢杂志里面的器材照片，拍得真好，解谗。
还有一些平民级的器材介绍，比较贴近群众，贴近大众消费水平。

数码家居

原帖由 chenhua_911 于 2009-4-21 16:12 发表

[s:20] [s:20] 我也是读者之一，我对《数码家居》的唯一要求就是公平的对待每一个品牌每一款器材，公平公正的评价每一款器材，这可能也是每一位烧友的最低要求。

这个是《数码家居》一直坚持的，所以《数码家居》在评测上从不约稿，评测师也完全和广告分离。其实，评测室有固定的参考器材，反而有利于不同时期的不同产品的评测比较，你可以考虑下这个问题，以监听的理念。也希望大家提供更多对杂志的意见，比如想看到什么主题，什么内容等等。

rainsky

初烧看杂志，烧高一点估计就看不上了。
现在没有几本杂志可以看，感觉离开枪都没有办法活。

数码家居

原帖由 jeffsuny 于 2009-4-21 16:16 发表
黄主编也来了，呵呵。
我很喜欢杂志里面的器材照片，拍得真好，解谗。
还有一些平民级的器材介绍，比较贴近群众，贴近大众消费水平。

呵呵，只要我听到任何一个读者的心声，我都会倾听的。
读者很多，但愿意真心直言的并不多啊。我很珍惜。
有些人自以为是高手，觉得没什么好看的，呵呵，其实水平怎样呢？
我宁愿真心的为更广大的读者服务，让大家一起体会高清影音和家庭娱乐的快乐。

[ 本帖最后由 数码家居 于 2009-4-21 16:40 编辑 ]

太兴烧味

作为杂志 评测1个 110电压的产品 实在是说不过去  
很多事情要有原则  这个请主编考量下

数码家居

原帖由 太兴烧味 于 2009-4-21 16:40 发表
作为杂志 评测1个 110电压的产品 实在是说不过去  
很多事情要有原则  这个请主编考量下

我在想这个问题：虽然是110电压，但评测师很推崇这个产品，我不应该尊重他的观点吗？