有些话不得不说

giggle521

《数码家居》，相信很多烧友和我一样都订阅了吧？但是内容呢？
不可否认，有些（注意：是有些）内容确实还行。。。
但是有些地方也未免太枪了吧，只要是有评测的地方，清一色就是MK、哈曼卡顿，根本不给其他器械留一点活路！
而且把MK和哈曼卡顿几乎吹到了天上，我们想要个理智的评价，就比如说哈曼卡顿354，相信很多同价位的次世代功放吧？为什么不能换一台呢？
哎，一开始是抱着学习交流的态度看杂志，现在来看，几乎一本广告册子。。。
说的有些过激和冲动，大家也来发表下意见吧

yekai

交易区新帖推荐

大家都有难处。

giggle521

原帖由 yekai 于 2009-4-20 14:47 发表
大家都有难处。

谢谢版主没有封我，呵呵

amingdvd2002

灌水、漫骂的帖子要封的[s:89] [s:89]

自文

呵呵！据我所知，您所讲的为“枪文“的器材是版主自己真金白银掏荷包买下的拥有，而不是借来测评的。
因此对它的脾气性能也是最为了解，也十分准确，恰恰也是最为真挚也无水分可言。[s:6]
当他做其他音箱和讯号源做测评的时候，很自然就是用这两件器材啦。除非那位老兄愿意情商借出一台功放作为指定测试配搭功放，

原帖由 giggle521 于 2009-4-20 14:36 发表
《数码家居》，相信很多烧友和我一样都订阅了吧？但是内容呢？
不可否认，有些（注意：是有些）内容确实还行。。。
但是有些地方也未免太枪了吧，只要是有评测的地方，清一色就是MK、哈曼卡顿，根本不给其他器械留 ...

[ 本帖最后由 自文 于 2009-4-20 15:26 编辑 ]

giggle521

交易区新帖推荐

原帖由 自文 于 2009-4-20 15:21 发表
呵呵！据我所知，您所讲的为“枪文“的器材是版主自己真金白银掏荷包买下的拥有，而不是借来测评的。
因此对它的脾气性能也是最为了解，也十分准确，恰恰也是最为真挚也无水分可言。[s:6]
当他做其他音箱和讯号源 ...

我还是不理解，音响上到了这么高的档次，而功放还停留在354？并且还是110V，很难理解，真的很难。。。

zjszy001

我想说的是如果您认为是枪文,那正好提醒了自己小心中毒,哈哈,一片是否是枪文也全在于自己主观判断,音响这东西本就很主观,价格和音质基本成正比(虽然不绝对),作者他自己就是觉得不错,您也不能去说你这个感受肯定是不对的,都是主观产物,没有绝对之分
我觉得现在坛中"枪文"太少了,一点不热闹,无聊啊!

giggle521

原帖由 zjszy001 于 2009-4-20 15:31 发表
我想说的是如果您认为是枪文,那正好提醒了自己小心中毒,哈哈,一片是否是枪文也全在于自己主观判断,音响这东西本就很主观,价格和音质基本成正比(虽然不绝对),作者他自己就是觉得不错,您也不能去说你这个感受肯定是不对 ...

我怀疑你看没看过杂志?如果是一篇文章,我不会认为是枪文,两篇也不会,但是每期都是如此,你怎么想?

zjszy001

原帖由 giggle521 于 2009-4-20 15:33 发表

我怀疑你看没看过杂志?如果是一篇文章,我不会认为是枪文,两篇也不会,但是每期都是如此,你怎么想
?

哦,我是没看过,如果是我,我就不买了,每期都是如此,不是每期都买枪文了,当我傻了吧!!!哈哈!!!

leo111

现在是商品社会，没办法。[s:97]

21756356

:funk: 把握还是在自己的

yekai

原帖由 自文 于 2009-4-20 15:21 发表
呵呵！据我所知，您所讲的为“枪文“的器材是版主自己真金白银掏荷包买下的拥有，而不是借来测评的。
因此对它的脾气性能也是最为了解，也十分准确，恰恰也是最为真挚也无水分可言。[s:6]
当他做其他音箱和讯号源 ...

说明杂志不够专业，还要更上一层楼啊。

自文

那就需要加大投入打造一个专业的影音室，长期备有最新的器材供调用测评。MONEY哦！
关键还需要一批像KEN版那样执着敬业的“枪手”（我看这更是加难上加难，呵呵。。。）

原帖由 yekai 于 2009-4-20 16:30 发表

说明杂志不够专业，还要更上一层楼啊。

听风人

不小心进来了

自文

我期期都有，它的大部分测评都是在版主的自己的窝里做的，在没有借到其他器材的时候，很自然私伙的MK和354就顺理成章就做了参考器材（选MK和H/K的原因版主都在杂志上有所说明）。
我们在网上指点江山当然是轻松愉快啦，而一旦您是投身到商海办[s:97] 杂志，就知道个中艰辛和难处的了。

原帖由 giggle521 于 2009-4-20 15:33 发表

我怀疑你看没看过杂志?如果是一篇文章,我不会认为是枪文,两篇也不会,但是每期都是如此,你怎么想?