分频器专题-让老南京的声音更美！(TCC与WE电容对比）

xihai609 · 发表于 2010-4-29 12:59

分频器的制作很难，主要是缺少仪器检测，全靠耳朵听力调校难度大，几乎没有好的，如果在已调好的分频器上改用更好的元件，比如铜箔电感、银膜电容，不知会有怎样的结果？

野生乔木 · 发表于 2010-5-15 09:32

原帖由 xihai609 于 2010-4-29 12:59 发表
分频器的制作很难，主要是缺少仪器检测，全靠耳朵听力调校难度大，几乎没有好的，如果在已调好的分频器上改用更好的元件，比如铜箔电感、银膜电容，不知会有怎样的结果？

油罐TCC和西电油罐

[ 本帖最后由野生乔木于 2010-5-24 11:06 编辑 ]

弦歌 · 发表于 2010-5-15 11:04

顶顶老南京，刚加入南京党，摸索了一个多月，同意老孔的观点，家用情况下老南京的分频器还是一定要改的，如在不动原分频器的电感情况下，可以在高·低通电容和高频衰减三处打打主意，个人认为还是尽量发挥号角的优势，下移分频点，由号角负责中高音，中低音衔接是关键。

野生乔木 · 发表于 2010-5-15 23:43

原帖由弦歌于 2010-5-15 11:04 发表
顶顶老南京，刚加入南京党，摸索了一个多月，同意老孔的观点，家用情况下老南京的分频器还是一定要改的，如在不动原分频器的电感情况下，可以在高·低通电容和高频衰减三处打打主意，个人认为还是尽量发挥号角的优势 ...

OK !

张小亮 · 发表于 2010-5-16 08:55

原帖由 xihai609 于 2010-4-29 12:59 发表
分频器的制作很难，主要是缺少仪器检测，全靠耳朵听力调校难度大，几乎没有好的，如果在已调好的分频器上改用更好的元件，比如铜箔电感、银膜电容，不知会有怎样的结果？

说的是，功率分频器没有合适的手段很难调好。尤其是大低音单元的多分更是难。[s:8]

野生乔木 · 发表于 2010-5-20 00:47

交易区新帖推荐

原帖由 张小亮 于 2010-5-16 08:55 发表

说的是，功率分频器没有合适的手段很难调好。尤其是大低音单元的多分更是难。[s:8]

用电容和管子调整，，，

通透度、厚重量感、音色、、、

野生乔木 · 发表于 2010-5-20 00:50

又换装了22A号角嘴与50-17驱动搭配，，

厚重的不得了，非常通透，，，

听人声能感觉到歌手的喉咙，，

[ 本帖最后由野生乔木于 2010-5-20 00:51 编辑 ]

弦歌 · 发表于 2010-5-20 08:22

原帖由 野生乔木 于 2010-5-20 00:50 发表
又换装了22A号角嘴与50-17驱动搭配，，

厚重的不得了，非常通透，，，

听人声能感觉到歌手的喉咙，，

[s:17] [s:17] [s:17]

弦歌 · 发表于 2010-5-20 08:23

原帖由 野生乔木 于 2010-5-20 00:50 发表
又换装了22A号角嘴与50-17驱动搭配，，

厚重的不得了，非常通透，，，

听人声能感觉到歌手的喉咙，，

[s:17] [s:17] [s:17]

野生乔木 · 发表于 2010-5-24 11:10

TCC与西电的油罐对比，，，

就像比喻的江南美景和西藏的天空，，，！

明白了，，

为什么那么多资深的朋友手上都收藏几对TCC和WE油罐电容，，

[ 本帖最后由野生乔木于 2010-5-24 11:13 编辑 ]

野生乔木 · 发表于 2010-5-24 11:16

质量！

质和量是概念的区分，

能把质和量融合在一起，，

看来，现在是极致的课题了，

拜请高手！

野生乔木 · 发表于 2010-5-24 11:19

也就是说，，

把TCC的‘江南美景’融入进WE（西电）里的‘西藏的天空’

飘逸、厚重，，晴空万里！！！

[ 本帖最后由野生乔木于 2010-5-24 11:27 编辑 ]

野生乔木 · 发表于 2010-5-24 12:07

喇叭和驱动是单体的素质！

就像电脑的本身，硬件和软件之间，，，

            硬件是平台，支持的是软件，，！

            晶体管与电子管，电容与油罐电容，，的区别，，

            一台机器上可以互换管子调整频响效应（味道），

            晶体管就不能了，，

            这也是胆和油罐的妙趣了，，

[ 本帖最后由野生乔木于 2010-5-24 15:49 编辑 ]