与无可替代兄弟交易TDL RTL4音箱一对。。。。。。

chenspring

原帖由 wxw88 于 2009-5-8 21:39 发表

贴子不错..但你说问题绝对在卖家.我觉的这分析的太武断了.毕竟我们不是买家也不是卖家.没有亲手或亲眼经过这件事.不好有这么武断的说法.说老实说,面罩的弹性是相当好的.如果不是锋利如刀片之类东西一般是破不了的. ...

面罩的弹性再好也只是一层软薄的布料而已，既然喇叭的橡胶都可以如你所说老化脆掉，难道面罩就能如新一样保持很好的弹性？恐怕这个理由站不住脚哦。如果卖家有意不出来解决问题，那他的城信度就更让人怀疑了。

一雷一

原帖由 wxw88 于 2009-5-8 21:39 发表

贴子不错..但你说问题绝对在卖家.我觉的这分析的太武断了.毕竟我们不是买家也不是卖家.没有亲手或亲眼经过这件事.不好有这么武断的说法.说老实说,面罩的弹性是相当好的.如果不是锋利如刀片之类东西一般是破不了的. ...

我很自信、也很负责任地说：

1、你想表达的意思我非常清楚，非常明白，以下的言论不可能存在对你的误解。

2、朋友你说“没有亲手或亲眼经过这件事.不好有这么武断的说法”，我真的忍不住想说一句“你以为自己很客观、公正，但是你真的太白痴了”（为说你是白痴表示歉意）
     照你这么说，这世界上还要Police、侦探干什么？只要不是他们亲身参与的案件，所有的结论都是武断的，都没有办法破了，除了案件的当事人自己破案（这是不是很滑稽）。闻名世界的华裔神探李昌钰所破获的几百桩迷案，他都是当事人？你应该知道他破获的案件还有几十年前的吧，如果说你不知道这些，我们更深入的交流毫无意义了。

3、朋友你说“如果不是锋利如刀片之类东西一般是破不了的.不信你用指甲戳戳看.”，我觉得你应该找对老箱（至少比楼主交易的箱子老十年）加上面罩，用你可爱的手指甲戳戳，看看之后面罩和单元，你就知道自己说这种话有多么白痴（再次为说你是白痴向你表示歉意）
4、朋友你又说“老化后的橡胶组织是脆的.很容易断裂的.剧烈一点的震动是有可能破掉的.而面罩是化学物质……”，和第三点一样，事实胜于雄辩，不过这里就不用麻烦你可爱的手指甲了，我们打一个赌，赌金一万元，拿对老箱（至少比楼主交易的箱子老十年），从三楼扔下（估计再野蛮的运输造成的震动也不会有这么剧烈了吧），再看看面罩、箱体、喇叭单元的损坏情况，喇叭会不会出现如此犀利的口子？到时候你就知道自己说什么“剧烈一点的震动”之类的话，是多么的白痴（又一次为说你是白痴向你表示歉意）

最后再向这位可爱的朋友表示歉意，想主持公道，精神可嘉，遗憾的是，主持公道要有足够的智慧，我们面对的是狡猾的对手，他早有预谋，他精心计划，白痴只有可能被对手利用，而绝对不可能完成主持公道的神圣使命。

老无锡

怎么回事？

有网友跟帖关注此事，我是相当欢迎的，但是如果为这个事情在这里吵起来，对其解决一点好处都没有，不是吗。。。。。。。。。。

现在的问题是卖家根本就不出现了。而且，我有证据怀疑他依然在坛子上卖别的音箱。

所以希望大家也都和我一样心平气和，等版主更进一步的解决方法。。。。。。。。

wxw88

原帖由 一雷一 于 2009-5-9 00:51 发表

我很自信、也很负责任地说：

1、你想表达的意思我非常清楚，非常明白，以下的言论不可能存在对你的误解。

2、朋友你说“没有亲手或亲眼经过这件事.不好有这么武断的说法”，我真的忍不住想说一句“你以为自己 ...

哥们.唉.怎么说你好呢?大清早的.左一句白痴右一句白痴.你应该知道一个手指指着别人骂"白痴"有四手指是指着自己的..我知道你写这么多很辛苦.但,我们发表贴子的意义是什么呢?为了吵架?请不要把自己当作论坛上的法官了.搞得好像你那贴子就是终审判决了一样.虽然我不是学法的.但我知道在审判时被告是可以用可能来为自己开脱的.原告和法官是不可以用可能来给被告定罪的.我发表我的看法只是提出自己的观点而已.完完全全没有攻击你或是笑话你的意思.我的观点有可能是对的也有可能错的.对的各位可以综合采用考虑.错了,驳回去就行了.何必骂人呢?

wxw88

2、朋友你说“没有亲手或亲眼经过这件事.不好有这么武断的说法”，我真的忍不住想说一句“你以为自己很客观、公正，但是你真的太白痴了”（为说你是白痴表示歉意）
     照你这么说，这世界上还要Police、侦探干什么？只要不是他们亲身参与的案件，所有的结论都是武断的，都没有办法破了，除了案件的当事人自己破案（这是不是很滑稽）。闻名世界的华裔神探李昌钰所破获的几百桩迷案，他都是当事人？你应该知道他破获的案件还有几十年前的吧，如果说你不知道这些，我们更深入的交流毫无意义了。
其它几项有待认证的我就不驳了.这点我驳下.我估计这位仁兄可能是侦探小说狂..提出自己的推测是不错.但,推测并不是证据.破案是要推测,调查,取证等过程的.其中取证是最关键的.没有证据,前面都白费.推测只是帮助找证据的手段而已.我当时反驳你是想告诉你靠客观分析后断定绝对和肯定是不对的..Police.侦探或是你所说的神控李昌钰是无权定罪的.只能提供证据让法官定罪.而法官是根据证据的充足与否与相关法律结合后才能定罪的.定人家的罪是必需要有作案动机,和作案过程的.就算动机成立而过程靠推测也是不行的.而你把自己扮演了双重身份.是侦探又是法官.这样显然是不公平的.
还有,我是做生意的,一大早看贴子被人骂白痴,你骂人的话还是其它颜色表示,动机险恶啊.家里人叫我一定要骂回去..当时我一冲动,贴子都写好了.但,想想还是算了..希望你也能尊重别人的意见.不要想当然..

一雷一

原帖由 wxw88 于 2009-5-9 09:46 发表
2、朋友你说“没有亲手或亲眼经过这件事.不好有这么武断的说法”，我真的忍不住想说一句“你以为自己很客观、公正，但是你真的太白痴了”（为说你是白痴表示歉意）
     照你这么说，这世界上还要Police、侦探干什么 ...

朋友，我这么说你，是因为你根本没有抓住这件事情的要害，那就是卖家没有箱子发出前就完好的证据，这是整个事件的开头啊，“前因”都没有证据，你却很“公正”地去考虑“后果”也应该提供什么证据，这不是明显地把事情搅乱了吗？这不是很明显可以被卖家利用吗？

卖家到现在也拿不出“前因”的证据，我第一个跟贴已经说了，卖家其实是拿不出来这样的证据的。否则早就拿出来了，这么简单的道理，你都想不明白，还以为自己很“公正”，其实你已经不自觉地站在卖家一边了，哪怕这非你的本意。

好心办坏事的人，被别人善意地“骂一骂”，是有好处的。还有，向你的家人也表示歉意，不过她们让你“骂”回来，我倒是觉得比较好玩，骂我其实没有什么关系，主要是大家把所关注的事情的是非搞清楚才是最重要的，不要本末倒置了

还有，你关于什么证据、法官、警探等等说了一大堆，我很明确的告诉你：我不是法官，也没有想当法官，这里的法官是bsaten，如果你认为我经过认真分析、思考，说出自己的结论（被你称之为“武断”）就是即扮演侦探、又扮演法官的话，你就大错特错了。
办案人员在刚开始接手案件的时候，一定要保持公正的立场，随着调查的深入，办案人员必需要有一个明确的立场，也必然会形成自己的结论，有了结论才能驱使办案人员跟深入的分析、查找证据，否则任何案件都很难办好，而不是像朋友你说的那样，办案人员一直都是公正的立场，最后的是非有法官一锤定音。

wxw88

原帖由 一雷一 于 2009-5-9 10:52 发表

朋友，我这么说你，是因为你根本没有抓住这件事情的要害，那就是卖家没有箱子发出前就完好的证据，这是整个事件的开头啊，“前因”都没有证据，你却很“公正”地去考虑“后果”也应该提供什么证据，这不是明显地把 ...

晕..怎么说你好呢?我也只是给你泼泼冷水而已.反被你训起来了.双方都有可疑的情况下.你只怀疑卖家.这是不对的.你的分析是带有明显的偏见的.明眼人一看就知道了.我想问下.你怎么就知道卖家只拍一只箱就是故意的呢?的确,卖家现在无法证明其的清白..难道买家就能证明自己是清白的吗?你是靠什么证明买家的清白呢?是你的猜测?按你的理论..如果卖家拿出另一只箱照片来责任就是买家的喽?凭什么呢?这箱子就不能照片拍后坏吗?还有你的前因后果说法也站不住脚的..整件事的开头和过程我们是不知道的.我们现在只知道结果.以买卖双的留言和照片为基础分析臆想商品出现问题的过程.本身就是不公正的."前因"是买卖双方的事..你怎么可以把"前因"一味的强加给卖家呢?买卖双方交易物品的时候双方都有各自义务的.还有你第一贴说的什么就是卖家被冤枉了，因为这一点，卖家也该扛下所有责任说这话太不负责了.卖家因为一个有可能的疏忽就要负全部责任?那买家就不必为自己的疏忽买单了?搞的好像卖家是惯犯,买家是未成年一样.以后谁还敢发外地?买家自提算了.一手钱一手货.出门不管.

一雷一

原帖由 wxw88 于 2009-5-9 12:11 发表

晕..怎么说你好呢?我也只是给你泼泼冷水而已.反被你训起来了.双方都有可疑的情况下.你只怀疑卖家.这是不对的.你的分析是带有明显的偏见的.明眼人一看就知道了.我想问下.你怎么就知道卖家只拍一只箱就是故意的呢?的 ...

请你看看明白，我第一次跟贴时已经说得很清楚了，如果“前因”能举证，也就是提供单元完好的图片，买家应该完成交易（因为运输造成那么犀利破损的可能性不存在）。并且本来这种二手交易让买家来为“后果”举证就很困难，因为买家唯一能举证的办法，基本上就是在收货时，当着业务员的面，完全打开包装验货，让物流的业务员作证，并且如果是在物流仓储开箱验货，还只能保证外观，能不能出声根本不能保证。试问大侠：
     (1)买家还有别的举证办法吗？
     (2)数以万计的网上二手交易，有多少是在物流或快递的业务员作证的情况下开箱仔细验货的？

卖家是“前因”，并且举证容易太多，买家是“后果”，并且举证难度太大，你连先后顺序都分不清楚，竟然还要“前因”和“后果”同时举证，前面说你白痴，本来是善意的“骂一下”，现在看来还真没冤枉你，你真是十足的白痴。

gxr

喇叭边自然老化开裂一般都是顺着边缘裂开的，像这样竖着开裂还真少见

wxw88

原帖由 一雷一 于 2009-5-9 13:38 发表



请你看看明白，我第一次跟贴时已经说得很清楚了，如果“前因”能举证，也就是提供单元完好的图片，买家应该完成交易（因为运输造成那么犀利破损的可能性不存在）。并且本来这种二手交易让买家来为“后果”举证 ...

不好意思..因为你的人品有问题..这里与你这骂人"白痴"的"白痴"最后一次留贴...我只是说就算卖家有照片为证..喇叭也可以在照片之后损坏.难道你这"白痴"不理解这句话吗?你口口声声说人家"白痴"自己呢?白吃这么多年饭了吧?什么(运输造成那么犀利破损的可能性不存在)可能存在不可能存在?手机变砖头都可能存在.知道不?白痴了吧?傻眼了吧?什么买家唯一能举证的就是让物流的业务员作证,我就认为这是最重要的.你搞得好像没什么必要一样.你这样误导大家是什么居心?我每次淘宝买笔记本,手机等物品都是当面开箱检查的.只有你这种"白痴"认为这样麻烦吧..如果这笔交易发生在淘宝上..淘宝是会把款划给卖家的.就因为你签单后发现的.我是吃过哑巴亏的.所以,我现在淘宝交易大件都是当面检查的.不让检查不接收.4千多的交易居然不当面检查.完全不当一会事嘛..还有,你这"白痴"搞得好像自己是权威拟的.贴子别人一反驳就骂.我只是想让大家注意收货时检查这个环节是很重要的.张口闭口就是白痴...想想你这白痴也好不到哪里去..一副欠骂相..得寸进尺的骂人..就像一泼妇...

gxr

吵架贴[s:14]

一雷一

原帖由 wxw88 于 2009-5-9 22:24 发表

不好意思..因为你的人品有问题..这里与你这骂人"白痴"的"白痴"最后一次留贴...我只是说就算卖家有照片为证..喇叭也可以在照片之后损坏.难道你这"白痴"不理解这句话吗?你口口声声说人家"白痴"自己呢?白吃这么多年饭 ...

现在骂回来，你和你的家人是不是应该舒服一点了？
你把问题的先后顺序搞不清楚也就算了，连你的家人都搞不清楚，我真服了你们全家了。刺激你们全家情绪的话我就不说了，呵呵，免得你的家人再骂回来，那你们就真的成泼妇骂街了。
到现在你还没有弄明白本帖纠纷的关键所在，真是悲哀。

一雷一

原帖由 wxw88 于 2009-5-9 22:24 发表

不好意思..因为你的人品有问题..这里与你这骂人"白痴"的"白痴"最后一次留贴...我只是说就算卖家有照片为证..喇叭也可以在照片之后损坏.难道你这"白痴"不理解这句话吗?你口口声声说人家"白痴"自己呢?白吃这么多年饭 ...

现在骂回来，你和你的家人是不是应该舒服一点了？
你把问题的先后顺序搞不清楚也就算了，连你的家人都搞不清楚，我真服了你们全家了。刺激你们全家情绪的话我就不说了，呵呵，免得你的家人再骂回来，那你们就真的成泼妇骂街了。
到现在你还没有弄明白本帖纠纷的关键所在，真是悲哀。

basten

78和81楼已经明确说明了解决办法了，在中介贴里骂大街就很没必要了。

老无锡

作为买家，我想我有权利知道如果卖家永不出现我们将如何处理呢？

现在我有证据怀疑卖家换了电话和ID，依然在卖东西，无语了。

请问所有的网友，此事到底如何解决？？