看 乐爵士LS1内部图

anakin

LZ实在说的客观嘛，先上了图，然后再说声音不怎么样，然后说低音出不来，然后说分频器用料少的可怜，然后说是自己耳朵收货，觉的是垃圾。然后就挨砖了。

屁屁屁

交易区新帖推荐

1K卖我吧，PM

liupeng666l

[s:6] [s:6] [s:6]

lqwbaba

以前用过,弦乐和人声有3/5a的影子超值的好东西[s:20]

从不知

原帖由 何灏东 于 2009-4-6 00:46 发表
舌头人人有，喝茶人人会，
但是说到品茶嘛，
浅则看人味觉，
其次是好学和经验，
再而是钱力，
最后看其修为涵养~~~~~~

判断一套音响或一对音箱也需要类似品茶的历程。。。。。。。。

[s:20] [s:20] [s:6]

何灏东

交易区新帖推荐

原帖由 anakin 于 2009-4-7 10:13 发表
LZ实在说的客观嘛，先上了图，然后再说声音不怎么样，然后说低音出不来，然后说分频器用料少的可怜，然后说是自己耳朵收货，觉的是垃圾。然后就挨砖了。

我看回帖的没一贴是砖贴！

这是众人在帮楼主如何玩好一对音箱，是替楼主解惑。

如果单凭看箱体，分频器的设计就知道音箱的声音，那么你的眼睛至少比仪器厉害。你也可以随时做出一对经典的音箱。

jinerduo

原帖由 何灏东 于 2009-4-7 00:56 发表
再则，你了解过乐爵士功放的声音走向吗？如果它功放的走向是温厚有韵味，

那么你使用了与其原厂功放声音走向相反的功放肯定出恶声了。

如果是我玩一对音箱，我会先注重以上这些问题，然后配好再下结论。

JS ...

[s:20] [s:20] [s:20] 除了乐爵士功放，老的NAD304或NAD306与LS1搭配也不错。

一见喜

用过力士M02/C02前后级功放，力士L10功放加YAMAHA3000前级，音乐传真A1推，CD马兰士17DA,天龙2650CD,对比过美声751，乐爵士LS1声场定位不清，高低频不够，同5寸单元，同英国系列，价位差不了多少。LS1输了几条街，我本来就是看有几分像3/5A才买的，低音跟本出不来，我都不想听放着，后来送朋友了，眼不见心不烦，这是我心得，


     这是我的和朋友的器材，

[ 本帖最后由 一见喜 于 2009-4-7 23:43 编辑 ]

元首

原帖由 一见喜 于 2009-4-7 23:40 发表
用过力士M02/C02前后级功放，力士L10功放加YAMAHA3000前级，音乐传真A1推，CD马兰士17DA,天龙2650CD,对比过美声751，乐爵士LS1声场定位不清，高低频不够，同5寸单元，同英国系列，价位差不了多少。LS1输了几条街，我 ...

你大错特错了!

何灏东

原帖由 一见喜 于 2009-4-7 23:40 发表
用过力士M02/C02前后级功放，力士L10功放加YAMAHA3000前级，音乐传真A1推，CD马兰士17DA,天龙2650CD,对比过美声751，乐爵士LS1声场定位不清，高低频不够，同5寸单元，同英国系列，价位差不了多少。LS1输了几条街，我 ...

这有可能是听音习惯了，751和LS1我感觉用A1很合适，音源用17DA为前提。

如果都用A1推的话，我感觉LS1三个频段都均匀，三个频段均匀了就少了很让人感觉刺激的频段，但是声场的深度和定位比751好。

用A1推751的话，低频弹性会好些，但是高频太艳丽，声场前冲，不是我喜欢的类型。即我感觉751声音不够平衡。

但是综合以上的问题，还考虑个人经验问题，也可能存在： 一见喜 兄家的环境属于软调环境（有一些吸明亮高频的东西存在），反而让高频比较艳丽的751占优势。
也可能 一见喜  兄所用的线材属于偏暗厚实型，刚好与751不谋而合，这样反而使LS1处于劣势。

归结：一见喜 兄认真玩好了751，没有花精力玩好LS1。

LS1应是和751一个级别的，在我心里它不会被神化，也不会象 一见喜 兄说得那么差。


拿什么对比哪对箱好些，我有两个判断方式：

1. A箱价位1万，B箱价格为1万，A箱使用5万元的前端可以推出平衡的声音，B箱则需要6万的前端才能推平衡的声音，那么我会认为A箱更好，因为它省钱而容易出好声。

2.音箱要中性，才容易搭配，可以省去很多精力时间和学费。
不要有过分的优点，因为有了优点，这个优点也一定同时带来其明显的缺点，这是很多10万元以下器材的特性。中性的音箱是我比较喜欢的。

[ 本帖最后由 何灏东 于 2009-4-8 00:16 编辑 ]

元首

原帖由 何灏东 于 2009-4-8 00:15 发表


这有可能是听音习惯了，751和LS1我感觉用A1很合适，音源用17DA为前提。

如果都用A1推的话，我感觉LS1三个频段都均匀，三个频段均匀了就少了很让人感觉刺激的频段，但是声场的深度和定位比751好。

用A1推75 ...

讲老实话，后期改用软球顶的美声751还不如LS1.

一见喜

原帖由 元首 于 2009-4-7 23:44 发表
你大错特错了!

何错之有呢.说来听听你的想法,有什么高级的说法,

一见喜

各人有各人的听音方式,喜欢不喜欢是另一回事.

lqwbaba

原帖由 何灏东 于 2009-4-8 00:15 发表


这有可能是听音习惯了，751和LS1我感觉用A1很合适，音源用17DA为前提。

如果都用A1推的话，我感觉LS1三个频段都均匀，三个频段均匀了就少了很让人感觉刺激的频段，但是声场的深度和定位比751好。

用A1推75 ...

[s:20] 经验之谈

aiyuezhu

如果真有诚意讨论问题就好好讨论，没必要煽风点火。[s:15]
        前面几位玩音响的朋友说的都很中肯，没见拍砖啊。说些不同意见就是拍砖吗？
        就LS1来说，我听的确实不多，只在音响城听过两次，但是印象比较深刻。我个人觉得相对于它小巧的个头和不贵的价格来说表现已经相当不错了。这种近场小音箱拼的本来就不是低频，它更注重的是乐感。至于声场定位，我听的那两次还是相当不错的，没有发现散的现象。当时是用普通的麦乐迪胆机推的。
        如果要说用料，不少用料一般的国外品牌出的声反倒比乱用猛料的国产货要好，这个也确实是比较普遍的现象。音箱唱的动听不动听还是要靠耳朵收货，光看用料是不全面的。
        顺便问一下楼主，您的朋友似乎不是很爱惜器材啊，机器怎么弄的那么脏啊？东西摆放也有点乱？[s:18]
        听音环境不好的话，对器材的表现也是会有负面影响的。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2009-4-8 17:19 编辑 ]