看 乐爵士LS1内部图

528427

这是真的吗？

528427

交易区新帖推荐

这是真的ROGERS3/5A吗？怎么不象3/5A。[s:14]

风再起时

原帖由 一见喜 于 2009-4-6 14:33 发表
同一种东西在我手上是垃圾，在JS手上是宝贝，音响这东西就这样，各持一说，耳朵收货，还是不说了，怕挨砖

垃圾，你准备卖多少。

何灏东

原帖由 一见喜 于 2009-4-6 14:33 发表
同一种东西在我手上是垃圾，在JS手上是宝贝，音响这东西就这样，各持一说，耳朵收货，还是不说了，怕挨砖

呵呵，拍砖还要看对方是否值得拍呢。。。。。。
你说说相同价位的音箱，相同形制的音箱你感觉哪对比LS1好。
看看你对比了多少对形制接近的音箱才有这样的感慨。把你对比过的音箱都列举出来。最好能上图，嘿嘿！

看看是你不喜欢LS1就说LS1没低频，
还是你接触到形制接近价位接近真的是LS1好的音箱。


好玩拿来卖给我就行。

[ 本帖最后由 何灏东 于 2009-4-6 19:46 编辑 ]

liuqishun

几代辉煌的rogers现在沦落到如此地步啊。
不多说了，还是那句话，LZ如果真的玩不了，就送给我吧。

一见喜

交易区新帖推荐

楼上各位多有得罪了，纯属个人愚见。

jan715

呵呵,LZ拿什么攻放推的?

何灏东

原帖由 一见喜 于 2009-4-6 23:56 发表
楼上各位多有得罪了，纯属个人愚见。

言重了 一见喜 兄，

咱们玩HIFI，而且在HIFI论坛发言，自当有据，才能服众。

或者你认为LS1不行，那至少要说出在与相同价位形制的音箱对比下LS1输在哪里，这样发的贴才有意义，才能给论坛积累资料。

我想，很多人都是看杂志或者网络上的评测去挑选一对音箱，多数都未曾真正听到心仪的音箱发挥好了的声音就购买下来。

这显然不理智，但是也有无奈，某些音响器材贫乏地区也就只能看看杂志，搜索网络来了解信息~~~~~~
也就是这些似了解又非真正了解的人，往往身陷受媒体影响自己毫无经验的错误结论中。

以上是针对一些彷徨中的初烧一番逆耳忠言。

何灏东

玩音响，如果没有分析品牌特性，历史，背景，展会如何搭配等信息；

只看杂志，只看网络一些连自己使用中的器材都没配好的所谓 DX 的推荐，还不如买副耳机听听算了。

杂志，收取代理商，厂家广告费用，自当说其好话，即便有坏话要说也要顾及利益问题，委婉的说成模凌两可的生意话来。就靠读者的理解能力加上实际的发烧经验了。

如果只是盲目的把有炒作的器材胡乱搭配一起，那不是玩音响！ 应该是说：被音响玩！

比如你所说的乐爵士LS1，你了解过它总体声音的走向吗？

我个人感觉其走向应该是比较透明的，也就意味着，没搭配好有可能把声音搞得很单薄。所以这里就需要你去观察乐爵士它的产品线是怎样的，还有什么配套的产品。。。。。


例如：它家有生产功放吗？有原配的音箱脚架吗？厂家在展会上一般如何搭配出声，看其使用什么线材，这些都是努力玩好音响的一些必要思考。

[ 本帖最后由 何灏东 于 2009-4-7 01:10 编辑 ]

何灏东

再则，你了解过乐爵士功放的声音走向吗？如果它功放的走向是温厚有韵味，

那么你使用了与其原厂功放声音走向相反的功放肯定出恶声了。

如果是我玩一对音箱，我会先注重以上这些问题，然后配好再下结论。

JS有，但是也有固执的菜鸟，有些菜鸟自称不信邪，忠言逆耳，有时不知道该一笑了之，还是用一指禅敲打键盘老半天，回些别人不一定认真看的贴哈[s:41] [s:41]

liuqishun

何兄是不愧是老鸟啊。
听LS88有几年了，很好推，但是推饱也不那么容易，要求特别暖厚声的功放。
LS1是同系列的小箱，性子差不多。

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2009-4-7 10:17 编辑 ]

ypx11212

楼主得罪了人家一大帮忠实的粉丝,挨砖是肯定的啦[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

ypx11212

老实说,玩这种箱子是吃力不讨好,偶不是老烧友,从来没有玩这种箱子的情结

air008

音乐味很不错的小箱子 啊
但是局限性比较大 只适合听某类音乐
好像我记得宣传册上分频器一栏就是画了个叉子 可能表示用料很省吧[s:95]

liuqishun

这怎能谈到得罪呢，莫名其妙。
本来是一起探讨探讨，并且觉得这些好东西没玩到好处，很为楼主可惜。
跟上“得罪”的话，真是有点*********了。
其实这箱子也容易玩好的，随便一台大于10w的电子管单端，就能发挥得差不多。人声弦乐都不错，典型的英国声，中频带少许染色的韵味，绝对是养耳朵的小东东。