音源问题，和PC HIFI

今夜星光

我们都明白，原始的音源来自录音室的母带。现在的商业程序是将母带的信息转化成CD或者SACD碟片出售。PC或硬碟机只能用CD当母板复制，而SACD成功反复制，PC或硬碟机没能力复制SACD。这样，实际上，PC和硬碟机只能达到或低于CD的信息量。这是很可惜的事，因为对PC而言超越CD或SACD是很容易的，但是商业垄断或程序，或者说反盗版程序限制了PC音频的进步。希望，PC音频也能反盗版成功，我们就能在PC上欣赏HIFI了。

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2009-4-5 13:10 编辑 ]

爱乐人粱

交易区新帖推荐

[s:14] 如果不限制的话，唱片商估计要喝西北风了！！

向我开炮

建议再温习一下音响和PC的基本硬件常识，或许你可以看出不同。

今夜星光

原帖由 向我开炮 于 2009-4-5 12:55 发表
建议再温习一下音响和PC的基本硬件常识，或许你可以看出不同。

老炮，你有话就说说清楚，我希望能搞懂。对我而言，PC和CD都是数字，一样的。关键在谁的音频信息量大。

46848781

占位，学习

fei5899

交易区新帖推荐

沾光,也想学学.

散客

PC完全可以＝ＣＤ，目前不能达到SACD这不用说了，不过这东西本来就没几个人玩，而且也没有前途．

关键的问题不在这，而在ＰＣ通过Ｓ/ＰDIF输出所造成的时基误差相对大，你是否能觉察或容忍是你的问题，也可以说ＰＣHiFi是否与你所使用的音响系统相匹配[s:11]

今夜星光

原帖由 散客 于 2009-4-5 16:30 发表
PC完全可以＝ＣＤ，目前不能达到SACD这不用说了，不过这东西本来就没几个人玩，而且也没有前途．

关键的问题不在这，而在ＰＣ通过Ｓ/ＰDIF输出所造成的时基误差相对大，你是否能觉察或容忍是你的问题，也可以说Ｐ ...

请教散客，如果外置解码也是如此吗？如果外置解码含有时基校准的电路还是如此吗？

HEXFET

CD只不过是16BIT/44.1k的PCM数字音频格式，电脑可以播放比CD格式更为高阶的格式，比如24bit/96K,24bit/192k,现在有些付费下载的音乐网站提供的就是24bit/96k的WAV母带文件。
    SACD也只不过就是这个档次的音源，和DVD-A相当，而DVD-AUDIO已经有碟卖，电脑也可以播放。

今夜星光

原帖由 HEXFET 于 2009-4-5 18:29 发表
CD只不过是16BIT/44.1k的PCM数字音频格式，电脑可以播放比CD格式更为高阶的格式，比如24bit/96K,24bit/192k,现在有些付费下载的音乐网站提供的就是24bit/96k的WAV母带文件。
    SACD也只不过就是这个档次的音源，和 ...

请教版主，这些音乐网站下载的文件能反盗版吗？

今夜星光

原帖由 HEXFET 于 2009-4-5 18:29 发表
CD只不过是16BIT/44.1k的PCM数字音频格式，电脑可以播放比CD格式更为高阶的格式，比如24bit/96K,24bit/192k,现在有些付费下载的音乐网站提供的就是24bit/96k的WAV母带文件。
    SACD也只不过就是这个档次的音源，和 ...

这些母带是哪儿来的？是偷出来？还是唱片公司放出来的？还是自己录制的？

HEXFET

原帖由 今夜星光 于 2009-4-5 18:38 发表


请教版主，这些音乐网站下载的文件能反盗版吗？

   没有防拷贝，可以任意拷贝。[s:14]
   歌手、唱片公司的赚钱问题，知识产权的保护问题不在我们讨论之列。我们只讨论技术上的可行性。

今夜星光

原帖由 HEXFET 于 2009-4-5 19:41 发表

   没有防拷贝，可以任意拷贝。[s:14]
   歌手、唱片公司的赚钱问题，知识产权的保护问题不在我们讨论之列。我们只讨论技术上的可行性。

问题不就是唱片公司阻碍着PC音频的发展吗？只能等待PC反复制成功，才有可能PC HIFI吗？否则有音频文件的限制，怎么HIFI？对PC而言甚至更高格式都不是很困难的。现在PC复制CD，有什么好玩的？

贫僧只用拉芳

原帖由 今夜星光 于 2009-4-5 19:11 发表



这些母带是哪儿来的？是偷出来？还是唱片公司放出来的？还是自己录制的？

这里有http://www.hifitrack.com/zh-hant

向我开炮

原帖由 今夜星光 于 2009-4-5 13:17 发表


老炮，你有话就说说清楚，我希望能搞懂。对我而言，PC和CD都是数字，一样的。关键在谁的音频信息量大。

首先，你的PC不同于专业平台，即使是专业PC，在制做音频软件的时候也需要强大的“模拟”设备附助。
其二，你机箱内信噪比的问题根本无法解决，就算把所有风扇都拿掉换成水冷，硬盘换成固态存储体，也难以达到千元级纯CD机的信噪比，因为你的PC设计取向是高效工作而不低效的专业音频。
其三，你机箱内的电源是开关电源，而且是廉价开关电源，你不可能给电脑安一个1000W的大环牛，所以动态、电磁干扰全都受到致命影响。
其四，你的声卡再高级，也需要插入PCI插槽，所以从根源上，就已经“不干净”了，时基误差的问题你没有办法解决。
其五，机箱内的走线、布局、硬盘的速度、内存、光驱等无一不影响影质，试想一下，一颗电容都能影响一台CD的音色，你看你的主板上有多少电阻。
总之，用PC当音源玩玩可以，想超过纯CD是不现实的。
07年我去长春见一个烧，他买了我的MARANTZ的功放，他也是个PCHIFI支持者，我当时带去一台飞利浦730的CD机，是一台比较低档的机器。他用的据说是四千多元的声卡，他觉得用这四千元的场卡赢这一千不到的CD机很有把握，开声以后，他很迷惑，当时的设备是我带去的MARANTZ PM17SA功放，音源是PC声卡放APE，另一台功放是雅俊A9+9P双功放，音箱AE209。
但是为什么四千多的声卡在对比之下竞然如此惨不忍听？后来他要买CD机，我说不好卖，这东西不值钱，几百块钱的东西硬要买，我回沈阳以后，他打电话给我，说我骗了他，这东西不值几百块，我二话没说退钱给了他。后来好像这哥们买了一台一千多块的国产CD机。
您说他这四千多块是不是弯路？

[ 本帖最后由 向我开炮 于 2009-4-5 20:46 编辑 ]