图片转贴《男子广场上持铁锤狂砸液晶电视》

hustdadi

原帖由 ned11 于 2009-4-5 12:07 发表

兄弟你真的很搞～我都说了你去美国网站看看，美国也只有7系列的低端啊，只有欧洲人家才给最好的产品，英国属于欧洲当然产品不错，另外不要说美国就把英国拉上，意思真的不大
你以为美国没有本土品牌吗？哥林 奥利 ...

你这人真是一根筋，我明明说的是飞利浦消费电子在中国市场积弱是产品和市场策略的失败，你偏偏要把技术实力和营销实力混为一谈。
要说产品实力强却卖得不好的，EZIO等几个品牌在显示领域的市场占有率一直很小，可它一直是走高端专业路线，业绩符合其定位。不像飞利浦，这几年在中国卖一堆AOC代工的贴牌货，却妄图通过苍白的广告轰炸在消费领域维持所谓的欧洲高端品牌形象，这种自欺欺人的策略自然会遭到市场的唾弃。飞利浦在显示器等领域更是从曾经的市场领先者，到如今输得稀里哗啦，难道把你一天到晚挂在嘴边YY的“99系列”之流产品拿到中国来，就能立马换回其失败的局面吗？上千万的宾利一上车展就售罄，还怕中国人买不起所谓的高端产品吗？
要是飞利浦真像你说的那样，在中国卖不好是因为自己傲慢而不是无能为力，是因为不想在中国多赚些钱，那你赶紧找飞利浦中国区总裁毛遂自荐吧，人家正愁业绩不佳，没法编个你这样的绝世好借口向大老板交代呢[s:14] [s:14] [s:14]

ned11

原帖由 hustdadi 于 2009-4-6 19:13 发表


你这人真是一根筋，我明明说的是飞利浦消费电子在中国市场积弱是产品和市场策略的失败，你偏偏要把技术实力和营销实力混为一谈。
要说产品实力强却卖得不好的，EZIO等几个品牌在显示领域的市场占有率一直很小，可它一直是走高端专业路线，业绩符合其定位。不像飞利浦，这几年在中国卖一堆AOC代工的贴牌货，却妄图通过苍白的广告轰炸在消费领域维持所谓的欧洲高端品牌形象，这种自欺欺人的策略自然会遭到市场的唾弃。飞利浦在显示器等领域更是从曾经的市场领先者，到如今输得稀里哗啦，难道把你一天到晚挂在嘴边YY的“99系列”之流产品拿到中国来，就能立马换回其失败的局面吗？上千万的宾利一上车展就售罄，还怕中国人买不起所谓的高端产品吗？
要是飞利浦真像你说的那样，在中国卖不好是因为自己傲慢而不是无能为力，是因为不想在中国多赚些钱，那你赶紧找飞利浦中国区总裁毛遂自荐吧，人家正愁业绩不佳，没法编个你这样的绝世好借口向大老板交代呢[s:14] [s:14] [s:14]

你慢慢笑无所谓。
产品和市场策略自然有他的打算和定位，这个跟我们普通消费者关系不大，我想表示的就是飞利浦硬件确实有实力！
eizo等？？除了nec就没有等了，另外这几年飞利浦在各方面都比较低调不存在你所谓的广告轰炸维持高端形象的做法，起码我在电子零售业没看到。我看到的消息是他在重新对自己定位，包括高端低端的划分，要一定说什么曾经的显示器领先者不如说说sony 三菱现在何在吧，他们在显示器的份额不比飞利浦小多少，现在不是照样被淘汰了，其实你的言论一直回避一些问题罢了。
99系列就算进来也未必能卖的好，价钱不符合中国国情进来也是白搭，其实已经进来了，但是仅仅作为形象在宣传。所以这两年飞利浦在重新定位而并没有开打市场，就如同当年的索爱合并一样重新做一个市场出来。目前的状况就是有好的产品但是在价钱方面不够亲民，所以没有把产品做大。
另外你有没有去看北美网站呢？是不是也没有顶级产品？所谓消费类电子产品都有固定目标群体，在没有完全确立目标前最好的方法就是调整内部策略。
我再说一次，我谈的是技术实力而非营销实力，从本帖的初衷开始，应该就是对质量有意见的，所以我谈的是硬件实力。
现在凭职称是不是也要看人品呢？到底是业务水平和道德标准那个更重要？

hustdadi

原帖由 ned11 于 2009-4-7 23:35 发表
你慢慢笑无所谓。
产品和市场策略自然有他的打算和定位，这个跟我们普通消费者关系不大，我想表示的就是飞利浦硬件确实有实力！
eizo等？？除了nec就没有等了，另外这几年飞利浦在各方面都比较低调不存在你所谓的广告轰炸维持高端形象的做法，起码我在电子零售业没看到。我看到的消息是他在重新对自己定位，包括高端低端的划分，要一定说什么曾经的显示器领先者不如说说sony 三菱现在何在吧，他们在显示器的份额不比飞利浦小多少，现在不是照样被淘汰了，其实你的言论一直回避一些问题罢了。
99系列就算进来也未必能卖的好，价钱不符合中国国情进来也是白搭，其实已经进来了，但是仅仅作为形象在宣传。所以这两年飞利浦在重新定位而并没有开打市场，就如同当年的索爱合并一样重新做一个市场出来。目前的状况就是有好的产品但是在价钱方面不够亲民，所以没有把产品做大。
另外你有没有去看北美网站呢？是不是也没有顶级产品？所谓消费类电子产品都有固定目标群体，在没有完全确立目标前最好的方法就是调整内部策略。
我再说一次，我谈的是技术实力而非营销实力，从本帖的初衷开始，应该就是对质量有意见的，所以我谈的是硬件实力。
现在凭职称是不是也要看人品呢？到底是业务水平和道德标准那个更重要？  

你就继续替飞利浦卖力鼓吹吧。“从本帖的初衷开始，应该就是对质量有意见的，所以我谈的是硬件实力。”那么飞利浦现在在中国卖的东西，硬件实力和质量又如何呢？
索尼和三菱当年在CRT显示器领域的地位虽然高，但因为产品定位和价格高，实际市场份额要比飞利浦小得多（卖得多的倒是用特丽珑和钻石珑管的第三方品牌），完全无法跟当时位居飞利浦之后的三星和AOC等厂家相提并论，随便去看看CRT显示器的保有量就知道了。索尼在LCD时代没了特丽珑，飞利浦好歹曾经还有个LPL（虽然最后连这点吃饭的家伙都卖了），那么跟索尼的电视比，飞利浦电视现在在国内又卖得如何呢？
对于厂商来说，所谓的技术实力和营销实力都是同等重要的，技术好的东西卖不好的例子太多太多了，厂家造的是商品而不是艺术品，商品的成败在于能卖出去，综合实力不如人就老老实实承认，不要妄谈什么技术。
最后，这年头评职称还真要看人品的，不搞点小动作的话，沽名钓誉，品行不端之辈还真难以评上。你能说黄禹锡业务水平不高吗？凡是有责任感的大厂家都视商誉为生命，在你眼里道德却成了次要的……

good1168

支持，现在的电视质量不是很好了，

ned11

原帖由 hustdadi 于 2009-4-8 10:52 发表


你就继续替飞利浦卖力鼓吹吧。“从本帖的初衷开始，应该就是对质量有意见的，所以我谈的是硬件实力。”那么飞利浦现在在中国卖的东西，硬件实力和质量又如何呢？
索尼和三菱当年在CRT显示器领域的地位虽然高，但 ...

今天刚好没事，继续来
红字部分只能表示飞利浦在中国的状况≠飞利浦所有的实力，这句话能认同吗？
其次你总喜欢剥离很多客观事实来看问题，把对于你不利的东西都剥离掉
为什么ｓｏｎｙ三菱没有跟ｅｉｚｏ一样继续保持所谓高端？事实就是太过于专注ｃｒｔ在ｌｃｄ时代确实有些落伍，就包括有自己面板厂的夏普都放弃了民用ｌｃｄ显示器这块，因为自己的实力和利润没办法成正比！
来看看后ｃｒｔ和前ｌｃｄ的厂商现在如何？优派　美格　飞利浦　三星　ｌｇ　ｓｏｎｙ　三菱，这基本上已经算当初比较大的品牌了，目前来看美格基本剩下壳，优派也是半死不活开始打价格战ｓｏｎｙ退出　三菱被ｎｅｃ吞并　最好的就是三星　然后就是ｌｇ，再剩下就是几个新晋伪山寨如ａｏｃ和ｂｅｎｑ。在ｌｃｄ时代大部分有强大实力的企业没办法完全跟ａｏｃ这种厂商打价格战，打价格战就意味着要降低很多素质，但是对于一些大厂很多情况就意味着砸牌子，由于三星ｌｇ进门的比较早研发的比较早所以ｌｃｄ已经有口碑，像几大厂商都沦陷了。关键是目前民用ｌｃｄ很多人对于所谓画质就没有明确概念，只要能用就可以，这样对于很多大厂潜心研究不如打开市场，目前19ｌｃｄ的价钱甚至只有700左右，这在过去的ｃｒｔ时代简直不能想象。
反而是飞利浦目前就非常低调，几乎看不见什么疯狂的广告，我估计是重新定位然后谋求发展，所谓的铺天盖地的广告我看还是三星和ａｏｃ更合适一些，尤其是ａｏｃ效果还可以再+低廉的价位一下就把国内市场霸占了不少。现在广告才真是铺天盖地，但是它也只是低端民用的代言，在国内低端民用已经够90％的人使用了，所以ａｏｃ的招式很合国内的胃口！
我个人认为德艺双馨的人才最合适伟人，但是事实上爱因斯坦在道德上就并非多么出色，但是大部分人还是很欣赏他。因为人无完人
飞利浦目前只是把目前的重点放在欧洲，对于一个拥有独立经营权力的的企业这样做无可厚非，最后我想说飞利浦在中国的状况≠飞利浦所有的实力

小泽玛莉亚

飞利浦的产品相当广泛，好像大家电、小家电通通都在做。

mvw

买飞机要挑他自己生产设计的 主要配件欧洲生产的 否则…………

买74不如去买tcl了 飞利浦这个厂商的做法让人非常bs 不过碰到欧洲同步上市打品牌的电视 不要放过 飞机本身实力是很强的~