MP3随身听音质大胜售价8k的CD机！

范登豪

这MP3今天给我带来极度惊喜！！
音质居然远远胜过新机售七八千的CD机，也没有大多人所谓的“数码声”，模拟味道浓烈。真的是电脑科技带来的进步了！

音源设备：机身约一千多元（2G内存），信号线约1500元，转化插头1元。
接入我的AV前级，声音出来，怎么这么好声，前几天在朋友处听可是挺一般的（注：那时用的信号线很差，是普通电脑音箱附带的），
我怀疑是选错信号源，是否输入还接在RME FIREFACE800数字源那档，再次详细检查确认，没错，是iAUDIO U3，模拟输入！
印像中RME FF800的模拟输出都没这么好声，前不久在家里待过的MARANTZ CD14、NAD S500更不如它，听了几段经典人声：八五版痴痴地等、寒雨曲，这几天常听的霍思羽《飞花莺啼》中第6曲－－“姑娘生来爱唱歌”（此曲后半段高频有问题，U3也清晰交代出来）；古典是近来常听的FIM SUPER SOUND 2中的“神勇七蛟龙”……
正听得开心，老同学来了……

范登豪

交易区新帖推荐

细数U3为何能低价且靓声
U3把读取CD的装置转嫁在pc身上，机壳、电源简单，零部件少，从而可以做出现在的售价。U3高成本零件是：2G 闪存（samsung）、26万色1.2英寸TFT显示屏、主处理芯片（telechips 770）、D/A芯片（cs 42L51，包含A/D、耳机放大）、FM芯片（philips）、锂电池，其实这些零件批量采购价格也不高的，相对S500、CD14所用的零件费用，低得太多了。

1、U3用锂电池供电，可以获得纯净电源，好声之一；

2、播放音乐数据是WAV、FLAC，它们是经过pc严格抓轨而获得的，

3、数据正确率远高于CD机一次读过，能把音乐细节重现，是好声之二；

4、没有转盘读取装置，杜绝振动对声音影响，好声之三。

其他图片请见连接：
科技进步，为hifi器材带来更加简单的电路。
http://audiool.bbs.net/upload/20060504ff68b84402.jpg/_/40b.jpg?55fc1ca5aa83a7470f96
http://audiool.bbs.net/upload/20060504ff68b84401.jpg/_/u3b.jpg?9cec203dca5eb0aa48c9


相关图片：

烧好难

真的?我正准备入个苹果做二音源,怕不行,犹豫ING...........

zjh036

楼主玩完极品电容，兴趣转到MP3来了？

yekai

无视MP3压缩对音质的损伤？

听风人

交易区新帖推荐

有道理。

孔涌

是全频带的提升还是仅仅某频段很美很突出其他频段明显有缺陷的声音表现？

lv0712

机身约一千元，信号线1500元！[s:20] [s:20] [s:20]   实在是高！

我想，这样的信号线，我连试都不想。

科技的进步，完全（或者基本）取代CD做音源，指日可待！

bbt

原帖由 yekai 于 2009-3-30 17:57 发表
无视MP3压缩对音质的损伤？

播放的肯定是WMA格式的[s:97]

lujinwen

我也用过这个牌子的MP3.只不过是型号不同,比这个低端点,但是我觉得很一般,和CD机比,那是不可能的.MP3只能在公交车上听听罢了,[s:15]

新胆员

mp3是有损压缩，会好过CD？，即使好过CD，那这样的好声也是假的，可能是经过美化，如差值补上数据等，这样的声音还是不听为好。[s:97]

真实还原

恭喜卫星上天！[s:97] [s:97] [s:97]

wagner01

论水平都是我的老师，我都不知道该怎么表达我的遗憾了。是粗心使然？抑或是压根就没打算了解清楚？楼主先生说的MP3是指MP3闪存播放器，并非MP3格式的有损压缩音乐文件。人家用IAUDIO A3播的是FLAC这样的无损压缩音频文件，甚或是原汁原味的WVA。请急煎煎表达自己的不屑的诸君看清楚再说话。好吗？

没有试听周杰伦？不权威

很贱很淡定

3、数据正确率远高于CD机一次读过，能把音乐细节重现，是好声之二；
-------------------------------------------------------------------
这条我赞同