挑战SONY ！EIZO推首款广播级CG232W/H-IPS面板的主控监视器！

q_q1997

何来挑战sony？eizo从来都是no.1啊。

w1024768

DVI接口只支持8bit色彩传输!

zjxs

原帖由 q_q1997 于 2009-3-27 00:28 发表
何来挑战sony？eizo从来都是no.1啊。

你说这话，估计EIZO的CEO听了都会不好意思的直冒汗！

广播级监视器领域，EIZO还 No.1呢！估计也就和我们国家的 TCL差不多（人家TCL还推出过CCTV用过的“监视器”）。

老哥我们是在说“广播级的彩监”。不是电脑用的显示器！

空壳

没见过这么高档的玩意
不知道到底有多强

[ 本帖最后由 空壳 于 2009-3-27 09:27 编辑 ]

zjxs

原帖由 luoye999 于 2009-3-26 23:23 发表
老实说EIZO在这方面还是领先SONY的大型医院知名单位用EIZO的还是很多的,民用的EIZO显示器也是很牛的保修期5年

你再大型医院用的也是显示器，和广电行业用的监视器依然不属于一个级别（尤其是评估级主控彩监）。

这是你所谓的EIZO的医疗显示器的官网：http://www.radiforce.com/en/products/mpim.html

最高规格的是 5M像素（2,048 x 2,560）的单色高灰度级的GS520（看英文介绍，原来这东西主要是应用于乳腺癌的诊断[s:97] ）。

http://shopper.cnet.com/lcd-monitors/eizo-radiforce-gs520-cl/4014-3174_9-33302182.html#info-5



当然东西我们都没用过，用途不同，很难以显示效果来具体比较。但咱们就从表面的价格来分析。这个GS520，双头连接的双屏系统，也就是个 $20,000美元左右（单屏的话也就是 $10,000美元出头）。

SONY的评估级彩监多少钱？ 与这个医疗用的 GS520尺寸差不多的 BVM-L230。分辨率只有 1,920 x 1,200（也就是2M级别像素而已）。定价：$25,000美元。比医疗用的 5M像素级的双屏系统还要昂贵。 虽然医疗显示器与广播级监视器用途不同，没有可比性。但它们价格上的巨大差异实际上已经说明了，显示器与顶级的广播级监视器相比，根本是小巫见大巫！（不值一提）。

试问，SONY的 BVM-L230的分辨率不过是 1920 x 1200（这种区区2M分辨率的产品已经要价：$25,000美元了），如果分辨率做成和医疗显示器相同的 5M（2560 x 2048）像素级别，那会卖怎样的天价呢！（自己好好算算这个帐吧）。所以说你所谓的EIZO的大型医院用的医疗显示器在人家SONY的广播档评估级监视器面前算个啥呀！

happyma

光看价格还不能认定EIZO一定不行
这个还是要用户实际使用对比后才知道.
EIZO才进这个领域,当然价格不可能和SONY一样高.要首先吸引一批用户来使用,然后确立的在这个领域里的地位后,价格自然会提起来

zjxs

原帖由 happyma 于 2009-3-27 09:51 发表
光看价格还不能认定EIZO一定不行
这个还是要用户实际使用对比后才知道.
EIZO才进这个领域,当然价格不可能和SONY一样高.要首先吸引一批用户来使用,然后确立的在这个领域里的地位后,价格自然会提起来

专业领域一向有行业的认同习惯。你进这个行业定位是怎样的，今后你就将如何去走。尤其是广电领域。

当初从模拟时代开始， SONY的 Betacam-SP成为近乎垄断的广播级格式，定位就是高端。松下的 MII当时想挤进广播级格式中，就以比SONY的 Betacam-SP低一半，甚至低2/3的价格去抢市场。

那么从那以后，广电行业内就认定 Panasonic是中、低端系统。 现在Panasonic之所以能在广电市场中与SONY在市场上分庭抗礼，靠的90%都是价格。试问，如果Panasonic的广电产品和SONY定一样的价格，谁还会去买松下啊！

在顶楼的访问EIZO市场部人员的采访中，其实EIZO就表明了立场：

绀谷実：从广电领域现在的状况来说，索尼产品的价格是非常昂贵的，产品基础不够理想也是价格较高的原因之一。EIZO推出ColorEdge CG232W之前，拜访了许多广电公司并了解他们的需求，在产品基础方面做了大量的工作，只有产品基础打好了，价格得到有效的控制，产品也比较成熟。

上面这段话实际就说明了：EIZO认为 SONY产品的价格太昂贵了，它们发展这个领域，肯定会比SONY的价格合理（其实实际上就是说，我们在广电的监视器方面的产品定位肯定比SONY要低！只不过不好意思直接这么说，说得比较委婉。 SONY定位的那个极高端市场，我们EIZO是不太容易做的！这是技术层面的原因和产品知名度方面的综合因素决定的）

[ 本帖最后由 zjxs 于 2009-3-27 10:40 编辑 ]

zjxs

原帖由 luoye999 于 2009-3-26 23:23 发表
民用的EIZO显示器也是很牛的保修期5年  

民用显示器领域实际上是一个最没有油水可捞的领域。日、欧的大厂基本该退出的全部都退出了。只剩下一些最不入流的韩国和台湾企业在做。这个领域几乎阿猫、阿狗的都在做，啥AOC啊， Benq啊......最没技术可言。

hardball

原帖由 luoye999 于 2009-3-26 23:23 发表
老实说EIZO在这方面还是领先SONY的大型医院知名单位用EIZO的还是很多的,民用的EIZO显示器也是很牛的保修期5年

晕，怎么总是有人拿医院说事。医院对于色彩还原是有要求，但远远比不上彩监对色彩还原的苛刻。

空壳

竞争是好事，我支持EIZO

什么都做。什么都不专业。艺卓专业做显示器,EIZO还没找人做过代工.SONY现在倒把自己的显示器牌子卖给香港一家公司来做。因为很多人没买过,买不起所以才说EIZO是垃圾。买过的人怎么没这么说呢..

mvw

不错 值得期待 eizo的东西确实做得比较负责任

bbt

EIZO在广播领域抢点生意做做还是可以的
跟SONY正式叫板，目前还早点了

lilin_wh

广播级的到底NB在什么地方？

zjxs

原帖由 艺卓显示器专家 于 2009-6-29 12:11 发表
什么都做。什么都不专业。艺卓专业做显示器,EIZO还没找人做过代工.SONY现在倒把自己的显示器牌子卖给香港一家公司来做。因为很多人没买过,买不起所以才说EIZO是垃圾。买过的人怎么没这么说呢..

搞搞清楚,这是广电行业.还显示器呢![s:97]

广电行业SONY说自己是第二，没人敢说是第一。 你不要把瘪脚的显示器技术拿到广播级彩监的层面来丢人！ 彩监中，即便是最低级的普通的制作级彩监的价格基本就抵得上2台所谓的 EIZO的专业显示器了！

EIZO用于图像校准的专业显示器中22--24英寸的一般价位2-3万人民币．  而最低级的 SONY LUMA制作级彩监，一台24英寸的FULL-HD产品（如：LMD-2450W）随便卖卖基本都是 4万以上！

那个变态的 BVM-L230，卖价更是高达：￥268,000人民币！   

EIZO的显示器和用于广播级的图像评估用的主控彩监根本不是一个级别的。别的不用说，色彩精确性 和 对动态图像的拖影控制的技术水平上，显示器比广播级彩监差十万八千里去了！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2009-6-29 15:37 编辑 ]