请教一飞机CD931摩机5532换AD827的问题

clk

看我的AD827

guojing0079

交易区新帖推荐

楼上是泰国产的陶封827AQ

clk

AD827发热挺利害的[s:97]

BMWZ4

931本身应该属于清甜的声音来的........你换AD827这种估计高频过量...你说高音部分出现破音。。应该是自激了.......用OP275 或者OPA2604 试试.反正又不贵......纵观几万的CD机很少有用AD827的...使用OPA2134  和OPA2604的较多..想要更厚声。。。必须换了原来的那个小变压器

fh419

原帖由 饿虎扑食 于 2009-3-11 08:56 发表


虽然我也不相信AD827比NE5532强，但你这么说好象也极端了，飞利浦、索尼都是电子产品的超级大厂，它们的产品有严格的档次之分。[s:97] [s:14] [s:30] 有时候必须人为地拉开产品的档次，仅靠外观来区分档次显然还 ...

呵呵，请问“飞利浦、索尼都是电子产品的超级大厂”他们也有价格昂贵的顶级产品。但你在他们任何什么产品里面见过AD827这类运放的影子？

市面上假运放很多（估计这类进货价高的特种运放99%都是假的），根源就在于发烧友们玩运放几乎没有合乎原理的客观基础，而且任何音响企业都不会想到把这类运放用于音频放大（就算不计成本打造的军用核潜艇内部的价值百万美金的声纳——这才是真正的全球顶级音响——也不会这样用！），玩运放说白了就是在意淫。商家谋利为目标，对“运放发烧友”这类傻冒不拿假货忽悠你真是白不忽悠你！[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 fh419 于 2009-3-11 12:14 编辑 ]

guojing0079

交易区新帖推荐

玩运放说白了就是在意淫????  老兄对比过几种运放,??你见过金封运放吗?我看你的中级会员头衔也是意淫来的吧![s:14] [s:14]

fh419

原帖由 guojing0079 于 2009-3-11 12:14 发表
玩运放说白了就是在意淫????  老兄对比过几种运放,??你见过金封运放吗?我看你的中级会员头衔也是意淫来的吧![s:14] [s:14]

呵呵。现在没事自己也玩，运放肯定也玩过，当然这种被人煽动想当然地玩运放的方式，上当的机会多。

其实如果你去做个电子工程师，包括AD827这些特种运放在内的元器件可以直接跟厂家申请样品的（塑封陶封金封随你挑），或者安排公司小批量正式采购。如果代理商有现货，样品都可以免费奉送的。说白了值不了几个钱，真的犯不着这么瞎折腾，成天在市场上买假货，即伤神又伤机。

所以我说玩运放就是意淫，其实就是有意无意被黑心的奸商误导，叫你去买他的假货，还自以为自己真有本事让名牌机器升级（这是多么大的成就感阿[s:14]）

[ 本帖最后由 fh419 于 2009-3-11 12:25 编辑 ]

yvyun

换运放肯定能改变声音的走向和特质，那是毫无疑问的。关键是换了以后声音是更真了？更美了？或者更差了，那是需要仔细鉴别和探讨的。
对厂家来说，如何根据不同运放的特质加以高明的组合，也是需要相当长时间的经验积累的。
我接触的很多机器，厂家使用运放不当的实例还是相当普遍的。
我认为原因有两个：
1.设计师设计失误
2.有意拉开不同档次机器的音质差距
这两个原因就为我们摩机提供了很多可能性。
无论如何，听不出5532和2604音质区别的朋友真的很幸福，因为他们不用为发烧而寝食难安了。
一个CAV家具组合就足够满足了。

ppte

换827(包括陶封)确实是不太好,动态比原来的大,两头好中间差即中频混乱,用陶封的5532比较好.

fh419

原帖由 yvyun 于 2009-3-11 12:35 发表
我接触的很多机器，厂家使用运放不当的实例还是相当普遍的。

你这句话想来是你认为运放有用的依据。

国产产品就不要拿来做例子说了，我接触过的国产器材，只要开膛认真研究一下，十有八九能找到可笑的低级设计错误。至于“运放使用不当”，还远远不是一个问题。

但对于进口名牌产品，你是否可以说说具体什么型号的产品具体犯了那些器件运用不当的失物？你依据什么证明，你更换了什么元件起到了能被验证的真实成效？

（我不是说进口产品100%都是完美和设计无误的。当年赫赫有名的“穷人的莱斯莱斯”CEC2100的摩机文章，让这款CD机名声鹊起，也构建了此后长达20年爱好者们CD机摩机的根据。但你可知道后期的日本产品，就已经做了很大改进，完全改变了2100式的摩机产生真实成效的基础？）

fh419

..........

[ 本帖最后由 fh419 于 2009-3-11 12:54 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 fh419 于 2009-3-11 12:01 发表


呵呵，请问“飞利浦、索尼都是电子产品的超级大厂”他们也有价格昂贵的顶级产品。但你在他们任何什么产品里面见过AD827这类运放的影子？

市面上假运放很多（估计这类进货价高的特种运放99%都是假的），根源就 ...

我也相信99%的运放是假货，所以我也不玩运放。[s:97] [s:14] [s:30] 个人也认为JRC5532已经足够好了。

饿虎扑食

原帖由 BMWZ4 于 2009-3-11 11:00 发表
931本身应该属于清甜的声音来的........你换AD827这种估计高频过量...你说高音部分出现破音。。应该是自激了.......用OP275 或者OPA2604 试试.反正又不贵......纵观几万的CD机很少有用AD827的...使用OPA2134  和OPA2 ...

OPA2604、OPA2132/OPA2134都是为音频放大设计的运放。[s:97] [s:14] [s:30] 而AD827是为视频放大设计的。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]AD827只见摩机用，不见成品机用的。[s:18] [s:18] [s:18]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-3-11 13:08 编辑 ]

gjxs

原帖由 fh419 于 2009-3-11 01:51 发表
你换运放前，看过电路图，仔细查过DAC的datasheet，做过付利叶分析，计算过相移吗？换运放后，用哪些设备做过测试？

如果以上都没有，你为什么要换？

你真的以为，就你这点水平，靠着一把电烙铁或者再加一块万 ...

[s:20] [s:20]

yvyun

原帖由 fh419 于 2009-3-11 12:53 发表


你这句话想来是你认为运放有用的依据。

你认为换运放无用？很绝对吗？
我认为换运放有用，但有的机器可以不换，
这说明我们讨论问题并没有在同一个基础问题上先达成共识，讨论起来太累，呵呵。我撤。
顺便说一句，99%的高价运放都是假的，太绝对了吧。

但对于进口名牌产品，你是否可以说说具体什么型号的产品具体犯了那些器件运用不当的失物？你依据什么证明，你更换了什么元件起到了能被验证的真实成效？

你根本不信，我告诉你具体的有啥用。还是自己多多阅机，慢慢悟吧。