探讨音响器材、线材自身声音的取向

说好线的```你得能听出你所谓的好线与坏线的效果区别`     它应该是从很多计算啊 值啊 什么的有区别这是一定的    但实际效果才是真理    既然听不出大的效果区别  那不就是花钱又高烧？   话说回来  有钱的高烧 就是愿意拿钱来感觉每一个细节  而不是听觉！！！所以一定要注意投入的理智不 和值得不``！！！！！！！！！

交易区新帖推荐

从对比试听来谈发烧线材的材质与结构 点击数：1442009-2-2 17:03:21
    线材对重放声音的影响，在“发烧音响”领域已经是不争的事实。一些Hi-Fi系统中使用不同的信号线，听音者会感到有明显的声音特质的改变。决定线材质量高低的因素有哪些呢？主要是由材质、构造形状、接入方式、传输的信号电磁特性等来确定。
    材质方面，大多数线材都以铜为原料，在接插头采取镀银或镀金处理，一般铜的纯度用几N表示，如4N、6N……等。现在有TPC（电解铜）纯度为99.5%，OFC（无氧铜）纯度为99.995%，LC-OFC（线形结晶无氧铜或结晶无氧铜）纯度在99.995%以上，OCC（单晶无氧铜）纯度最高，能达到99.996%以上，分为PC-OCC和UP-OCC等。纯度越高的铜材导电性越好，传输信号失真就越小。
    从线材的构造形状来看，也是有多种多样，这里以一款“发烧音箱线”为例来说明。这种线材采用6N单芯线与多芯纯铜线绞绕，以非常紧密的绞绕技术，先将6N单芯线七股绞绕，外包覆PE隔离层，再以19股6N纯铜线绞绕成一小股，七小股绞绕成一中股，六中股包围由PE层披覆层的中间6N七股单芯线。外径约为1.6cm，线芯截面积为5.5mm2（各二条，可承受安全电流30A以上），有多芯纯铜线可以接地。共七层不同材质披覆与屏蔽层结构，长度为3m,因为太长会增加信号损耗。要使两主音箱距离恰当、形成合理的声场，不能过短，一般音箱线的长度为2.5m左右。
    从接入方式来看，高档的音箱线是由两种不同直径的铜丝构成的线芯，用来传输不同频带的音频信号。用两条喇叭线把音箱和功放机连接起来，叫“单线”连接，是一种最常见的接入方式。而有的音箱和功放机的每一边都有两路独立的“+”“-”极，它的中高频与低频是分开传输的，需要分别接入高低音喇叭单元，通常称“双线分音”，若要用上述发烧级的线材接入，就需要两对线，一般来说“双线分音”接法的音箱发出的声音会比“单线连接”更清晰、声音透明度更好，现场感也更佳。
   “趋肤效应”和“麦克斯韦效应”是电磁信号传输过程中出现的物理现象，音箱线的频宽和频率相关的相位偏移直接与这些参数相关。喇叭线的信源阻抗约为0.1Ω到8Ω，多数还伴有微量感应分量的阻抗呈现，并且负载平均阻抗是2Ω~16Ω。伴随着高电抗变化，多数的喇叭还表现来自未补偿高音单元的50μH到100μH的残余自感应。合适的低R和L值的喇叭线（这样声音频段的衰减才能够保持一个常数）需要配合低介电系数和高质量的绝缘物。考虑这些影响的重点是把功放和音箱以及连线作为一个系统来统一补偿，单纯改变线材没有太大的实际意义。
    归结到实际的应用领域，这些理论值会给我们的听音效果带来什么影响，人耳到底能否区别音响系统中音箱线材的改变呢？下面是来自专门论坛Audioholics的一次有趣的测试。      
    测试使用Martin Logan SL-3音箱，两种线材都连接在专门用于“黑箱”测试的ABX转换器上，听音者从外部无法得知目前使用的是哪种线材。测试的参考线材是价值80美元左右的Monster 1000“怪兽线”，对比的线材则是用四个普通晾衣架拉直后拧在一起焊接而成，可以说对比特别强烈了，晾衣架线材只是普通的铁质导体。两种“线材”的长度均为2米。参加测试的人员为12位音响发烧友，播放音量调节到75dB（1kHz）,播放的节目是参测者从未听过的高质量录制的爵士乐曲。经过5次反复测试后得出的结果令人感到意外，所有参与测试的听音人员都没有听出哪种线材的音质更好。即使在使用衣架作为线材时，所有的参与测试的人员都认为，他们听到的音乐音质良好。
    这并不是一个极端的例子。一般来说人们很容易听出音源、功放或者音箱的好坏，当整个系统达到一个顶级的配置，也就是通常所说的“发烧级”时，线材的影响是不是能给人带来听感的明显变化呢？笔者认为在很多情况下的原因是来自心理上的。

gzwpf

喇叭线对系统声音的改变是有事实与理论根据的。至于电源线，由于你不大可能从三峡的发电站一直拉条线到你的系统上，只改变一小段是否有意义，暂时没有明显的听觉体验。

gzwpf

功放系统发声最复杂的部分就是负载部分。喇叭线是负载的一部分。

gzwpf

不同品牌喇叭线，电阻、电容、电感数值。

辽阳高青

交易区新帖推荐

原帖由 gzwpf 于 2009-7-21 11:08 发表
喇叭线对系统声音的改变是有事实与理论根据的。至于电源线，由于你不大可能从三峡的发电站一直拉条线到你的系统上，只改变一小段是否有意义，暂时没有明显的听觉体验。

----一提到电源线，就有一大批无用论的死硬分子，汗[s:18]
    “从三峡的发电站一直拉条线到你的系统上”一是成本上不可能；二是技术上低电压也不可能远距离传输，发电厂发电，经过变电所升压后，高压输电，然后逐步降压，到我们家庭，这个是我们决定不了的事，不可能的事以后就不要YY了[s:30]
    "只改变一小段是否有意义"?----君不见不少新房装修时房间的电线要重新布置吗？都知道用6平方的铜线比2.5平方的铜线好[s:14] ，很浅显的道理怎么一到音响上就糊涂了呢？

Xy770509

原帖由 fh419 于 2009-3-10 00:34 发表


是的，喇叭线的电阻确实会影响音色。太细的喇叭线电阻大，对音色不利。至于让“音色有发亮的效果”，以及“内置功放没有发亮”是如何比较的，是你把原本接了粗喇叭线的功放转移到了音箱内部吗？

喇叭线的直流 ...

话说得轻松。满足你说的几条的喇叭线，信号线就不便宜。所谓音色无染，谈何容易！普通鸡线，结构简单也够粗，但是音色就是有染得一塌糊涂！可见这无染两个字不花点代价是换不来的。