探讨音响器材、线材自身声音的取向

laoniuhh

音响器材和音响线材应该是高保真的放大和传输音频信号，器材和线材本身不应该有声音的取向。而现实情况是有一点偏差，但是这点声音的偏差和器材搭配、线材调音的声音偏差幅度比较起来，要小得多。那么，为什么说什么器材适合放什么音乐，什么器材声音暖、冷、软、硬呢。特别是在音箱的评价方面。我想，主要有两个方面的原因。
   一、音响器材、线材的试听方法。音响出声，器材是被动调音，线材是主动调音。不同的器材和线材，在不同系统中有不同的表现，这只能说明，这是器材、线材的声音大概，不能凭此完整的评价器材、线材真正的声音品质。要正确评价一件音响器材，周边的搭配必须满足被测试器材的全部评价指标。由于线材之间的指标互替现象，对于线材的测试、评价方法要复杂一些。
   二、音响线材听感评价指标的离散型要大一些，正确挑选、搭配音响线材比搭配器材更重要，也比较难一些。相对说，音响系统中量感平衡和技术指标比较好的是功放和CD机、解码器，其次是音箱，再就是线材。
   举个例子，音箱中的书架音箱低频下潜比较少，一般在40赫兹左右，额定功率和声压也比较小。和理论音频低频比较，高了一个八度。一般情况，书架音箱的搭配、调音比较落地音箱要不被重视一些，再加上超低频欠奉，大约就是这个情况，说哪个音箱放人声好，哪个音箱放小提琴好。这样的评价与实际偏差比较大。
   低音大提琴的最低音是在40赫兹左右，一般的独奏、伴奏曲子很少用到这个音，书架音箱调整好了，除了超低音几个赫兹外，声音的量感、动态等听感评价指标都能做得很好。
   不过，超低频20赫兹里，人耳朵能够听到的只有几个赫兹，这几个赫兹里有很多好东西，刘汉盛先生建议，音箱买大不买小，就是这个道理。
   更力刘先生说，“音响不同频段的声音评价，不能好，单一频段的好，是不平衡。”比如，听一套音响系统，感觉高频很好，这套系统的高频多了，或者低频、中频弱了，声音不平衡。
    有不对的地方，请发烧友指教。

fh419

交易区新帖推荐

把用于传导电流的铜制电缆提升到与“器材”相提并论的高度，是一大发明。

事实上功放、前级、解码器、CD机等等器材本身就可以分解为无数个“线材”，因为他们内部每一个电阻、电容、IC、电位器和晶体管，都有铜制或者铁质的引脚连线与电路板相连；电路板本身又是敷铜箔因此也是线材......结论是：我们使用的每一件器材，都是有无数多名称为“线材”的特殊部件所组成的。

另外，从发电的水电站一直到家里的电源插座，其中经历了多少线材啊！

谁有本事把器材里里外外这些成千上万的“线材”都更换一遍吧！你肯定是音响界第一牛人……

[ 本帖最后由 fh419 于 2009-3-9 20:25 编辑 ]

月移花影

几根破铜线被一些别有用心的人畸形的放大了一万倍，
从而毒害了无数个我这样的菜鸟。[s:16]

ypx11212

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

ypx11212

虎头蛇尾

今夜星光

交易区新帖推荐

很想说，我支持你，可是你怎么解释，不同线材导致的不同音色呢？尤其是粗的线，电阻小的线有音色发亮的效果，内置功放也没发亮啊，奇怪。

fh419

原帖由 今夜星光 于 2009-3-9 23:18 发表
很想说，我支持你，可是你怎么解释，不同线材导致的不同音色呢？尤其是粗的线，电阻小的线有音色发亮的效果，内置功放也没发亮啊，奇怪。

是的，喇叭线的电阻确实会影响音色。太细的喇叭线电阻大，对音色不利。至于让“音色有发亮的效果”，以及“内置功放没有发亮”是如何比较的，是你把原本接了粗喇叭线的功放转移到了音箱内部吗？

喇叭线的直流电阻为何会影响音色，我认为主要同音频信号的特性有关。音频信号频率虽不高，但却是内容复杂的交变信号，而且喇叭本身又是个动态负载（不仅是阻抗随频率变化，还因为突变信号振摸不能及时回复造成极大的瞬间电流）。喇叭线内阻大了，音乐信号电流造成的压降就大，因此发生串扰，结果影响音质。另外我们一般少用双线分音，单线接音箱更要注意线材的阻抗足够低，因为导线上的低频或瞬态电压降可能对高音喇叭串扰，因为大部分高音单元一旦有低于其谐振频率的功率信号输入，特性就会大大变坏，从而使高音听感发暗或出现不良的染色。

另外，太细的电源线也会影响音质。但只要线径达到一定程度，这种影响也会接近于无。

足够粗的、纯度高的无氧铜线会最大限度减小其电阻对声音的影响，但不可能提升音质或者改变声音取向。至今为止，所有关于线材的神化，看似言之凿凿，各式术语一大堆，大都玩的偷换概念的游戏，其实没有一条站得住脚。

我的观点始终是：线材对音响重放的作用，只有到他几乎完全不起任何作用的时候，才是最好的作用。当然，有些人喜欢声染色——没有人反对你用细铁丝做喇叭线，如果你自己喜欢的话。

[ 本帖最后由 fh419 于 2009-3-10 00:35 编辑 ]

徽州野鹤

支持换线材带来的系统改善，不过花大价钱换线和沉迷与换线材带来的乐趣，则远不如换喇叭或是前端奇器材来的实在和明显[s:6]

sutao06

说线材无用的人往往是根本没听过好线、或者自己的器材很差劲听不出线材区别的人！

饿虎扑食

原帖由 sutao06 于 2009-3-10 13:03 发表
说线材无用的人往往是根本没听过好线、或者自己的器材很差劲听不出线材区别的人！

这话最伤人了！[s:18] [s:18] [s:18]
都说饿虎扑食最伤人，可也没你这句话伤人啊。[s:18] [s:18] [s:18]

sutao06

原帖由 月移花影 于 2009-3-9 21:51 发表
几根破铜线被一些别有用心的人畸形的放大了一万倍，
从而毒害了无数个我这样的菜鸟。[s:16]

请兄台看看这位仁兄的发言......

ren1978

换音箱和功放才是正道。。。。换几根破线有什么用？？？？？？

尽量把线弄短一些，减少信号衰减就行了。

音箱，功放，音源，还有那根线，换哪个效果好？？？？？？？？？？

月移花影

原帖由 sutao06 于 2009-3-10 13:42 发表


请兄台看看这位仁兄的发言......

呵呵，无语飘过。。。。。。。。。。。。[s:97]

月移花影

还是说一句，我说的一些“别有用心”的人难道是你？
不好意思，我是无意的。[s:97]

说好线的```你得能听出你所谓的好线与坏线的效果区别`     它应该是从很多计算啊 值啊 什么的有区别这是一定的    但实际效果才是真理    既然听不出大的效果区别  那不就是花钱又高烧？   话说回来  有钱的高烧 就是愿意拿钱来感觉每一个细节  而不是听觉！！！所以一定要注意投入的理智不 和值得不``！！！！！！！！！