JRC5532D与2604哪种好?

饿虎扑食

放大器如果要实现较高的转换速率，往往需要更大的静态电流，可是随着静态电流的增大，晶体管的本底噪声就会增加。[s:97] [s:14] [s:30]
实际上是信噪比的要求制约了前级的转换速率。而不是因为前级的转换速率太高会造成后级如何如何。[s:18] [s:18] [s:18] 前级用的运放首先考虑的肯定是噪声，因为这个噪声是要被后级放大几十倍（一般是30倍）的。[s:14] [s:14] [s:14]
看看那些所谓的高速运放的Datasheet吧，看看它们谁的信噪比指标比NE5532要强？[s:18] [s:18] [s:18] 如果不能明白的定式的由来，怎么能设计出超越鬼佬的产品呢？[s:97] [s:14] [s:30]

另外音响的设计师也不用太骄傲，瑞士高文的放大器全部是由业外人士设计的，就是所谓的兼职。[s:97] [s:14] [s:30] 而且高文的产品绝对不用校声。这是高文的老板说的。

饿虎扑食

交易区新帖推荐

导线是理想的1:1电压放大器，不然，怎么会有人把自己的放大器标榜为传输线放大器？[s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 fh419 于 2009-3-9 09:41 发表


确实，现代的运放性能相对很好了，一般不需要外加补偿电容就能稳定工作。但实际加入系统后的情况又不一样，声音的好坏不能仅仅是稳定不自激就对了，是不是？运放的本质就是把相对复杂的电路简单化，但如果光看一 ...

不是12美元那么简单吧，至少要作到无限连续的地平面、最短的退耦环路…等等，总之布局、布线、结构都会有影响。一方面不好，就作不到顶级。但是某方面提升还是有可能的。[s:14] [s:14] [s:14]

[s:18] [s:18] [s:18] 说简单的吧，我在运放的供电采用相差100倍的电容（合格产品）并联，比如1000uf+10uf+104+102 ，肯定不会输给你用发烧电容给运放供电的。[s:14] [s:14] [s:14] 可是，如果人家设计的时候都没这么弄，你自己加上了也白加，因为走线加长了，[s:18] [s:18] [s:18] 耦合环路大了也没有用。

鳄鱼的探戈

原帖由 饿虎扑食 于 2009-3-9 08:49 发表


不过，他关于转换速率的说法是错误的。[s:13] [s:13] [s:13] 前级转换速率

正解呀！！！兄弟。你是明白人。

陌上归人

整那些虚的没有用，具体情况具体解决，有那么多高人也没见国产CD有出众的精品。

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 陌上归人 于 2009-3-9 11:03 发表
整那些虚的没有用，具体情况具体解决，有那么多高人也没见国产CD有出众的精品。

[s:97] [s:14] [s:30] 我只说了我知道的东西。[s:18] [s:18] [s:18]

西门町老人

少见好帖！！！继续～～～～学习着呢~~~~~~虎兄应该还有没说完的东西，419兄还没有阐述完的观点·········

铁头烧友

原帖由 fh419 于 2009-3-7 00:02 发表
JRC5532D与2604哪种好?——2604好
想把家里的功放改下,把里面的JRC5532D改成2604,不知对音质能多大改善?多多指教. ——一般很难听出变化。如果不留神买到假的，声音变坏一时还不容易察觉。
听说还有一种叫DY649— ...

看见你设置的头像，突然想起了一个人，怕猜错，所以就不说了。[s:21]

安安523083022

哈哈,我认识的喜欢玩音响的就那么几个,会在茫茫网海中遇到谁呢?

fh419

原帖由 西门町老人 于 2009-3-9 13:15 发表
少见好帖！！！继续～～～～学习着呢~~~~~~虎兄应该还有没说完的东西，419兄还没有阐述完的观点·········

哈哈，我原本感觉自己更像“回帖终结者”——我回了的贴，很多就再没有人复贴，然后就此沉底......

有时候聊聊技术是件很开心的事。不过也因此很容易把某些画皮拆穿了。玩音响不是为了听打雷下雨碎玻璃，或者蔡大姐某个曲段的蛙鸣，或者换个运放听效果的变化，而是为了听音乐。当然人人都可以用手机听MP3，但同样没有人会否认，用一套好的Hi-Fi设备听音乐比手机听MP3舒服得多——不管他是不是所谓的“金耳朵”或者发烧友。

更好的音乐重放，让更多更美的乐曲通过音响这一个科技化的理性设备重现在大部分普通家庭，才是Hi-Fi音响的真正目标。

如果脱离这个目标，为玩音响而玩音响，既不懂原理，又没有技术基础，成天瞎折腾运放、电容或者线材来“意淫”，得到想当然的所谓“发烧效果”实则是心理作用甚至把恶声当天籁，白白耗费银子外加宝贵的时间精力，那就不值得了。更主要的是，所谓的“发烧圈”里的普遍的不健康心态，使得整个市场发生扭曲，无聊的下三滥的产品被不断炒作，稍好一点的产品则价格高得惊人，严重超出其真实价值。

我想，对任何一个理性的，同时又爱音乐、爱艺术、爱美和爱生活的人来说，都会渴求Hi-Fi音响的大众化——毕竟中国大众通过音乐厅接受和享受音乐和艺术的机会很少，家用Hi-Fi音响设备成为很重要的载体，普通中国人比任何具备历史文化的发达国家更需要Hi-Fi音响！

[ 本帖最后由 fh419 于 2009-3-9 17:09 编辑 ]

虚拟2008

[s:20]

四海皆狂龙

原帖由 fh419 于 2009-3-8 23:45 发表


嘿嘿，我不是叶老师，不过因为你的要求跟我一样，所以给点意见咱们互相学习：
1、2604是比5532转换速率更好、带宽更宽的运放，最合适用在DAC上，因为DAC要处理的频率很高（例如4倍过取样后有高达44.1X4=176.4KH ...

学习了，望多些这些基础性问题的探讨。

叶荣玉

原帖由 安安523083022 于 2009-3-8 19:58 发表
回叶老师的问题:
1.我的5532是用在功放前级放大的.
2.因为听说2604听起来更有音乐的韵味.
3.我不求低音特别好,只求能放得开,收得住就行了,
4.求能有流水一样顺滑的中高音.

[s:18] [s:18] [s:6] [s:6] 这么久才看到！！[s:6] [s:6]


[s:68] [s:68]想用最新型的最低失真精密型高级运放，来替换过往那些在现在看来不怎么高级的运放，仅从这点来看，无可厚非！

但是，作为一部成熟的音响器材，尤其是是作为经典之作的音响器材，无论是其线路设计，还是总体校声，都已经包揽了设计者尽可能多的种种统盘考虑的因素，，特别值得一提的是，还没有那个专家或大师说，只要用了现代的这些高级运放，，以前的那些器材都是废品！！这是为什么？道理很简单：直至目前为止，晶体管的音响器材电路设计方面，还没有一个完全超越过往的突破性技术！！！！


[s:6] [s:6] 老器材里，，就说放大器的前级吧，，能用上5532，，在现在看来，，已经算是用家的福气了！！

[s:6] [s:6] 如果，你一意孤行，，非换了这颗已成昨日黄花的5532的话，，那完全是您的自由！！但是，接下来的对比试听，，除非您的耳力还不够“金耳朵”的份量，，否则，，您极有可能乖乖的在再重新把它放回原处的！！！[s:97]

[s:6] [s:6] 请注意，我说的是---可能，，兴许，，还真的是歪打正着呢，，这枚花高价换来的高级运放，，还真的能给您带来欢喜若狂的听觉感受，，那就慢慢享受吧！！！只要别自欺欺人就成！！[s:14] [s:14] [s:14]

[s:6] [s:6] 那些地方换运放，的确见效果呢？？CD机的模拟输出部份---------耳放，，，，[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] 要设法多多下个世纪点法子来做！！[s:97] [s:97]

无名dhg

转换速率决定了放大器的大信号频率响应。所以转换速率是不宜过低的。

西门町老人

神贴又翻了出来。。。
运放的转换速率对于现代的数位是转换速率不宜过低，如A/D,D/A,DSP等电路。。。。但是对与20～20K的纯模拟放大，或缓冲电路转换速率就显得不那么重要了，感觉重要的是运放内部的晶圆核心。。。这也是很多人认为现在的5532没80代的5532好声的原因·······本人的确见过80年代超大核心16脚的5532，应用在顶级的广播器材上～～～