我也来为JBL的粗声罪名平个反

阳光下的梦

说得绝对没错！！！我有幸现场听了一个国内稍有名气的女声合唱团的现场演绎，就在学校的礼堂，没有任何电声扩音设备，那一晚，真是骨头都酥了，动不动就被感动的飚眼泪[s:89] [s:89] [s:89]

suisheng

交易区新帖推荐

如果女声好听，而男声播不好，这个系统肯定有问题。系统的调校，就是让各种乐器以及人声都能播好。

suisheng

file:///F:/音响/DSC00085.JPG

星海音乐厅，这里是不需要电声设备的。

[ 本帖最后由 suisheng 于 2009-3-5 02:26 编辑 ]

西门町老人

CD碟子是用高端的电容话筒录制人声，棚里出来的,。。。现场却用很普通的SHURE SM58。。。不一个平台，没有可比性········失败！！！

风再起时

如果直接对比录音和原声。相对人声来说，录音缺少实体感。而乐队的演奏，光是声压级，一般的家用器材早都咯屁了。

聆至静

交易区新帖推荐

结合现场谈谈我对粗声和嫩声的个人看法
有人觉得JBL的声音粗，还是欧洲的小书架声音细腻，听女声尤其嫩
我听过一些JBL和一些欧洲的小书架，相比之下那些小箱子听女声的确是娇媚入骨，听得人“骨头都酥”了，以至我也曾一度认为JBL是粗声的，但是直到有一天，也就是06年白天鹅音响展期间，我亲耳近场听到陈洁丽、李烁两位ＭＭ的演唱，我才发现，其实她们的真实声音并非象那些小书架出来的那么娇嫩，还是JBL的箱子表现得真实点，那些小书架们，的确是经加添加味精把MM的声音搞嫩的，所以，我觉得下结论说JBL的声音粗是不对的。
另外还有个插曲，很有意思，就是主持人用全套的麦景图高档器材播放一首陈洁丽的曲子，再让陈洁丽现场演唱来对比一下，的确，CD碟子出来的声音解释力很高，但远远没有真人唱出来的声音那样有肉味，看来，最好的人声，还是现场呀

[ 本帖最后由 原上草 于 2009-3-4 23:27 编辑 ]
[s:20] [s:20] [s:20]

Fly Mouse

原帖由 suisheng 于 2009-3-5 02:20 发表
如果女声好听，而男声播不好，这个系统肯定有问题。系统的调校，就是让各种乐器以及人声都能播好。

所言极是[s:20] 。
而且这些人所谓的好听女声，只不过是嫩、嗲、媚而已，听花腔女高音也决不会好听。

犬.夜.叉

呵呵，什么都是相对而言。家用系统本来就是用来娱乐的，和现场演奏是两码事。[s:6]

ljw100

难得在家电发个言。

看了LZ的帖子，如果那李烁不拿话筒，那声音可能又是另一番“光景”了。说不定听了那真正的声音，不少发烧友都会觉得自己的嗓子也并不差。

那些靠什么“音效工程师”在调音台上七掰八弄“做”出来的声音、进而录成了FIHI碟，成了发烧友们评判器材的工具；那些在不插电现场不存在或不那么夸张的HIFI概念（五花八门的HIFI术语）成了发烧友们津津乐道的东西。

发烧友们不但自己忽悠自己，还乐于被人忽悠。面对这样的发烧人群，相关厂商不忽悠发烧友，那一定是“不合格”厂商。

HIFI圈内泡沫太多，发烧友自己就是这些泡沫的主要制造者。

靓声

学习学习[s:97]

[ 本帖最后由 靓声 于 2009-3-5 14:18 编辑 ]

ljw100

有人会说，折腾器材是“第N次艺术创作”，既然是艺术创作，那就不需要再扯什么高保真、中性这些大旗了。

原上草

我只不过是为JBL的粗声罪名平个反而已,哈哈[s:97]
本来就不可能存在真正意义上的现场,除非去到录音室现场听,而且是要和录那首歌一样的录音室才算是同等条件呀[s:97]
差不多就行了,不要过于较真了[s:19]

文白水

原帖由 ljw100 于 2009-3-5 12:08 发表
难得在家电发个言。

看了LZ的帖子，如果那李烁不拿话筒，那声音可能又是另一番“光景”了。说不定听了那真正的声音，不少发烧友都会觉得自己的嗓子也并不差。

那些靠什么“音效工程师”在调音台上七掰八弄“做 ...

[s:20]

革命书店555

原帖由 乐林8t 于 2009-3-4 23:05 发表
看来，最好的人声，还是现场呀[s:17] ----------但是不能天天拥有呀[s:14]

把她娶过来呀[s:97]

46848781

对的 对的:victory: