我也来为JBL的粗声罪名平个反

原上草

有人觉得JBL的声音粗，还是欧洲的小书架声音细腻，听女声尤其嫩
我听过一些JBL和一些欧洲的小书架，相比之下那些小箱子听女声的确是娇媚入骨，听得人“骨头都酥”了，以至我也曾一度认为JBL是粗声的，但是直到有一天，也就是06年白天鹅音响展期间，我亲耳近场听到陈洁丽、李烁两位ＭＭ的演唱，我才发现，其实她们的真实声音并非象那些小书架出来的那么娇嫩，还是JBL的箱子表现得真实点，那些小书架们，的确是经加添加味精把MM的声音搞嫩的，所以，我觉得下结论说JBL的声音粗是不对的。
另外还有个插曲，很有意思，就是主持人用全套的麦景图高档器材播放一首陈洁丽的曲子，再让陈洁丽现场演唱来对比一下，的确，CD碟子出来的声音解释力很高，但远远没有真人唱出来的声音那样有肉味，看来，最好的人声，还是现场呀[s:97]

[ 本帖最后由 原上草 于 2009-3-5 13:21 编辑 ]

老甘

交易区新帖推荐

现场的标准是什么啊？有话筒吗？有放大器吗？有音箱吗？环境又是怎样的呢？

原上草

原帖由 老甘 于 2009-3-4 21:55 发表
现场的标准是什么啊？有话筒吗？有放大器吗？有音箱吗？环境又是怎样的呢？

这里说的现场，只是大体意义上的现场，严格的现场只能到空旷的草原上或专业的消声室去听才行了，差不多就行了，即使差不多，CD碟和话筒出来的两种人声的都有很大的差别了[s:15]

beckliu

现在很多高档牌子的音箱都是加了很多味精的。很多人喜欢的，hifi性好，容易入耳。再一个，再好的音箱也是罐头音乐，没法跟现场比的。

beckliu

我们这里公园里，一帮老头老太搞了个民族小乐队，每天下午吹拉弹唱，技术一般，乐器低档，但是即便这样，也是音箱出来的声音没法比的。

还没干完

交易区新帖推荐

用与不用话筒也天壤

xinniao008

请教原上草老师个问题,我最近升级功放看上了V6I,但是本地没有代理只能邮购, 周围也没有朋友玩.. 看了很多网上评论褒贬不一,说不好的都是说V6I声音粗,而声音到底怎么样怕只能买回来才我能听到了.怕买回来后悔.,而原上草老师的观点我很赞同,人为加进去的东西听久了会不耐听的...请问您认为大家说的V6I的那种粗是一种真实的声音,还是前级不好导致的粗,不耐听啊??谢谢赐教

乐林8t

看来，最好的人声，还是现场呀[s:17] ----------但是不能天天拥有呀[s:14]

谐音和韵

:Q :Q 求形不易，求神更难。器材相对，人是根本。

xichuan

同意楼主，什么娇嫩啊 音域开阔啊，还有很多人经常说的“乐感”，其实说穿了就是失真，商家弄来弄去，就是为了多卖几个东西。

原上草

原帖由 xinniao008 于 2009-3-4 22:51 发表
请教原上草老师个问题,我最近升级功放看上了V6I,但是本地没有代理只能邮购, 周围也没有朋友玩.. 看了很多网上评论褒贬不一,说不好的都是说V6I声音粗,而声音到底怎么样怕只能买回来才我能听到了.怕买回来后悔.,而原上 ...

V61这个功放没听过，不能评价呀老兄，只能帮你帮起来问了，另外，我的水平远远不能称老师，本贴里的乐林版主才是高手呢

原上草

原帖由 xichuan 于 2009-3-4 23:17 发表
同意楼主，什么娇嫩啊 音域开阔啊，还有很多人经常说的“乐感”，其实说穿了就是失真，商家弄来弄去，就是为了多卖几个东西。

所以说HIFI是高保真呢还是良性失真？[s:97]

原上草

原帖由 乐林8t 于 2009-3-4 23:05 发表
看来，最好的人声，还是现场呀[s:17] ----------但是不能天天拥有呀[s:14]

娶个女歌手做老婆，天天HI[s:97]

ggglhz616

话筒系统是最大的味精源!!
甚么激励器,混响器,回声器,等化,,,,,,,,一大堆!
阵容比你卡拉 ok时壮观的多!!还现场?![s:97]

原上草

原帖由 ggglhz616 于 2009-3-4 23:30 发表
话筒系统是最大的味精源!!
甚么激励器,混响器,回声器,等化,,,,,,,,一大堆!
阵容比你卡拉 ok时壮观的多!!还现场?![s:97]

具体器材不明，但也许没那么复杂，这里说的现场只是指大体上的了[s:97]