长虹PD50618：请WEH工程师、C生活和了解的同学指点一下

wsl99

原帖由 yekai 于 2009-3-9 20:49 发表

所以可能你的国企垮了。
而长虹这个国企成长起来了。

要质疑拜托也质疑一点高级的东西。
小儿科的东西就不要质疑了。

你猜错了

我的企业质量控制在全国是顶尖的，产品处于垄断地位，现在国家号召全国人民学习我们

正因为和很多大型国企接触较多，我才不信任他们的质量，而跨国企业做的实在比我们好太多

酒后真言

W工程师回答确实不温不火，是个好兄长！C生活这几天没见很想念，毕竟给了我不少的有用信息。俺老酒历来反对人身攻击，可以就事论事，不可以离开主题，像泼妇一般骂大街，狗撕猫咬。那样就完全失去了交流和讨论的意义，也失去了坛子的本来作用。

老姜飞刀

原帖由 TStream 于 2009-3-9 11:58 发表

其实这很正常，长虹根本就没有一套画质的标准，可能生产的时候也不进行白平衡调整
这种做法跟山寨电视没什么区别

说一个年产值上百亿的电视机生产企业没有画质标准，你以为家电的筒子弱智？

linyirenjia

客观分析，不能以偏概全，本着学习探讨的态度。跟着长虹技术人员学习了不少知识，多谢。

weh

其实本来TS能回答是好事情，主要是后面几句让我觉得比较不能接受。
长虹的开发和生产，肯定会存在许多问题，就是图像调整也肯定存在许多不足，但是我们至少一直在努力，包括50618产品的升级，主要就是图像参数重新确认。
既然一直在做，肯定就有我们自己也不满意的地方，但是如果有人认为长虹图像在国内企业里面都不值得一提，处于完全没有标准的状态，我觉得是不公平的。

weh

原帖由 酒后真言 于 2009-3-10 10:51 发表
W工程师回答确实不温不火，是个好兄长！C生活这几天没见很想念，毕竟给了我不少的有用信息。俺老酒历来反对人身攻击，可以就事论事，不可以离开主题，像泼妇一般骂大街，狗撕猫咬。那样就完全失去了交流和讨论的意义 ...

实话实说，我们画质专门有画质调整测评小组，具体你的真实需求和想法反馈给他们或者由他们处理更好，说不定可以改变他们的看法和标准。

lj_cd

[s:95] [s:95] [s:95] [s:95] [s:95] ，我还是很相信长虹的

酒后真言

抓住机遇，在等离子上来一个大的转机，造福国民，增加企业财富积累。

TStream

原帖由 C生活 于 2009-3-9 19:40 发表

[s:14] 难道其它品牌高、中、低端机型都是一种画质，那为何还要花几倍低端产品的钱去买高端产品，不服我可以拿日本土资料看下。

还是为下一代显示技术努力奋斗吧
说实在话，长虹跟那些日系韩系不是一个层次的，
甚至我敢肯定索尼三星那些公司的部门里，除了中国大陆分公司的市场部，
其他任何部门都不会把长虹当做竞争社，没有自己的核心技术连人家的对手都不配

至于C生活的观点“难道其它品牌高、中、低端机型都是一种画质，那为何还要花几倍低端产品的钱去买高端产品，不服我可以拿日本土资料看下”
我希望这是你自己的主张而不是长虹的市场策略
每个公司每年都会有一个line up，固然会有从旗舰到低端的全系列产品，不同档次的产品面向不同类型的消费人群
各个档次的区分是根据成本，功能；而不是画质的区分。
当然高档次的产品使用的panel在对比度，色域，运动图像处理等方面要好于低档次的panel
但是对于相同灰阶，相同色域范围内的表现力而言，我们是要求两个档次的产品表现统一的画质
区别仅仅是高端可以显示更丰富的颜色，全黑场亮度可以达到0.01cd甚至更低，或者运动画面更加清晰

作为一个负责的公司，不应该因为消费者的购买能力不同而有差别的对待他们，既然可以通过setting使各个档次的机器画质相同
为什么还要人为的分出三六九等呢？

如果有疑议，建议你看看SONY或者其他大公司的全系列产品，大部分普通场景的画质实际是一样的
而且长虹作为国内一流的电视厂，相信其他公司的产品应该都有吧。。。

C生活

原帖由 TStream 于 2009-3-10 17:23 发表


还是为下一代显示技术努力奋斗吧
说实在话，长虹跟那些日系韩系不是一个层次的，
甚至我敢肯定索尼三星那些公司的部门里，除了中国大陆分公司的市场部，
其他任何部门都不会把长虹当做竞争社，没有自己的核心 ...

[s:14] 你说SONY有核心技术，简直笑死我了，业内认为除了面板是最核心的技术，其它都不可能超越他。
SONY最接近核心技术的就是背光源了，HCFL、W-LED导光型、RGB-LED直下型，我都可以给你说出来。
以前SONY做CRT的时候，CRT有人说最好，背投有人说最好、PDP有人说最好，到现在LCD还有人说最好，但是你不要忘了一点BRAVIA这个子品牌近年是一直亏损的，我也想不到，价格这么高也。
所以，BRAVIA模式不值得学习，真正要学习赶超而且可怕的最强的世界级竞争对手是三木星。
正好我也准备了一篇BRAVIA新品技术方面的资料，晚上有时间开一贴论一下，原版无翻译。
而且论就要明了论，你是做什么品牌的。

[ 本帖最后由 C生活 于 2009-3-10 18:13 编辑 ]

TStream

没见过脸皮厚的人会笑死
面板的确是电视成本中占比重最大的部分，但电视的核心技术也不单单是指面板
信号处理，软件架构，甚至结构外观，都可以有他的核心技术
当然你不是一个技术人员，我也没必要和你争这个
SONY在平板市场的落后，主要是因为他对CRT充满了幻想，
当三星等厂商就把PDP，LCD显示技术从研究室中，从工用中推向民用的时候
SONY还在幻想着CRT能继续统治电视市场，可没想到2005年，PDP以及LCD就出现了几十倍甚至百倍的增长
当他发现市场的风向已经改变的时候，已经无法避免夏普，三星成为平板中标志性的品牌
05年开始，SONY提出了BRAVIA，开始加大投入平板市场，并且凭借多年的声望，仍然可以在北美甚至欧洲占有
15%左右的市场份额。
至于SONY亏损，我觉得有这么几个主要的原因
1。成本高，至少SONY跟长虹卖同样的价格，肯定是长虹赚的多，不用比别的成本，咱们就把电视上的螺丝拆下来称称重量就知道了
2。运营问题，这点没什么好说的，日本人缺心眼
3。国家投资不够，不像长虹，后面有政府不管你是亏损还是盈利，不论你是买技术还是收破烂，拼命给钱就是了

C生活

原帖由 TStream 于 2009-3-10 18:47 发表
没见过脸皮厚的人会笑死
面板的确是电视成本中占比重最大的部分，但电视的核心技术也不单单是指面板
信号处理，软件架构，甚至结构外观，都可以有他的核心技术
当然你不是一个技术人员，我也没必要和你争这个
SO ...

[s:14] 亮出品牌身份，别不是**牌吧，只有这个牌子的老总说过这样的话。
那叫应用技术，不叫核心技术，如果那也是核心技术，那到处都是核心技术了。
还是技术问题，你认为台湾面板、日本面板、韩国面板调校出来的机器画质一致吗，CCFL、HCFL、4种LED背光方式的液晶电视画质一致吗，LCD、PDP画质一致吗，如果你都能做到，我只能说，天朝第一品牌非你莫属。
还是拿BRAVIA自称的自家史上第一画质日本版55X4500做比较，此机画质赞，我不否认，我也很喜欢，但是除此外，全是缺点，而且综合成本是劣势。
这就是你说的重就是好，那就不用发展超薄电视，都看CRT不就行了。

[ 本帖最后由 C生活 于 2009-3-10 20:29 编辑 ]

lwqyl

最近刚买台等离子PT50700  P03,看电影玩游戏感觉挺好的。第一次用长虹产品，希望能留下好印象。
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1880645

[ 本帖最后由 lwqyl 于 2009-3-11 09:56 编辑 ]

TStream 你是日货的枪手你就勇敢站出来啊！还遮遮掩掩的。

weh

原帖由 powell_007 于 2009-5-1 22:09 发表
TStream 你是日货的枪手你就勇敢站出来啊！还遮遮掩掩的。

不能这样说.
实际论坛本来就是网络东西,任何事情要看到正反两方面.
我最近都还想起过TS,除了此帖还在另一帖里交流过,可以理解成争论,而且感觉这样争论比较难得了,当时正在考虑PT50718功能定义和调整,其中就有6500K色温,本来我还很犹豫,加不加,争论后才坚定下来.
其实建议大家遇事也考虑下正反两方面,就冷静了.
有问题,不可怕,后面提高了就好了.