实在看不下去了，菜鸟怒骂老鸟！

nekad

呆鸟

syncmasterboy

交易区新帖推荐

受过良好教育的80后飘过！发烧要理智，在CD机上垫上一块XXX，声音立即大变云云......

lerlery

管他是菜还是老鸟，不要太在意。真正把音响买回家，其实就是一个“消遣”。

大部分在这个版面转悠的都是拿音箱消遣的，管他是雷达耳朵还是石头耳朵，只要“玩”和“烧”的自得其乐就行了。没有人正儿八经的搞什么职业玩家。

这就如同电脑城里卖电脑的，靠电脑吃饭。差不多用的都是破破烂烂的老爷机。
而，我们这些纯粹靠电脑消遣的人。却不停的给电脑升级换代，甚者还有花大价钱搞MOD\LANPARTY的。

总之，不要把“消遣”的事情专业化、技术化。视其为消遣，心胸自然豁达。

cybkelley

[s:20]

月移花影

呵呵，骂菜鸟的贴被顶得老高老高，
骂老鸟的贴就这样沉啦，
可见坛子里还是老鸟当道啊。
不行，我得顶顶。
[s:97] [s:97] [s:97]

ggmail900

交易区新帖推荐

我这个菜鸟飞过，也来帮顶。[s:97] [s:97] [s:97]

sunrong

林子大了什么鸟都有。

otto

我理解力低下，看了半天不知lz在说虾米...不过是新帖装旧内容吧。听过多少器材，还是用物理学原理yy过几套？

遥遥长路

我也是菜鸟，我支持楼主意见！

俺是山鸡。正在努力学习。。。。[s:97] [s:6]

RL63

原帖由 cd6lw 于 2009-2-19 10:55 发表
扯点不相干的。

个人看法：国产货之所以不能出精品，就是因为国内消费者普遍存在一种，不想多花钱还要多办事的奇怪心态。所以，现在的电子产品一个比一个花哨，功能一个赛一个的多，科技一个超一个的高，质量一个 ...

福布斯公布[09]年最安全车榜单


数据来源于美国高速公路保险协会（IIHS）以及国家高速公路安全管理局（NHTSA）  
　美国福布斯最新公布的09年最安全汽车榜单。这次榜单公布的汽车，主要都是在美国本土生产的，而且都是各级别车里中等价位的大众化车型，榜单中排除了一些价格昂贵，并不能满足大部分消费者的车型，这样选出的车型会更有指导意义，此次榜单中有很多已经在国内销售，有的也即将进口。从这次09年度的榜单中，我们发现日系车的吸能溃缩的"弃车保人"安全理念正逐渐代替美国和德国车的“硬碰硬”的理念，发生重大事故时的生存几率成为首选要素，车辆损坏是否严重已经不是那么重要了。
此次我们的名单中，主要列举的车型主要包括中级轿车、皮卡和小型SUV。下面就请跟随我们一同查看来自美国的报道。
　　
　　福特汽车和通用汽车公司在1月份的汽车销量跌到了历史最低点，令人意外。但对于那些研究汽车安全的人来说，一点也不会感到惊讶。因为今天美国汽车消费者对安全的关心越来越多，很明显底特律的美国3大汽车（通用、福特、克莱斯勒）巨头在安全方面做的不好，老百姓现在不买美国车的账了。只有一辆通用汽车入围我们最安全车辆名单，萨博的9-3。福特和克莱斯勒完全无缘，没有一辆汽车达到标准。
　　
　　现在美国的汽车市场，正受到日本汽车制造商的围攻，日本品牌正在生产安全，性能可靠的汽车。中级轿车和SUV更是日本车的天下。在中级车进行的整车翻滚测试中最好的，有多款日本车。

onlooker2008

兄弟。我同意。。。相当的同意

huynlong

6我看楼主有些东西没搞清楚吧，我的意见是：
1、唱片不能完全再现现场所有的信息；
2、高保真器材的任务是重播尽量和唱片一样的信息。至于唱片信息和现场差多远，那是录音师的事情，不是高保真器材可以控制的；
3、高保真不是全保真，失真肯定是有的，还没有出现完全没有失真的系统。况且以人耳的听觉特性来看，有些失真（特别是偶次谐波失真）会更容易取悦耳朵，这与视觉图像是相一致的；
4、现有的技术指标并不足以完全描述器材声音的特性，我们需要不断挖掘能更全面、真实反映器材声音的指标。这就好象两个人的身高、体重、血型等参数一样，但仍然是两个不同的人。楼主只会拿着一个“失真”说事，就以为能说明一切问题了？
5、音质和音色是两个概念，楼主不要搞混了；
6、60、70年代人物理知识并不不比现在的人差，起码那时物理的教学深度和高考试卷的难度要高于现在，楼主可以查查教学大纲，而且升学率也低，我那年是10％；
7、并不能因为音响器材不能100％反映现场就否定了高级器材存在的必要性，越高级的器材就越能尽可能全面地反映现场，它的效果是普通的器材所难以比拟的。这就如同高清的投影机虽然不能100％重现现场，但你能说它不比普通电视机好吗？难道它就没有存在的必要吗？谁都知道用3块DLP芯片的投影机比用1块的贵得多，一样不能100％重现现场，但你能说使用它们的都是傻瓜？都是皇帝的新衣？记住，这是市场，不同人有不同的需要！至于性价比的评判就因人而异了，你不能因为自己不喜欢，就一口断定别人是完全错误的。
严重支持,不能片面的看待事物,虽说坛上有人拿什么温暖通透,松香味等等,来忽悠,哪是一种经销策略,并不能否定一分钱一分货这个道理的,关键是看你个人的认知能力.
60年代的人现在有很多是物理教授哦!!

w1x2d3

我也是菜鸟，我支持楼主意见！

yjfkd

不是吧?