实在看不下去了，菜鸟怒骂老鸟！

yxiao

原帖由 shgg 于 2009-2-19 00:01 发表
愤青一族，呵呵。[s:6] [s:6] [s:29] [s:29]
老鸟是用来答疑解惑，帮助菜鸟的，不是用来骂的。
老鸟的一句话呵呵，很有可能让菜鸟可以节省成千上万元不必要的发烧开支，所以值钱！！！
为啥那么多的求助帖子都没 ...

不过老鸟的一句话呵呵，也有可能让菜鸟可以浪费成千上万元不必要的发烧开支。[s:97] [s:97] [s:97]

yxiao

交易区新帖推荐

所以负责任的老鸟，谈完自己的意见，总是劝初哥耳朵收货。

当然碰到下面这样的菜鸟，求助的初个可能要破费更多了。[s:14] [s:14] [s:14]

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... p;extra=&page=1

bgzjj

原帖由 yxiao 于 2009-2-19 06:52 发表
所以负责任的老鸟，谈完自己的意见，总是劝初哥耳朵收货。

当然碰到下面这样的菜鸟，求助的初个可能要破费更多了。[s:14] [s:14] [s:14]

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1847281&extra=&page=1

[s:97] [s:97] [s:20] [s:20]
不管菜鸟还是老鸟都是阶级兄弟，只不过层次不同，对音乐的理解和认识不同。[s:21] [s:21] 只有那些自以为是，自高自大，不知道虚心的鸟才该骂。[s:6] [s:6]

孤帆

没怎么受过教育、对物理知识极其无知的60后飘过

jd57

敬重心服那些有真才实学（不论多少）且学问严谨的老前辈或朋友，其它的可能只有大家一起打哈哈了，喜怒笑骂一起来。坛里曾有人大搞转帖抄段，大谈特谈电源相位，却连最基本的问题都未谈及：普通家庭用的单相电存不存在相位问题，搞得我等菜鸟云里雾里。[s:29]

DMD888

交易区新帖推荐

70后小朋友，偶这个60前老朋友告诉你两个个公式。一周内平均每天在这个论坛上发帖2个及以上者：
                    老鸟＝老骗＝卖音响的＝斩你没商量
                    菜鸟＝被骗＝正想买音响的＝被卖了还帮人数钱。
    公式准确度90％。

张志德

我看楼主有些东西没搞清楚吧，我的意见是：
1、唱片不能完全再现现场所有的信息；
2、高保真器材的任务是重播尽量和唱片一样的信息。至于唱片信息和现场差多远，那是录音师的事情，不是高保真器材可以控制的；
3、高保真不是全保真，失真肯定是有的，还没有出现完全没有失真的系统。况且以人耳的听觉特性来看，有些失真（特别是偶次谐波失真）会更容易取悦耳朵，这与视觉图像是相一致的；
4、现有的技术指标并不足以完全描述器材声音的特性，我们需要不断挖掘能更全面、真实反映器材声音的指标。这就好象两个人的身高、体重、血型等参数一样，但仍然是两个不同的人。楼主只会拿着一个“失真”说事，就以为能说明一切问题了？
5、音质和音色是两个概念，楼主不要搞混了；
6、60、70年代人物理知识并不不比现在的人差，起码那时物理的教学深度和高考试卷的难度要高于现在，楼主可以查查教学大纲，而且升学率也低，我那年是10％；
7、并不能因为音响器材不能100％反映现场就否定了高级器材存在的必要性，越高级的器材就越能尽可能全面地反映现场，它的效果是普通的器材所难以比拟的。这就如同高清的投影机虽然不能100％重现现场，但你能说它不比普通电视机好吗？难道它就没有存在的必要吗？谁都知道用3块DLP芯片的投影机比用1块的贵得多，一样不能100％重现现场，但你能说使用它们的都是傻瓜？都是皇帝的新衣？记住，这是市场，不同人有不同的需要！至于性价比的评判就因人而异了，你不能因为自己不喜欢，就一口断定别人是完全错误的。

cd6lw

原帖由 bbt 于 2009-2-18 18:22 发表
没怎么受过教育、对物理知识极其无知的70后飘过

同上[s:30]

cd6lw

扯点不相干的。

个人看法：国产货之所以不能出精品，就是因为国内消费者普遍存在一种，不想多花钱还要多办事的奇怪心态。所以，现在的电子产品一个比一个花哨，功能一个赛一个的多，科技一个超一个的高，质量一个比一个低[s:14]

偏这样，还能掰出一大堆“高科技”理论出来。

好比日本车，明明就是廉价活，纸扎的一样，偏有人能掰出一大堆优点。省油还有的一说，什么“容易变形有益于吸收碰撞能量更安全理论”[s:14] [s:14] [s:14]

引用某朋友的话“我还是喜欢开美国车欧洲车，皮实。不过最好别人都开日本车，碰撞的时候容易变形把能量都吸收过去，我就安全了”[s:14] [s:14] [s:14]

一分钱一分货的道理亘古不变。曾经和一外企合作合办聊天，此人曰：我的东西好，为什么不该贵？

价廉物美？？？偏有这么多人信[s:14] [s:14] [s:14]

tw1812

论坛上最常见的所谓“帮助”就是叫你搞这个线那个电源、什么架什么钉垫的...口若悬河滔滔不绝，甚至求助者周边器材、喜好、听音习惯都不问！有几个劝你不瞎搞的？

昌黎

原帖由 yxiao 于 2009-2-19 06:52 发表
所以负责任的老鸟，谈完自己的意见，总是劝初哥耳朵收货。

当然碰到下面这样的菜鸟，求助的初个可能要破费更多了。[s:14] [s:14] [s:14]

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1847281&extra=&page=1

[s:97] [s:97] [s:97]

昌黎

原帖由 cd6lw 于 2009-2-19 10:55 发表
扯点不相干的。

个人看法：国产货之所以不能出精品，就是因为国内消费者普遍存在一种，不想多花钱还要多办事的奇怪心态。所以，现在的电子产品一个比一个花哨，功能一个赛一个的多，科技一个超一个的高，质量一个 ...

[s:97] [s:97] [s:97]

昌黎

原帖由 张志德 于 2009-2-19 10:32 发表
我看楼主有些东西没搞清楚吧，我的意见是：
1、唱片不能完全再现现场所有的信息；
2、高保真器材的任务是重播尽量和唱片一样的信息。至于唱片信息和现场差多远，那是录音师的事情，不是高保真器材可以控制的；
3、 ...

张志德！！！[s:20]
这个名字也应该记住。[s:21] [s:21] [s:21]

linyirenjia

帮顶。:victory:

夜迷宫之吻S

实在看不下去了，菜鸟怒骂老鸟！什么是HIFI，就是高保真音响的意思，到了国内被翻译成发烧友，什么是高保真音响，咱再举个浅显的例子，比如我们到国家剧院去听音乐会，现场的音乐响起来，我们每个人听到的都是一个声调一个动态，这个没啥异议，别跟我讨论坐的位置影响了听感，谁让你没钱买皇帝位，假设这个录音被一丝不差的录制下来，到我们拿到唱片，每个人拿到的都是一个声音，然后我们通过各种器材进行回放，假设都是高保真音响是100%还原，那么我们每个人听到的还是那个声音，好了问题就在这里，由于每个人的器材不同，那么回放出来就千差万别，同一种器材也是一母生九子，一人一个音，这就是失真，所以有人就开始利用这种差别，打开了主意，什么温暖通透等等都出来了，这纯粹扯淡，拿着失真的声音在那白活，还当自己抓到了宝，顺着经销商的杆爬，还说自己是真烧，厂商推个1.0就弄个1.0弄个2.0就追2.0,啥么意思呢？其实喇叭由于技术原因基本就是停滞不前，失真度很难在变小，那就变变分频搞出个其他的味道，保值升值呗，还有一部分人不是这种心态，属于臭显摆，钱多摆阔装高雅，斗富烧钱臭遍大街了，咱换个花样，玩高雅，什么高雅？音响器材，音乐高雅！你弄套1万的我弄套100万的，其实耳朵背得不行，请参考我的皇帝新装续集！上一代人都是70年以前生人，国家处于什么阶段，国民能受什么教育，大家心知肚明，这些人对于物理学知识及其的匮乏，就好像李洪志振臂一呼，呼啦啦一群人都信死了以后能上金砖铺地的天堂，实际上金砖都给了李洪志，他爷爷的都是一个道理！理解的一看就明白了，不理解的多看两边，实在不行请参考皇帝的新装续集！

过了....[s:97]

楼主李xx就不要谈了，你谈不明白...[s:97]