革遗老遗少的命---第一弹---把过时的纯CD+CD碟扔进垃圾堆吧

monkeybiz

原帖由 wolfgray 于 2009-2-24 07:09 发表
to: 黑猪侠
兄台说的没错，的确现在好的制作和歌手越来越少。
应该和互联网的高速发展有关，人们获取音乐渠道发生的巨大变化有关。CD碟的销量越来越小，知名的音乐公司经营压力太大甚至有倒闭的。
在新的明确的商 ...

现在还持完全的无政府主义思想的经济学家已经很少了。研究经济学越来越需要考虑所谓的externality，也就是政府调节。
国富论当然还没那样的认识，主要还是在上世纪初美国经济大萧条之后的变化，现在的情况，政府都直接做商业贷款了，就更加是了。

再说，也要看是老萨的第几版经济学啊。

重申观点，网上的APE因为是抓轨，所以质量参差不齐，无法和原版cd相比。所以还是白搭。[s:97] [s:97]

wolfgray

交易区新帖推荐

一本书能读出N个版本 .... 要么是作者水平差要么是读者水平差...类似是音响界的玄学

老萨的《经济学》是每个财经大学必修的教材，相信不是作者水平差

人之初，性本善。性相近，习相远... .子不教,父之过...幼不学,老何为( 引自：三字经)

黑发不知勤学苦，老来方悔读书迟 。(引自：小学语文第十册)

作为进阶，建议再看尼采的《看哪个人》....  你为什么如此“聪明”，你为什么如此“智慧”

[ 本帖最后由 wolfgray 于 2009-2-24 14:08 编辑 ]

yxiao

原帖由 wolfgray 于 2009-2-24 14:04 发表
一本书能读出N个版本 .... 要么是作者水平差要么是读者水平差...类似是音响界的玄学

老萨的《经济学》是每个财经大学必修的教材，相信不是作者水平差

人之初，性本善。性相近，习相远... .子不教,父之过...幼不 ...

作者水平与问题无关。既然知道读者的水平可能差，为什么还要透过读者的眼睛去“再生产”作者的“光辉思想”呢，呵呵。

monkeybiz

原帖由 wolfgray 于 2009-2-24 14:04 发表
一本书能读出N个版本 .... 要么是作者水平差要么是读者水平差...类似是音响界的玄学

老萨的《经济学》是每个财经大学必修的教材，相信不是作者水平差

人之初，性本善。性相近，习相远... .子不教,父之过...幼不 ...

晕，你这样怎么治学啊，那么不严谨，还主动引用老萨的书[s:41] [s:41] 。老萨经济学已经出到18版，每一次改版都会大幅修改。

比如18版，以下为引用：
全面更新的内容包括了最新的经济论题：最低工资、行为经济学解读、新股息税法、安然事件的会计和金融犯罪原由、国际采购、战争与失业、总支出模型、通货紧缩、处理经济负债与赤字等。全新的第25章《货币，银行与金融市场》包括新的第一节“现代金融市场”，修正和改进了货币政策分析、创造货币和股票市场等内容。第30章新增了欧盟货币体系内容，全面地介绍了最新的欧盟货币体系，并在上一版的基础上增加了更多更新的信息。第18版还采用了大量更新的数据。

yxiao

原帖由 monkeybiz 于 2009-2-24 14:01 发表


现在还持完全的无政府主义思想的经济学家已经很少了。研究经济学越来越需要考虑所谓的externality，也就是政府调节。
国富论当然还没那样的认识，主要还是在上世纪初美国经济大萧条之后的变化，现在的情况，政府 ...

即便是在无政府主义的经济学家眼里，自由竞争也也若干前提吧，譬如私有财产不可侵犯，譬如自愿公平交易，等等。

monkeybiz

交易区新帖推荐

原帖由 yxiao 于 2009-2-24 14:14 发表
即便是在无政府主义的经济学家眼里，自由竞争也也若干前提吧，譬如私有财产不可侵犯，譬如自愿公平交易，等等。

那是那是，所谓契约精神吗~~~[s:20] [s:20]

yxiao

原帖由 monkeybiz 于 2009-2-24 14:11 发表


晕，你这样怎么治学啊，那么不严谨，还主动引用老萨的书[s:41] [s:41] 。老萨经济学已经出到18版，每一次改版都会大幅修改。

比如18版，以下为引用：
全面更新的内容包括了最新的经济论题：最低工资、行为经 ...

他是在反驳我所说的同一本书、同一段话，不同的读者可以读出不同版本的“作者思想的光辉”来，而不是反驳老萨经济学的版本。呵呵。

yxiao

原帖由 monkeybiz 于 2009-2-24 14:17 发表


那是那是，所谓契约精神吗~~~[s:20] [s:20]

[s:20] [s:20]

monkeybiz

原帖由 yxiao 于 2009-2-24 14:19 发表
他是在反驳我所说的同一本书、同一段话，不同的读者可以读出不同版本的“作者思想的光辉”来，而不是反驳老萨经济学的版本。呵呵。

噢噢，我的意思是资本主义的核心理论也是与时俱进的，

国富论当时的认知水平，怎么能和现在比？

萨缪尔森的许多论述也是与时俱进，不断修正的。

拿国富论的单个观点割裂出来说事儿，还认为这样能增强自己的说服力，不免让人觉得草率和幼稚。

wolfgray

呵呵 这个坛子高人不少，还是把话题转的音响上吧

在转到音响话题之前，我再说两句：
1、俺读的版本俺回家再查查，的确是俺1990念大学时候的版本。网上我下了第12版的，我查了一下，俺引用的部分并没有改变。
2、俺不是钻牛角尖的人。本人一向遵纪守法，俺挣的每一分钱都干干净净，每年按时足额纳税。自认为是良好的中国公民。--- 非要从俺写的文字中把我认识成强盗、流氓、杀人犯...俺就.不予置评了
***人不为己，天诛地灭  并不意味着非要杀人放火，请抱着一颗友善的心理解
***就是给员工开会，我也是鼓励他们要先考虑自己。人不为己，天诛地灭也是我引用最多的词。我不认为这是可耻的。
3、萨谬尔森的《经济学》无疑是好书。认真阅读获益良多。例如：认识到通货膨胀是政府剥夺国民财富的一种手段等。
4、

如果这个话题给LS的各位带来了不快，本人深表歉意...

yxiao

言重了，对事不对人。

其实俺也是赞成人作为一个经济的人，在遵守法律和秩序的前提下追求个人利益的最大化，不仅仅无可非议，而且的确是社会赖以进步的一个不可替代的源动力。法律和秩序这个前提，关键在于政府，作为个人有时的确感到很无奈。

关于道德观念，国人从来就有忽略知识产权的传统，加之我们这个社会掌握着释法和执法公权的人们的作为不力，久而久之，大家产生一些误解的确是情有可原。

盗版对个人虽然一个追求利益最大化的权宜举动，但却对整个经济秩序和社会的发展有百害而无一利（简单消耗资源的血汗工厂、国民创新能力的日益低下、民族软件产业的胎死腹中都是一些活生生、血淋淋的例子），而这些都反过来严重损害了我们每个社会成员的利益。这就是我在 101# 强调微观和宏观差异的主要原因。

真希望政府决策部门那些读过萨谬尔森的《经济学》的朋友们认真地思考一下这些问题。

wolfgray

这方面，欧美的教育明显和国内的教育有差别

欧美的教育讲求的是发挥人的个性和创造力，把条条框框忘掉，而国内的教育却先给人讨个框框在让你去做

1、人不为己，天诛地灭
---欧美理解，先最大化自己利益。然后最看是否是法律允许的范围。
---国内理解，先看是否是法律允许的范围。然后最大化自己的利益

这样的结果就是：国人缺乏创造力，凡是瞻前顾后。偶欧美人则创造力旺盛，不拘一格

2、关于盗版
---存在的就是合理的。没办法，你不盗，有人盗。俺的唯一一篇精华帖子就是讲如何识别“好盗版”的
---软件行业么。在下干了软件行业20年。不是盗版掩杀了我们，而是我们的创造力、质量、策划掩杀了我们。前两天我还给某市社会科学院写了关于此方面一篇文章.... 核心观点：1）我们的软件缺乏核心技术2）产品策划、质量差3）没有做“百年软件”的意识，太浮躁

黑猪侠

原帖由 wolfgray 于 2009-2-25 09:30 发表
这方面，欧美的教育明显和国内的教育有差别

欧美的教育讲求的是发挥人的个性和创造力，把条条框框忘掉，而国内的教育却先给人讨个框框在让你去做

1、人不为己，天诛地灭
---欧美理解，先最大化自己利益。然后 ...

软件行业为什么没创造力，原因是中国人比外国人笨吗？质量量差是什么原因？策划是什么原因很差呢？

yxiao

原帖由 wolfgray 于 2009-2-25 09:30 发表
这方面，欧美的教育明显和国内的教育有差别

欧美的教育讲求的是发挥人的个性和创造力，把条条框框忘掉，而国内的教育却先给人讨个框框在让你去做

1、人不为己，天诛地灭
---欧美理解，先最大化自己利益。然后 ...

在盗版的问题上，究竟谁“瞻前顾后”，谁“别具一格”，国内还是西方？

     关于创造力，原来是因为国人太笨，而不是太聪明。谁不知偷盗、违法的成本远远低于创造，都“别具一格”了，还要创造做甚。

yxiao

原帖由 wolfgray 于 2009-2-25 09:30 发表
---存在的就是合理的。没办法，你不盗，有人盗。俺的唯一一篇精华帖子就是讲如何识别“好盗版”的

亏你还在大谈哲学，“存在的就是合理的”原来可以这样理解。[s:18] [s:18] 毒贩子、人贩子、人体器官的贩子都“存在”，所以他们的行为都“合理”。真难以想象“某市社科院”竟然会用你的文章。